Liigan tuomaritoiminta 2016-17

Liiga
61

Tuossa on olennainen pointti, minkä pitäisi ainakin kaikkia NHL:ä vähääkään tällä kaudella seuranneilla olla itsestäänselvyys. NHL:ssä on paljon hyviä juttuja, mutta tämän kauden perusteella tuomaritoiminta ja kurinpito eivät ole yksi niistä. Se tuomaritoiminnasta itkemisen määrä esim. HFBoardsin puolella on melko suuri. Tuo NHL tunuu olevan osalle hieman liiankin glorifioitu. Ei sielläkään kaikki täydellistä ole.

Yllä oleva sanottuna, on kuitenkin pakko myöntää, että eilinen jätti tuomareiden osalta toivottavaa. Käsittämättömiä vihellyksiä. Tuo oli kuitenkin vain yksi peli ja tuomiot menivät päin honkia molempien osalta, joten turha vinkua mistään puolueellisuudestakaan. Virheitä tuli kuitenkin sen verran, että tuomariparin hyllyttäminen seuraavaan finaaliin on perusteltu päätös. Nähty “meteli” aiheesta ei niinkään.

Kaikkineen tuomaritoiminnan keräämät “palstamillimetrit” ovatkin järkyttävät. Kuten @peterra tuolla mediapeli ketjussa ansiokkaasti kirjoitteli (linkki viestiin), niin media onnistuu jotenkin tuomitsemaan tuomari-keskeisen kirjoittelun kirjoittaessaan itse täysin tuomari-keskeisesti. Keskustelupalstoilla tuomari-itku on jatkuvaa, kierroksesta toiseen otteluseurannat täyttyvät vain tuomareista itkemisestä. Kyllä, käytän tietoisesti sanaa “itkeä”. Sitähän tämä toiminta tälläkin palstalla on lähinnä eilisestä lähtien ollut. Ei edes alkeellisinta yritystä rakentavaan kritiikkiin. Puretaan vain oma paha olo tuomarit on paskaa -hengessä, koska tuomareiden syy.

Itse toivoisin tuomaroinnin linjan kehittyvän nollatoleranssin suuntaan. Otetaan vaikka kaikki esto- ja kahvapeli pois, niin ei ainakaan jää kenellekään vinkumista epäselvästä linjasta. Koska tuo täysi-kielto kuitenkin vaikuttaisi vahvasti jääkiekon fyysisyyteen, niin ehkä ei kuitenkaan haeta tuota täyskieltoa. On kuitenkin selvä, että niin kauan kuin tuomarien ratkaisut perustuvat tulkintaan, niin aina jollain on vinguttavaa noista ratkaisuista.

Olisiko ammattilaisuus jokin kaiken autuaaksi tekevä jippo? Ehkä, ehkä ei. Kukaan ei tiedä, kun kokeiltu ei ole. NHL on kuitenkin esimerkki siitä, että ammattilaistuomareista itketään fanien toimesta ihan yhtä paljon.

Jotenkin toivoisinkin, että media ja fanitkin ottaisivat onkeensa Liigan antaman vihjeen, kun Liiga kielsi suuremman tuomari-kritiikin valmentajilta. Eivät tuomarit ole se pelin keskeisin osa, eivät olleet edes eilen, vaikka vihkoon vetivätkin. Kunhan jostain saadaan tuomaritoimintaan tasapuolinen (ei koti- tai vierastuomareita), koko pelin kestävä linja (ei mitään pilli taskuun pelin loppuja), joka suhtautuu kahva- ja estopeliin nykyistä tiukemmin, niin olen tyytyväinen. Utopistinen haaveeni olisi koko kaudelle yhtenäinen linja runkosarjan alusta viimeiseen finaaliin, mutta tyytyisin paremman puutteessa jo runkosarjaottelun tai pudotuspelisarjan ajan samana säilyvään linjaan.

4 tykkäystä
62

Tuomarit on valittu torstaiseen peliin.

63

Olen kyllä kutakuinkin kaikesta kirjoittamastasi samaa mieltä. Kirjoitin viestini kun minua alkoi ärsyttää joidenkin kirjoittajien ratkaisuna esittämä tuomareiden ja kurinpidon ostaminen NHL:stä. Minusta ajatus on itsenään niin absurdi, että näin punaista eikä viestini ollut välttämättä kovin looginen.

Tuomaritoimintaa ei pidä kehittää mediassa, ei myöskään keskustelupalstoilla. Kyllä se pitää lähteä tuomareista, tuomaritarkkailijoista ja tuomarien esimiehistä. En kyllä edes tiedä miten tuomarihierarkia menee, mutta olen ymmärtänyt että Jyri Rönn on tällä hetkellä ylin vaikuttaja. Toki valmentajien ja pelaajien ääntä pitää kuunnella, mutta visio pitäisi kyllä olla erotuomareilla itsellään. Jos joukkuetta johdettaisiin kuten erotuomaritoimintaa, pitäisi olla 40 pelaajaa joukkueessa. Virheen tehneet vaihdetaan. Eikä se ole ratkaisu. Se linja millä vihelletään pitäisi olla selvä kauden alusta, joka tuomarille ja jokaiselle joukkueelle. Nyt tuntuu että media ja sosiaalinen media ohjaa linjaa.

En tiedä kuinka erotuomaritoimintaa johdetaan tai kuinka se kustannetaan. Jos kyse on pelkästä rahasta, niin ei sen pitäisi olla niin suuri ongelma. Nyt tuntuu että linja muuttuu joka kausi tiettyjen linjausten osalta ja jopa pelistä toiseen kun tuomarit vaihtuu. Ei pienintäkään johdonmukaisuutta. Ja helppona syynä on kaksi kentällä ollutta päätuomaria, joista kenties toinen tai vaikka molemmat ovat tehneet inhimillisen virheen. Liiga ja erotuomarijohtajat heittävät tuomarit susien suuhun. Avoimuutta ja liigan sisäistä keskustelua kaipaan. Kun linjaus on tehty siihen on helppo sopeutua, kun linjaa ei ole, ei sitä voi noudattaa. Opettajana samaistun tuomareihin, Kyllä tuomarin pitäisi voida olla ylpeä siitä mitä tekee, ei pelätä hyllytystä tai potkuja. Eikä keskustelun tuomaritoiminnasta pitäisi mennä yhden ottelun mukaan. Ylipäätään olisi hyvä että keskustelu käytäisiin kauden jälkeen, mutta ketäs se silloin kiinnostaa.

5 tykkäystä
64

@rinne @tatesulo ansiokkaita kommentteja molemmilta aiheesta. Kuitenkin viime kädessä Liigassa palataan aina tavalla tai toisella siihen tosiaan, että jääkiekkoa on johdettu Suomessa kuin jotain kaveriporukan saunaillan organisointia jo vuosia. Enkä edes tiedä, onko tämä johtamistapa niin kovin väärä, mutta suurin ongelma on ehdottomasti meidän rakas Liigamme, joka kumartelee median edessä ja suoraan sanoen kyykkää paineen alla.

Hyvä johtaminen vaatisi sitä, että strategia, tavoite ja kommunikointi sekä viestintä olisivat sellaisella tasolla, että kaikki toiminta on riittävän läpinäkyvää ja läpivalaistua ulospäin. Koska Liiga on erittäin sekava seurakunta, jossa käytännössä 15 itsenäistä osakasta pyörittelee omaa sirkustaan ja Liiga yrittää tässä jonkinlaisena kattojärjestönä toimia niin vaikeaahan se on, koska rivit repeilee jo omissa. Liiga käy “sisäisen keskustelunsa mediassa” ja aina sieltä jostakin löytyy se median mentävä aukko, josta läpivalaisulla selviää, että sisäiset riidat ovat kovia ja Liigan kehityksestä ollaan kovin eri mieltä.

Eikä se ole mikään ihme, että ollaan eri mieltä, koska luonnollisesti esim. Tampereella, Lappeenrannassa ja Oulussa on kovin erilaiset intressit siitä suunnasta, mihin Liigaa pitää kehittää. Luulen, että aika moni idea kuoppaantuu Liigassa jo tuossa hierarkisessa johtojärjestelmässä, jossa perisuomalainen kateus ja saunakaveruus ratkaisevat monet asiat. Tosiasioita on vähän liikaa: esim. tuomaritoiminnan punainen lanka katoilee lähinnä sen takia, että kurinpito käsittelee eri seurojen pelaajia eri tavalla. On turha väritellä kauniita kuvia siitä, että kaikille on sama linja. Ei ole. IFK:n pelaajia käsitellään kurinpidossa aivan eri tavalla kuin Pelicansin pelaajia ja jollei sitä näe - on sokea.

Kaikki tämä kulminoituu tähän heikkoon johtamiseen: kun Liigalla ei ole mitään “yhteistä strategiaa” ja “yhteistä tahtotilaa” ja hommaa johdetaan nähdyllä tavalla niin luonnollisesti siitä kärsivät pitkällä aikavälillä aivan kaikki. Liiga on yrittänyt avata linjaansa ja olla avoimempi, mm. Rönn on antanut aika suoraselkäistä tavaraa mediaan. Kuitenkin viime kädessä se johtajien oikea tuki esim. tuomareille on ihan olematonta ja tosiasiassa media syö heidät elävältä, koska sitä todellista oikeaa ja aitoa tukea ei ole ja kaikki sen tietävät. Liigasta huokuu huono johtaminen kauas ja se on myös isoin syy, miksi ulkopuolelta voidaan vaikuttaa. Jos johtaminen on hyvää ja sisällä on hommat ns. hyvässä järjestyksessä niin kukaan ei lähde sooloilemaan mitään. Mitä enemmän tavaraa tihkuu ulos sitä varmemmin asiat sisällä on sekaisin. Toimii monessa työpaikassa myös näin ja hauskinta on se, että yleensä sitä yritetään kitkeä Venäjän tavoin eli hiljennetään sitä kritiikkiä. Todellisuudessa keskustelu hiljentää kritiikin, koska avoimessa keskustelussa ei yllättäen ole hirveästi läpivalaisemattomia paikkoja.

Inhimillistä toki tääkin - käytännössä näin ihmiset hirveän usein toimii: se vaatii älyä, että ymmärtää, miksi pulinaa on aina ympärillä, mutta pulina hiljeneekin parhaiten lisäämällä pulinaa, ei suinkaan kitkemällä sitä.

3 tykkäystä
65

Yksi tuomaripari saisi aina viheltää koko sarjan. Sarja koostuu peleistä jatkumona ja tuomari on osa peliä. Oppisivat sarjan hengen, taisteluparit jne. ja toisaalta pelaajat oppisivat tuomarit.

7 tykkäystä
66

Täysin samaa mieltä ja lisään vain sen ettei valmentajien tai seurajohdon pitäisi voida tähän linjaan vaikuttaa huutoäänestyksellä. Näinhän on käynyt muutaman kerran ja ilmeisesti siksi käytännöstä luovuttiin. Ojasta allikkoon taas kerran.

1 tykkäys
67

Se vaan, että löytyykö Liigasta tuomariparia joiden kasetti kestää pitkän sarjan paineet. En tiedä. Puntti ei saisi tutista, jos joku Rautakorpi tai Virta korottaa ääntään kulisseissa. Media ja kannattajat tarjoilevat myös painetta kiitettävästi.

Tuomarin homma on kova ja vaativa homma. Vaatii luonteen kovuutta olla hyvä tuomari.

1 tykkäys
68

Kyllä varmasti vaatii, mutta jos ei pää kestä niin on väärässä ammatissa. Väitän että tuomarin olisi paljon helpompi käsitellä virheitään jos johdolta tulisi tukea. Nyt ei tule, päinvastoin. Tuomarit pelkäävät virheitä koska se johtaa hyllytykseen. Siksi korjaavat virheitään virheillä kuten eilen tapahtui. Pitäisi hyvissä ajoin ilmoittaa tuomarit ja pitäytyä niissä, vähentäisi porua ja helpottaisi niin joukkueiden kuin tuomarien toiminta.

4 tykkäystä
69

Aivan varmasti ainakin osalla kestäisi kasetti, kunhan tukea on riittävästi tarjolla. Liiga vetelee erikoisia linjauksia, ettei tuomareista saa valittaa medialle, mutta kyllähän he itsekin tietävät usein mokanneensa. Siinä tilanteessa rehellinen avoin ulostulo ja tuki mokanneille olisi mielestäni tärkeintä.

Edit. tuli vähän toistoa näköjään. No, kertaus on opintojen äiti.

2 tykkäystä
70

Olen työmatkalla Ruotsissa ja tulipahan näytettyä kyseinen tilanne kolleegoille ja kysyttyä mikä on lopputulos tästä videoklipistä. Liikuttavan yksimielisesti äänestivät rangaistuslaukausta. Kun kerroin lopputuloksen, kolleegat kysyivät onko tämä tapahtunut KHL:ssa? Totuuden paljastuttua oli vain epäuskoista naurua ja kommentti…Fy fan, vilken politisk beslut.

Ei mulla muuta. Eteenpäin, ei me kuitenkaan tuomaripelliin hävitty.

71

No joo ehkä vähän turhan tylysti kirjoitin. Ei ne tuomarit kaiketi isossa kuvassa ihan päin peetä ole vetäneet.

Ihan asiaa tuosta tuesta tuomareille kyllä kirjoitatte.

72

Liiga Vuonna 2015 Jyri Rönn palkattiin erotuomarijohtajaksi. Odotukset etenkin itsellä olivat korkealla, että nyt saadaan tuomaritoiminta johtamisen kautta uudelle tasolle. Nyt on tuosta kulunut kaksi vuotta eikä mielestäni vieläkään ole tapahtunut tarpeeksi. Onko vika Jyrissä vai muualla, en osaa sanoa.

2 tykkäystä
73

Poimin tuosta liigan “ulostulosta” ehkä tärkeimmän kohdan:

" Erityisen tärkeää oli se, että myös Japanissa ja useissa arvokisoissa viheltänyt Rönn tarjoaa ulkomaanseikkailujensa jälkeen sellaista ulkopuolista kokemusta, jota meiltä puuttui, Rannisto tähdentää."

Ulkomaanseikkailujensa jälkeen Jyri Rönn neuvoo tulevia tuomareita miten? kuinka kohdella Geishaa kenties? missä Berliinin parhaat pubit joissa nollata vi…ksi menneet kisat?

Ehkä ihan hyvä ettei liiga kovin usein tiedota yhtään mitään.

1 tykkäys
74

Olen sitä mieltä, että playoffseissa Tapparalle edullisinta olisi luonnollisesti tarkka linja. On nähty kuinka estämisellä ja kahvaamisella saavat näitä käyttävät joukkueet etua - tuttua niin Ilves-sarjasta kuin nyt alkaneessa finaaleissakin. Vielä tärkeämpää kuitenkin on, että linja olisi selkeä, ennustettava ja pysyvä. Kyllähän se kentällä suorituksissa pakosti näkyy jos näin ei ole.

Tuomaroinnissa on kuitenkin kyseessä asia jolla oikeasti voi vaikuttaa otteluiden lopputuloksiinkin. Ohessa ihan painavaa tekstiä monella saralla kokeneelta ammattimieheltä sananvapaudesta.

75

Toinen peli kun tulee paskat housuun lopussa ja sen turvin voitto Kuopioon. 6v4 loppuun ja oltais jakoilla. On tää nättiä.

2 tykkäystä
76

Ei hävitty tuomareihin. Seeprat oli tänään vireessä ja piti linjansa loppuun asti. :+1:

2 tykkäystä
77

Tällä tuomariparilla saisivat jatkaa koko loppusarjan. Mielestäni linja oli tänään hyvä ja kohtuu tasainen. Toki aivan viime minuutit jää hiertämään, kun eivät uskaltaneet viheltää selvästä kampista jäähyä.

6 tykkäystä
78

Hyvät tuomarit tänään!

3 tykkäystä
79

Kyllä tuomareille iso sulka hattuun tästä pelistä.

1 tykkäys
80

Rönnin puheista sai sellaisen kuvan, että Levonen-Salminen seuraavassa pelissä ja sen jälkeen “parhaat” jatkaa.