https://s1.webmshare.com/yAWG6.webm
Tämä Haapalan läpiajo jäi kyllä kismittämään. Miten tässä ei näe rikettä? Varsinkin kun runkosarjassa läpiajojen rikkomisessa oltiin todella tarkkoja. Unohtamatta tietysti HIFK sarjaa.
16 tykkäystä
Ja tuomari luistelee vieressä. Voi helvata mikä puusilmä. Munaton pelle.
7 tykkäystä
IFK:n rankkari vitospelissä vs Henkan ei rankkari tänään. Ei Jeesus 
4 tykkäystä
Oli siinä lopussa vielä korkea mailakin. Ei sitä ottelun tuoksinnassa kaikkea huomaa, vaikka vieressä luisteleekin…
3 tykkäystä
Kaksi läpiajoa, jossa rikotaan, ei jäähyä. Lajusen ja Kuuselan jäähyt naurettavia, ensimmäinen oli paikko, Kuuselan jäähy naurettava.
Haapalassa saa näköjään roikkua ihan vapaasti.
Sanokaa mitä sanotte, mutta tuomarit ratkaisi pelin Kalpalle.
8 tykkäystä
Ratkaisusta en tiedä, mutta helpottivat tällä kertaa kyllä urakkaa huomattavasti. Uskotaan wanhaan totuuteen, että virheet menee pitkässä juoksussa tasan vaikka nyt kismittääkin.
2 tykkäystä
Jopa Peltolan edto rankkarin paikka mutta kolmas erä ja pilli taskuun
Kyllä tällä nyt Levosta haetaan vaikka väkusin ja Virta sen saa pyyntlnsä mykaan aluksi Kuopioon ehkä koko sarjaan. Saatana
Sen verran on pakko ottaa kiinni, että tuomaritoiminnalla on koko kausi (olen seurannut useamman pelin) tasoiteltu väsyneemmän hyväksi ottelutapahtumia. Nyt KalPa oli selvästi väsyneempi ja tuomarit katsoivat peliä myös sellaisten lasien läpi, että KalPa sai maksimaalisen edun.
Tää on vastenmielisin ilmiö Liigassa, koska tuomarien tehtävä ei ole tasoitella yhtään mitään. Jos lähtökohdat peliin on ne, mitkä ne on, niin niiden mukaan pitää mennä. Tää ei ollut eka kerta, kun linja löystyy sopivasti väsyneemmän eduksi. On täysin absurdia, että KalPa sai enemmän ylivoimaa kuin Tappara viettämällä ehkä yhden erän hyökkäysalueella Tapparan kahta vastaan.
Nää tuomarilinjat sotkee kaikki mahdolliset lepuedut yms. ja on tehnyt sitä koko kauden. Paha siinä on lähteä hakemaan mitään yliotteita, kun kuitenkin hommat tasoitetaan. Tää on ollut kyllä luokaton suoritus playoffeissa monelta tuomarilta.
15 tykkäystä
Sääntö rankkarin tuomitsemiseen on niin yksinkertainen ja selkeä että siinä ei tulkintamahdollisuuta juuri ole. Jos hyökkääjän ja maalivahdin välissä ei ole pelaajaa ja läpiajossa olevaa rikotaan takaapäin millä tavoin tahansa tuomitaan rangaistuslaukaus. Ainoa tilanne missä sitä ei tuomita on ne kaksi mahdollisuutta: joko luistelet kiinni tai heittäytyen lyöt mailalla ja osut ensiksi kiekkoon niin ettei se ole hyökkääjän hallussa. Myös Peltolan tapauksessa olisi missä muussa sarjapelissä tahansa vihelletty rankkari. Jääkiekon säännöt, kohta 171.
3 tykkäystä
@Kooma olen kanssasi ihan samaa mieltä, en vaan varsinaisesti ymmärrä, miten se liittyy siihen kommenttiin, johon viittaat.
Pakko kysyä näin: olenko muuta väittänyt? KalPa sai eilen ihan käsittämättömän ison edun, joka ei tullut mistään peliasioista. Ikävä, että tämmöstä on finaalissa, mutta minkäs tälle voit / mahdat. Turha sitä kaatunutta maitoa enää on hirveästi itkeä.
Korostan myös, että se ei ole KalPan vika, jos tuomarit on huonoja. KalPahan pelasi hyvän vieraspelin, siitä kaikki kunnia sinne.
1 tykkäys
Ei, et ole, pistin säännön vaan siksi ettei se ehkä ole kaikille selvä. En itke edellistä peliä, se ei muutu miksikään ja näissä peleissä pitää sietää kaikki mitä peli tuo tullessaan. Sen Tappara on hoitanut hyvin.
1 tykkäys
Tuomarit olivat huonoja, huonon tuomarin merkkejä ovat mm., että jäähyt menevät tasan ja että virheellisiä jäähyjä paikataan kuten eilisessä ottelussa tapahtui kiekko katsomoon -jäähyn jälkeen.
Muuten, KalPa ei saanut enemmän ylivoimaa kuin Tappara. Jäähyt menivät tasan ja koska KalPa teki ylivoimalla maalin, niin Tappara pelasi pidemmän aikaa ylivoimalla.
2 tykkäystä
Finaaliketjussa on kovasti parjattu erotuomareita. Mulle ei oikeen noi erotuomarit nimineen jää sillain mieleen, että muistaisin, kuka mitäki virheitä tai hyviä pelejä viheltelee. Erotuomareista kirjottelu painottuu yleensä noihin virheisiin ja siihen, että: Ei kai se ja se vaan vihellä tänään?! Onko niitä hyviä tuomareita liigassa lainkaan?
Äänestys: Kuka seuraavista erotuomareista on mielestäsi hyvä, ja jonka nimeäminen seuraavaan finaaliin ei aiheuttaisi minkäänlaista ärsytysreaktiota? Onko sellaisia? Valitse 1 tai 2 tuomaria.
- Timo Favorin
- Stefan Fonselius
- Mikko Kaukokari
- Jari Levonen
- Teemu Salminen
- Anssi Salonen
- Ei pysty valitsemaan ketään…
0 voters
Entäs rannalle jääneistä tuomareista? Löytyiskö niistä parempia vaihtoehtoja?
- 3 Antti Boman
- 22 Aaro Brännare
- 7 Jukka Hakkarainen
- 29 Lassi Heikkinen
- 8 Joonas Kova
- 10 Marko Kovanen
- 27 Tom Laaksonen
- 24 Jari Leppäalho
- 19 Jussi Leppänen
- 14 Petri Lindqvist
- 12 Jani Luoma-aho
- 16 Timo Metsälä
- 4 Jari-Pekka Pajula
- 5 Jouni Saukkonen
- 20 Jari Suorsa
- 26 Kristian Vikman
- Ei, kyllä ainoot vaihtoehdot on jo finaaleissa
0 voters
Minna Marsh on kirjoittanut Miksi maali ei synny -kirjan pelaajille. Voisi kirjoittaa seuraavaksi Miksi pilli ei soi -kirjan tuomareille. 
7 tykkäystä
Käsittämättömän paljon saa tuomarointi huomiota. En itsekään pidä eilistä tuomariesitystä onnistuneena, muta en pidä Tapparan ylivoimapeliäkään. Peltolan tapauksessa pakki osui ensin kiekkoon, sen jälkeen kaatoi Jukin. Sääntöjen mukaan se meni kai oikein?
Mutta se mun varsinainen asia, että kurinpito ja tuomarointi pitäisi ostaa Pohjois-Amerikasta. Ihan käsittämätöntä. Ymmärrän jos tulisi neuvonantaja tai kouluttaja, mutta että rangaistukset ja pelikiellot tuomittaisiin NHL:n mukaan. Pelaajat on eri, säännöt on eri, pelialue on eri, kulttuuri on eri. Lisää keskustelua, koulutusta je kehitystyötä vaaditaan molempiin, ihan samoin kuin itse peliinkin. Eivät ne jenkkivalmentajat ole suomalaista jääkiekkoa kovasti edistäneet minun jääkiekon seuraamisen aikana. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin kyllä ne ulkopuolelta tulleet, suomalaista jääkiekkoa edistäneet valmentajat ovat tulleet idästä. Niin vaikea kuin se on myöntääkin. Kiitos HIFK:n jokerivihan, minkäänlaista yhteistyötä KHL:n kanssa ei liiga tule harrastamaan ja ehkä ihan hyvä niin.
Jos nyt ajatellaan että sattuisin tekemään rikoksen ja saisin päättää menenkö tuomittavaksi Venäjälle, USA:han vai Suomeen, ei tarvitsisi miettiä kauaa. Samalla tavoin minulla riittää luottoa suomalaiseen jääkiekkotuomarointiin ja -kurinpitoon. Nhl:ssä esim. tähdet saavat huomattavasti pienempiä rangaistuksia kuin rivipelaajat, koska tähdet kentällä tuovat rahaa. Sitäkö tännekin halutaan. Jos nyt jostain pitää ulkopuolista apua hakea, niin käännytään sitten Ruotsin puoleen. Siellä kuitenkin peli, kulttuuri ja arvot ovat lähes samat kuin täällä.
Pakko kuitenkin kommentoida tuomarointia, vaikka eilen päätin etten enää jaksa.
Finaaleissa pelaa kaksi tämän hetken parasta joukkuetta, ja marginaalit ovat todella pieniä. Olemme nähneet liian monta kertaa, että kannu voi jäädä vain muutaman sentin päähän, eli mitään tasoitusta ei voi antaa vaikka olisimmekin hieman parempia.
Eilen se nähtiin taas. Kiekko katsomoon pleksin kautta ja KalPan pelaaja jäähylle. Iso paha Pekka Virta vähän puhuttelee pikkupoikia raitapaidoissaan ja mitä käy? Päivänselvä paikkojäähy, ja tasakentällisin jatketaan. Voi kun soppa olisi ollut siinä, mutta ei. Tämä oli vasta alkua.
Vähän ajan kuluttua Kuusela kopauttaa ilman rikettä Rissasta mailaan ja kaveri sattuu samalla kaatumaan. Vastaavia tilanteita tulee pleijareissa joka toiseen vaihtoon, eikä mistään jäähyä. Mutta setä Virta sanoi vähän pahasti ja paskat on housussa, joten pakko viheltää. Enää ei keskitytä pelkästän peliin, vaan pyritään välttämään kritiikkiä, miellyttämään. Väärä vihellys, YV KalPalle, ja peli 1-2.
Miksa kammetaan jäähän, päivänselvä rike. Eivät uskalla viheltää. Eivät uskalla ratkaista. Alitajunnan tasolla pelätään viheltää. Ottelu jatkuu.
Viimeisessä erässä Tapparalla hirveä mylläkkä 2-3 kavennuksen jälkeen päällä. Tasoitusmaalia haetaan raivokkaasti. Henrik Haapala, Liigan paras pelaaja, karkaa läpi. Koko kiekkokansa nousee varpailleen. Taasko ne nousee kahden maalin takaa? Henkka koukitaan nurin. Jani Alkio huutaa, koko Hakametsä (-tyhjä d-pääty) huutaa. Jes, rankkari! Pilli on jo menossa huulille kun Pekka Virta hengittää syvään. Tuomareiden alitajunnassa jyskyttää. Ainiin, ei rikettä.
Peli päättyi 2-3. Kaikkia vituttaa. Jopa studion pojat sun muut eskoseppäset nauravat linjalle, joka suosi KalPaa. Väistivät luodin.
Näihin ei ole varaa tällä tasolla. Olemme nähneet mitä 5 cm muutos kiekon lentoradassa suuntaan tai toiseen voisi vaikuttaa koko kauden lopputulemaan. Nyt ei puhuta viidestä senttimetristä, vaan yhden kokonaisen ottelun antaminen toiselle. Eli noin 75 kilometristä. Kannu on nyt matkannut neljäsosan matkastaan kohti Kuopiota. Ainakin puolet siitä erotuomareiden Hiacessa.
En syytä tuomareita varsinaisesta puolueellisuudesta, vaan niin sanotusta munattomuudesta. Tällä kertaa panikointi sattui satamaan KalPan laariin.
Ja joo, oltais pelattu paremmin ja tehty enemmän maaleja niin ei tarvitsisi itkeä. Parempi YV niin ei tarvitse itkeä. Kyllä kyllä mutta ei me niin ylivoimaisia olla, että vaan päätetään tehdä varmuuden vuoksi kahdeksan maalia ettei joku pillin varressa vahingossa ryssi koko hommaa. Väitän että eilinen tasaisella tuomaroinnilla olisi riittänyt voittoon. Oltiin niin liekissä loppua kohti.
Ei vaan jaksais tätä. Haluan kattoo kun taistellaan tasasesti kannusta KalPan kanssa, joka on koko finaaliputken miellyttävin vastus. Paskaa.
PS. Paskaa
12 tykkäystä
Mitä tarkoitat, ettei “Salminen ole edes ehdolla finaaleihin”? Salminenhan löytyy finaaleita viheltävien tuomareiden joukosta.
valitettavasti näin…lottokone taas käynyt. Kaveri on yksinkertaisesti luokaton
Luulitko aluksi, ettei olisi ko. listalla vai ymmärsinkö viestisi väärin?
En tiennyt että Salminen on niiden tuomariparien joukossa jotka on valittu vastaaviksi tuomareiksi loppuotteluihin