4 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: HPK:n Petteri Nikkilän huitaisu JYPin Juha-Pekka Hytöseen 25.3.2017
Tästä kiinnostavasta kuvasta poimin toiseen ketjuun Hifk pointin.
Tässä nostettakoon se fakta että Tapparaa saa rikkoa ihan huoletta tuomarien mielestä enemmän kuin muita.
3 tykkäystä
Erikoinen juttu kyllä. Toisaalta vähän on Tappara-Ilves -sarjassa jaettu rangaistuksia, ei Ilveksellekään oo paljoa yv:tä siunaantunut. Kokonaisuutena pidän kuitenkin trendiä erikoisena, että miksi Tapparalle ei ole tarjolla YV:tä. Toisaalta Tappara pelasi kaksi ekaa peliä niin niin kovin passiivisesti, että ei niissä paljoa ollut paikkoja viheltää.
Ilves on koko sarjan roikkunut erityisesti Haapalassa, joka on jäänyt ainakin omaan mieleen. Se on erikoista, että sitä ei huomata tai haluta huomata. Haapalaa saa rikkoa aivan surutta.
Itse olen tätä ilmiötä ihmetellyt jo runkosarjassa. Jossain vaiheessa kautta näytti, että yhtäkkiä säännöt Tapparaa vastaan muuttuivat. En tiedä, vaikuttiko murhaava yv% asiaan. Sama trendi näyttää jatkuvan pleijareissa, etenkin Henkan kohdalla.
1 tykkäys
Jos nyt Haapalasta pitäisi hakea jotain negatiivista, niin kyllähän Henkka välillä dramatisoi. On varmasti liigan rikotuimpia pelaajia pelityylinsä takia, mutta minulla on epäilys että tuomarit nyt katsovat Haapalan korostavan rikkeitä. Mutta ihmettelen ettei sitten vihelletä molemmille.
2 tykkäystä
@tatesulo kyllä moni muukin korostaa Liigassa virheitä. Ymmärrän sen, mutta ei se sitä oikeuta, että otetaan kahdella kädellä kiinni ja istutaan päällä 
Kyllä minäkin ihmettelen. Mietin vaan mahdollisia syitä. Ekoissa peleissä, kuten mainitsitkin, oli koko joukkueen yritys heikkoa, mutta edelleen tuntuu että Ilvekset osaa korostaa rikkeitä sulavammin. Viime peli oli hyvää tuomarointia. Paitsi nauratti kyllä se Rautiaisen räpellys ja Bonsaksenin jäähy.
Itse pidän itsestäänselvänä että Tapparan yv-teho pelottaa tuomareita.
Erityisesti tiukassa pelissä ei haluta “ratkaista” peliä Tapparelle, joten jätetään viheltämättä.
Positiivisena pidän sitä, että nyt tuon tiedostavat myös tuomarit ja tuosta on varmuudella annettu palautetta Rönnin suunnalta.
Toisinsanoen uskon jatkossa jäähyboxin oven avautuvan myös vastustajille tasapuolisemmin.
Kahden yv-maalin lisäksi Ilves on tehnyt yhden maalin siirretyn rangaistuksen aikana.
Taitaa olla se kultanen kypärä, eikös siitä joku toinenkin kultakypärä sanonu jossain haastattelussa että heitä saa vissiin ottaa vähän kovempaa kun muita? Saatan kyllä muistaa väärinkin.
No nyt heitit vitsin! Tai no, lähinnä Teemu Salminen on se vitsi koko äijä, ylivoimaisesti Liigan paskin oikeudenjakaja. Viime vuonna kaikille sinioransseille kelpas Japa oikein hyvin, vaikka game 5:ssa äijällä unohtui laskutaidot aika pahasti siitä kuinka monella kenttäpelaajalla lajia nimeltä jääkiekko tulee pelata…
Se on hyvä että on hauskaa. Itse en ole Levosta pitänyt enää vuosiin sarjan parhaimpana.
1 tykkäys
Itselläkin on Japasta aika kaksijakoiset fiilikset. Nykyään sillä tulee ihan käsittämättömiä ohipelejä liiankin usein, viisi vuotta sitten oli vielä ylivoimaisesti paras raitapaita koko Liigassa
Mutta ajatuskin Teemu Salmisesta puhaltamassa fiinaleja tuo kyllä poislähtemättömän paskan maun suuhun
Salminen on viheltänyt selkeät rikkeet pois. Eikä keksinyt omiaan. Japa menneen talven lumia. Eläkkeelle mars.
Isointa paskaa ikinä. Tapparalaiset on halunneet Levosen sivuun jo vuiosikausia ja olivat edelleen erittäin tyytyväisiä, kun mies ei kuudenteen finaaliin päässyt.
7 tykkäystä
ohoh, nyt sain aikamoisen älämölyn aikaiseksi: sen verran nostan käden pystyyn että en todellakaan tiedä tamperelaisten historiallisista antipatioista Levosta kohtaan. Perustin vain näkemykseni niihin pariin finaalipeliin jotka Japa veti niin puihin kuin olla ja voi
No jostain syystä Salminen ei ole edes ehdolla finaaleihin. Mun mielestä aivan puusilmä äijä joka viheltää toiselle joukkueelle hyvinkin tarkasti, ja toisella menee sitten taas lähes kaikki läpi. Enkä perusta tätä noihin kahteen Tappara vs IFK välierään jotka Salmiska puhalsi, vaan otanta on itselläni huomattavasti isompi. Puistatus alkaa heti kun Micke kuuluttaa Nordiksella sen illan oikeudenjakajat
No, näin se vaan on. Ja kuten aiemmin mainitsit niin jotain viis vuotta sitten Japa oli hyvä. Nykyään on jo niin cool ettei taida aina muistaa olevansa hommissa.
- Tosiaan, Japalla ja Tapparalla on historiaa jo miehen pelivuosista alkaen. Henkilökohtaisesti en ole pitkään aikaan pitänyt hänen edustamastaan linjasta, hyvänäkään päivänä. Keskimääräisesti hyvin salliva tulkinta hänellä.
- Mutta eipä ole Tappara ja Salminenkaan historiaton - täällä muistetaan hyvin Jyväskylän peli ja Ville Niemisen palaute:“Sulla on oravan luonne”. Mutta Salminen on kehittynyt - toiminta on pääosin linjakasta ja jämäkkää.
Virheitähän tulee kaikille, pelaajillekkin jatkuvasti ja koko ajan. On epärealistista odottaa tuomarien olevan virheettömiä. Taitaa ihmisen teoreettinen maksimilaatukin olla vain jossain 90% tienoolla, siis kaikessa tekemisessä.
2 tykkäystä
Toivoin tälle osastolle ryhtiliikettä jo puolivälierien ollessa käynnissä. Se ei ole tullut toteen. Itse asiassa tilanne mennyt mielestäni vain pahempaan suuntaan.
IFK-sarjassa ei menty perinteisellä “jäähyt tasan kolmannessa erässä, kun peli on ratkennut politiikalla”. Kun tuossa IFK-sarjassa edellisen pelin jäähyjä paikkailtiin vielä seuraavassa pelissä. Tuolloin vain mietin, että entä jos ne finaaleihin ryhdistäytyisivät, mutta…ei.
Tämän illan peli on loistava kuva hetkittäin vallitsevasta linjan epätasaisuudesta, jota oli jo tuossa IFK-sarjassa pelien välillä. Omasta mielestäni illan pelissä oli kaksi, mutta mahdollisesti monen mielestä kolme tilannetta, joista olisi pitänyt viheltää Tapparalle rangaistuslaukaus. No tänä iltana raitapaitojen tulos oli yksi rangaistuslaukaus ja noista kahdesta muusta (rikkeet Peltolaan ja Haapalaan) jäivät täysin rangaitsematta. Molemmista olisi kyllä vähintään 2 min pitänyt antaa.
Epätasaisuutta kuvastaa hyvin tilanne, joka tuli tuon Jugin puolittaisen läpiajon eston jälkeen. Krissen maila hieman hipaisee Rissasen polketta ja mies on maassa kuin kuoleva joutsen ja nämä virheet tuomari löytää loistavasti, mutta läpiajokampissa ei näy rikettä… Peltolaan kohdistuneesta rikkeestä olisi myös pitänyt tuomita rangaistus ihan senkin puitteissa, kun Lajusen esto Keräseen 1. erässä oli jäähyn arvoinen.
Samoin tilanne, jossa Lyytinen laittoi kiekon pleksin kautta pihalle jäähyn arvoisesti jäi kaihertamaan. Kaikki näkivät, että tilanteesta ei olisi kuulunut tuomita jäähyä ja tuomarit huomasivat itsekin, että virhe tuli tehtyä ja pakkohan tuo oli paikata, mutta millä tavalla. Lajunen pelaa normaalia kamppailukiekkoa ja yhtäkkiä tuomarilla on käsi pystyssä. Ei hyvää päivää…
Linjan epätasaisuuden näkee myös, kun vilkaisee illan tilastoja 1. erä yht. 6 min jäähyjä, 2. erä yht. 14 min jäähyjä ja 3. erä yht. 0 min jäähyjä. Noinko se oikeasti meni, että kolmannessa erässä ei ollut yhtäkään rikettä kummaltakaan joukkueelta?
Tällä hetkellä linja heittelee aivan liikaa kokonaisten playoff-sarjojen, yksittäisten pelien ja jopa erien välillä.
Rikkeet kuuluu tuomita pois, vaikka ylivoima olisi aivan surkeaa! (Kuten meillä tänään)
Ei finaalisarjassa voi enää mitään sympatiapisteitä jakaa, jos toinen seura on pienempi ja ne sanoo mie ja sie!
Hävettävää toimintaa tuomariosastolta!
UGH!
17 tykkäystä