Liigan tuomaritoiminta 2018-19


(Linden#16) #22

En tiedä onko linjoilla muita tuomaritaustaisia, mutta itsellä on vähän tuomaritaustaa. Sen perusteella olen sitä mieltä, että useasti jäähyt tulee ns selkäytimestä, eli ei siinä ehdi miettiä noin syvällisiä, vaan nopeasti analysoi rikkeen ja se käsi vaan nousee jos omassa päässä rikkeen tunnusmerkistö täyttyy. Jos se käsi nousee myöhässä, niin silloin mun mielestä myös se väärän tai johonkin ulkoiseen perustuvan vihellyksen mahdollisuus kasvaa selkeästi.


#23

Tuomarointi on aika inhimillistä. Jos pelaajat on kiinni pelissä niin varmasti on tuomaritkin. Ja jääkiekko on todella nopea peli, joten aika vaikea se on ihan kaikki nähdä. Olikohan se Seppo Mäkelä, joka sanoi, että tuomarin pitää tietää, mitä jää selän taakse.


#24

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Kausiseuranta: Liiga 2018-19 (pl. Tappara)


#25

Onko kukaan nähnyt 2 minuutin jäähyä joka olisi tullut rikkeestä nimeltä “myöhästynyt taklaus”??
Ihan uusi mulle


#26

Sehän on uus, kai… Olisko tälle kaudelle peräti tullut uutuutena.


#27

Jossain Tapparan pelissä tuli jäähy tuolla nimikkeellä.


#28

ilmeisesti kai sitten…mutta en kyllä ymmärtänyt mikä se rike siinä jäähyyn johtaneessa tilanteessa oli
Pitänee lukea jäähyn määritelmä


#29

Ainakin Tuukka otti ekassa(?) CHL-pelissä tämmösen.


#30

Paikallispelissä meni tuomiot ns. vierasvoittoisesti. Olisi Ilves ehkä tekemisellään vähän enemmän ylivoimaa tänään ansainnut. Yksi ainakin selkeä kamppi meni Tapparalta läpi. Vastaavasti tuomarit vähän sekosivat omaan ekan erän virheeseensä ja siitä lähti mielestäni vähän laukalle.

Paikoitellen oli oikein linjakasta, mutta sitten taas välillä sai kaataa puolin et toisin koko ajan. Paikallispeleissä on ollut tapana antaa pelata todella kovaa, en tiedä, onko psykologista vai mitä. Toivoisi kuitenkin, että linja olisi vähän vähemmän salliva.


(【ツ】) #31

Vaikuttaako uusi “Tilannehuone” -käytäntö tuomaroinnin laatuun, kun otteluvalvojia ei enää ole, vaan kaikki tehdään etänä.

Tätä kyselee Pekka Aalto Aamulehdessä…

Uusi käytäntö Iltasanomien selittämänä:

Pekka Aalto:


#32

Eilisessä pelissä tuomaritoiminta oli hmmm. Tai oikeastaan sitä ei ollut. Roikkumista, sitomista, repimistä, blokkaamista, meni läpi kun pudotuspeleissä ennen muinoin. Kahdesta selvästä kampituksesta saatiin sentään toinen vihellettyä pois. Samoin poikittaisista mailoista selvistä kahdesta toinen saatiin pois.
Ei varmaankaan tarvii avata kumman rikkeet löydettiin.
Epäilen että kova median painostus (lue Santun avautuminen) perjantain pelin jälkeen vaikutti osaltaan lauantain linjaan.
Vauhtilätkää pitäis pelata, mutta tuollaisella vauhdin pois ottamisella se voi olla hieman haastavaa. Toivottavasti tämä tuomaritoiminta saadaan jonkin näköiseen linjaan ennen tammikuuta.


(Kudit loppu) #33

Just tässä aamutuimaan pohdin samaa. Aivan karmeaa estopeliä joka puolella kenttää. Eikä kahta sanaa, että tätä harrasti ja tästä sai hyötyä enemmän pohjanmaan joukkue. Kotijoukkuekin rikkoi, mutta jos olisi vähänkin katsottu sitä sääntökirjaa niin Tappara olisi pelannut ainakin erän verran ylivoimaa.


#34

Joukkeet koittavat nopeuttaa peliään, mutta silti painikiekko ja mailalla hakkaamiset ovat sallittuja, ainakin suurimman osan aikaa. Kiekottoman estäminen menee välillä ihan naurettavaksi kiilamiseksi laitaan. Takaapäin saa maillalla huitoa kuinka haluaa. Laitatilanteessa päällimäinen mies voi vetää poikkaria niin kauan kun kukaan ei tipu polvilleen, silloin saattaa tulla jäähy riippuen kumpi johtaa.


#35

Tilannehuoneen pitäisi parantaa epäselvien tilanteiden ja haastojen käsittelyä siinä että sama henkilöstö käsittelee tapaukset. Siinä pitäisi tulla samanlainen linja kaikille.
Tuomarit tuomaroi niinkuin ennenkin.
Mutta mitä tuo otteluvalvoja aikanaan teki? Ei kai se muuta kuin myötäili pelin tuomarilinjaa ja karkeimmat tapaukset vei jatkokäsittelyyn. Riippuen täysin kunkin paikkakunnan otteluvalvojan biorytmeistä.
Minusta tuossa tilannehuoneessa mennään eteenpäin.
Pekka Aalto, eikö tuo teksti ollu tyhjän rummun kolinaa!?

Tuomaritoiminnan laatu paranee jollain muulla kuin “ulkopuolisella” myötäilijällä. Esimerkiksi sillä että tuomaripari arvioi pelin jälkikäteen jonkun “tuomarikouluttajan” kanssa.


#36

Mun mielestä näistä kaikenlaisista tuomariavautumisista julkisesti pitäisi alkaa valmentajia sakottamaan. On niin helkkarin raskasta, kun joku valmentaja X itkee jostain tuomiosta medialle tai antaa haastattelun ja seuraavassa pelissä tuomarit vetää aivan penkin alle.

Perus Karri Kivi avautuu tuomareista paikallispelissä ja tätä korjataan ihan hirveällä linjattomuudella seuraavana päivänä Sporttia vastaan. Ei näitä Liiga, ei.


#37

Olihan ne juu. Joka tapauksessa itse en nähnyt koko peliä, mutta kolmannessa erässä Tappara painoi kunnon höökillä päälle ja ties kuinka monta kamppia tuli maalin takana. Sitten 2 min ennen loppua Tapparalle vihelletään tuollainen jäähy Levtchille. Ei hyvä - ei ollenkaan.


(Titta på ylähylly!) #38

Suurin osa Tapparan jäähyistä olivat ihan aiheellisia mutta eniten risoi se miten Lukon vastaavat menivät järjestään lävitse.

Jukka antoi syystäkin vähän raippaa dumareille.


#39

Kaipasin Hakametsään ja sitä yhtä ukkoa, joka muistaa aina huutaa: SAMAT SÄÄNNÖT! :smiley:


#40

Kisapuistossa taas tuomarilinja sellainen että hoh hoijaa…Teemu Salminen taas YLLÄTTÄEN vetää niin päin ■■■■■■ kun olla ja voi. No vetää ainakin tasapuolisesti perseelleen. Heittämällä Liigan paskin erotuomari, ylimielinen mulkku


#41

Kyllä vaasassakin kotijoukkue saa roikkua ja repiä ihan kiitettävästi. Mikäli koko peli ollut samanlaista painimista niin tiukat lukemat eivät ole mikään ihme.