Liigan tuomaritoiminta 2018-19


#42

"Manuel Nikolic tulee Liigaan Kansainvälisen Jääkiekkoliiton IIHF:n erotuomarivaihto-ohjelman myötä. Suomen lisäksi tuomarivaihdossa ovat mukana Ruotsi, Venäjä, Sveitsi, Saksa, Tshekki, Slovakia ja Itävalta. Aiemmin tällä kaudella Liigassa on vieraillut venäläistuomari Ivan Fateev ja tshekkiläinen Adam Kika.

Liiga-tuomareista vaihto-ohjelmassa ovat mukana Kristian Vikman, Joonas Kova ja Lassi Heikkinen.

Nikolic on nimetty toiseksi päätuomariksi perjantaina Lahdessa pelattavaan Pelicans–HPK-otteluun ja lauantaina Vaasassa ohjelmassa olevaan Sport–KooKoo-otteluun. Lahdessa Nikolicin päätuomariparina toimii Kristian Vikman ja Vaasassa Joonas Kova."


#43

Eikä saatu sitten myrkytettyä Japaa vaihdossa Itävaltaan.:thinking:
Kummalle olisi ollut isompi kulttuurishokki, Levoselle vai yleisölle?


#44

Japa on ollut Oulussa :joy: Toisesta pilli soi toisesta ei.



#45

Huono tuomio ensimmäinen, mutta en näe, että toisesta olisi pitänyt jäähyä viheltää, kun lötä oli Veinin hanskassa.


#46

Boman antoi muuten tuon jäähyn.


#47

Taas ovat säännöt pikkuhiljaa löystyneet roikkumisen, repimisen sekä mailalla koukkimisen ja hakkaamisen suhteen. Tarvis taas totaalipuhdistuksen noihin, rasittava seurata tuota taidon ja nopeuden “tappamista” väärillä keinoilla.


(Antti) #48

Saadaan tuolla tuomarilinjalla se tasaisempi sarja, jota Ikakin hehkutti tuolla studiossa illalla.


#49

Ensimmäinen on selvä jäähy, kun maila menee luistimiin. Helppo vihellys. Toisessa kallistuisin myös ei jäähyä linjalle.


#50

Sitten tulee noita helvetin mailan nostamis jäähyjä…


#51

2 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: JYP:in 2-2-tasoitusmaali 23.11.2018


#52

Ei oo taas hetkeen tarvinnut tuomareistakaan purnata Liigassa, mutta olipahan taas Bomanilta esitys JYPiä vastaan. Kyllä valitettavan paljon annetaan heikolle joukkueelle siimaa. JYP riippui ja roikkui kaksi erää minkä kerkesi ja vielä maalitilanteissakin tylysti virveliä takaa. Miten noista ei saa kuin 3 YV:tä vastus koko pelin aikana? Vastaavasti JYP itse ansaitsi riippumisestaan ja repimisestään huolimatta 2 kpl YV, joista toinen sentään oli oikein vihelletty.


#53

Oskar Osalan kommentti ekan pelin jälkeen. (Ilmeisesti paperi-Kalevasta.)

Hyvin erilaista peliä KHL:ään verrattuna, ronkkimista ja estämistä sallitaan paljon. Se on minulle nyt uutta, kun olen viimeiset seitsemän vuotta pelannut maila jäässä.


#54

Boman veti viime viikolla myös vahvan esityksen Oulussa. Ei tarvi arvata minne jäi pinnat.


#55

Ja Fonseliuksen kanssa vihelsivät lauantaina Helsingissä. En muista oliko siellä niinkään kyseenalaisia tuomioita, mutta tunteet kuumeni ja noin tuntuu useasti käyvän kun kentällä on raitapaitakaksikko jolla ei pysy peli näpeissä.


#56

Kyllähän seuraavalla katkolla saa viheltää - kyllä tää niiden puitteissa meni ihan oikein. Jotenkin vaan mieleeni aina näissä tilanteissa hiipii ne tuhat skenaariota, kun tuomarit ei näin tee. Inhimillistä toimintaahan tää on, mutta esim. korkean maila, joka on mennyt tuomarilta ohi - aika harvoin ne noita viheltää jälkeenpäin, vaikka aihetta olisi. Sen sijaan ennakkotapaus löytyy myös parin vuoden takaa IFK:ta vastaan, kun Levonen ei nähnyt pelitilanteessa korkeaa mailaa ja vihelsi sen linjurin pyynnöstä seuraavalla pelikatkolla.

Näihin liittyy yleisön kannalta paljon sellaisia asioita, jotka jäävät avoimiksi. Jos näitä vihelletään jälkeenpäin niin voisiko se tuomari vaikka puhua siihen omaan mikkiinsä ja vaikka vähän selventää, että minuutti sitten tapahtui tämä tilanne ja tästä tulee nyt jäähy tällä pelikatkolla. Toki tää nyt on jo ihan turhaa vatvomista, kun Tapparan eilinen huono peli ei siitä muuksi muutu ja pisteet karkasi ihan ansaitusti meiltä. Tästä huolimatta värilaseilla olen kokenut, että kyllä Tampereella on perkeleen vaikeaa vaan voittaa tuomaripeli puolelleen - edes yleisön paineella.

Näitä absurdejakin pelejä on nähty, kun Tappara vie peliä ekassa erässä aivan mielin määrin ja tuomarit ei vihellä yhtään mitään. Niitä muistuu heti tuosta kasasta kolme (JYP, HIFK, Ässät.) Vaikka viet peliä niin selvästi kuin viedä ja voi ja vastustaja riippuu ja roikkuu niin silti jäähyt menee tasan. Mitä ihmettä oikeasti? Ja mun mielestä tää on vain Hakametsässä tämmöstä.


#57

Nyt en muista oliko Japa kyseessä, mutta viime tai toissavuonna taisi olla tapaus jossa tuomarilta jäi selkeä korkea maila huoaamatta; osui muistaakseni Peltolaa kasvoihin ja tuomari taisi laittaa muina miehinä Peltolan tai jonkun toisen Tapparalaisen siivoamaan ko. osuman aiheuttamaa verilätäkköä. Kuvittelin tällöin, että eipä noita näköjään voi jälkeenpäin viheltää vaikka suht vahva näyttö siinä jäällä oli että osuma tuli.

No, jos oli eilen varsin kumma linja Hakametsässä, niin eipä näytä Oulussakaan kovin selkeä linja olleen.
Eipä tosin yllätä; Lassi Heikkinen päätuomarina.Tässä on kanssa kaveri jolla ei tahdo ottelut pysyä hanskassa. Järjestäen sekoilua ja vihellyksen jäkeisiä tökkimisiä jne. Ja näistähän aina tunteet kuumenevat ja peli menee tavallista kovemmaksi.


#58

Höpö höpö. Tuomarit ei laita koskaan pelaajia siivoamaan verijälkiä jäältä, vaan sen telee linjatuomari, tai kenttähenkilökunta.


#59

Oliko sinulla tähän keskusteluun jotain sanottavaakin vai tulitko taas provomielessä mukaan? Millainen linja siellä Kärpät-Ilves-pelissä oli eilen? Liittyy aiheeseen.


#60

Ei liity Oulun pelin tuomaritoimintaan, joka pääosin oli tasapuolista, mutta “sallivaa”. Sen sijaan liittyy yleisesti siihen, miten tuomarit toimivat kaukalossa ja se lienee otsikon mukainen asia.


#61

Näen tässä jäävuoren huipun jo pidempään seuraamaani huolestuttavaan kehitykseen. Joukkueena Tapparan on ollut koko syyskauden todella vaikeaa päästä ylivoimalle. Usein ollaan tilanteessa jossa Tapparan pelaaja istuu jäähyllä kun siihen on annettu pieni mahdollisuus, mutta jo samassa pelissä toisinpäin oleva tilanne “menee tuomareilta ohi”

Kaiveltuani hieman tilastoja löydän seuraavaa:

Liigan kärkijoukkueet joihin vertailua suoritan ovat TPS, Tappara ja Kärpät. Valitsen nämä joukkueet, koska ne nauttivat useiten ennakkosuosikin asemasta, eikä pelitavoista löydy merkittäviä eroja.

Joukkueet joutuvat harvoin alivoimalle:

Joukkue, Alivoimakerrat, AV-aika
TPS 99 159:31
Tappara 100 160:10
Kärpät 101 179:38

Ylivoimassa vastaava vertailukolmikko:

Kärpät 141 208:43
TPS 114 179:55
Tappara 100 169:08

Tappara on saanut ylivoimamahdollisuuksia 41kpl vähemmän kuin Kärpät ja 14kpl vähemmän kuin TPS.

Kysymykset joihin tilastot eivät vastaa:

  1. Mistä noin suuri ero voi johtua?
  2. Liigan TOP 6 joukkueista kaikilla muilla paitsi Tapparalla ja Lukolla on positiivinen YV odottama, Mitä raumalaiset oikein tekee?
  3. Tarkoittaako yksittäisen Tappara ottelun tuomarilinja sitä että molemmat saa saman verran yrittää ylivoimalla?
  4. Jos erot ei tule tuomareiden inhimillistä tekijöistä, niin voiko pelitaktiikka vaikuttaa tähän näin paljon?

Kuulen mielellään kommenteja.


Ilveksen Teemu Rautiaisen taklaus Tapparan Ben Bloodiin 26.12.2018
Ilveksen Teemu Rautiaisen taklaus Tapparan Ben Bloodiin 26.12.2018