Eikös kirjoittamaton totuus ole se,että riippumatta kulloinkin vallitsevasta kyseisen päivän tuomari linjattomuudesta Oulussa on aina koti tuomarit eikö @Nuti? Eli nyt sitten C-pääty ulvoo aina kun Blood saa hipaisun jatkossa…
Tapparan pelitapa ei tuota sellaisia tilanteita, joista Liigassa vislataan jäähyjä. Tappara ei haasta keskelle ja se on suurin yksittäinen syy siihen, minkä takia vastustaja ei joudu ottamaan juurikaan jäähyjä. Kyseessä ei ole salaliitto vaan yksinkertainen tosiasia siitä, että jos Tappara haastaisi aktiivisemmin keskelle ja pelaajat kaatuisivat niin sitten tulisi yv:tä enemmän.
Vaikuttaa.
Vertailu Kärppiin taas on mieletön, koska Kärpät liikkuu niin perkeleesti pelin aikana, että vastustaja joutuu lähes aina rikkomaan. Kärpät pelaa koko ajan pieneen tilaan ja siellä on koko ajan aktiiviset syöttösuunnat auki. Tapparalla ei moista ole kentän hyökkäyspäässä ollenkaan. Pelaajat kiertelee vuorotellen maalille, mutta sieltä ei löydy syöttörakoja tai syöttöpaikkoja. Tappara ei pysty pelaamaan keskelle ja kun se ei pysty pelaamaan keskelle niin viivalta tulevaa tai kulmasta maalille pyrkivää pelaajaa ei tarvitse rikkoa.
1 tykkäys
Eli käytännössä; Laidoissa ja maalin edessä saa rikkoa, mutta B-pisteiden välistä laukausta yrittämällä ja kaatumalla saa ylivoimaa roppakaupalla? (Paitsi JMJ, joka saa aina kaatuessaan jäähyn sukeltamisesta.)
Tämän ymmärän, mutta en ole siitä täysin samaa mieltä. Löytyykö “älykiekon” dataa jostain? Voidaanko tilastollisesti yhdistää joukkueen luistelema matka ja ylivoimamahdollisuudet?
No ei nyt ihan näinkään. Kuitenkin ihan peliä katsomalla pääset jo pitkälle. Tapparan suorahyökkäyspelaaminen on ollut koko kauden niin aneemista, että Tapparan hyökkäyksien puolustaminen on vastustajalle erittäin helppoa.
Tappara säästelee vetoja eli pelaajat ei vedä esimerkiksi maanuoliaisia takapatjaan, kun tullaan alueelle. Pääsääntöisesti pelaajien ratkaisu on epätoivoinen syöttö kahden äijän lävitse, joka ei mene toiselle puolelle. Vastustaja katkoo noin ja lähtee hyökkäämään. Tapolan aikana Tappara pelasi järjestäen ylivoimatilanteita maalille eli parilla hyvällä syötöllä ihan suorasta luistelusta murtauduttiin jo keskelle.
Koska Tapparan hyökkäyspelaaminen suorahyökkäyksenä on täysin ideatonta Tappara hyökkää lähes järjestäen ainoastaan päädyn ja kulmapelin kautta. Näistä kulmatilanteista esim. Zaborsky ja Luoto murtautuvat joka pelissä maalin eteen, mutta kumpikaan ei juuri koskaan kaadu ja toisaalta se, että murtaudut yksin viiden äijän keskelle ei ole hyvä maalipaikka. Kulmatilanteesta maalille myös tullaan ns. hitaasti eli vastustaja pysyy myös taaksepäin mennessään aivan loistavasti siinä maalin ja pelaajan välillä.
Koska Tapparan pelaaminen ei tuota vauhtiaeroa vaan pelaaminen on ympäri kenttää kamppailua yksittäisistä kiekoista ja Tappara on vielä sietämättömän tehoton tuohon hatuksi niin miten ihmeessä Tappara pelaisi ylivoimaa pelissä paljon? Ainoa tapa, jolla ylivoimaa pelataan isot määrät pelissä on se, että tuotetaan sinne maalin eteen niitä vaarallisia tilanteita ja tullaan sinne vauhdilla ja haastetaan sinne vauhdilla.
Koska tällaisia tilanteita on Tapparalla nähtynä syksyn aikana aivan liian vähän ei liene yllätys, että ylivoimalla ei peleissä juhlita. Samaan aikaan pitää sitten katsoa asia positiivisesti eli Tappara pelaa samalla myös riskittömästi ja tiiviisti omaan päätyynsä, koska se ei joudu itse ottamaan paljoa vastustajaansa enempää jäähyjä. Eli hyvin perinteistä Rautakorven kiekkoa, jossa kenttätasapaino on yksittäistä osa-aluetta tärkeämpää ja kokonaisuus ratkaisee kaiken. Ei se kaunista ole, mutta semmoista kliinistä peruspeliä, jolla voitat kaudessa enemmän kuin häviät.
2 tykkäystä
Kyllä. Tunnen myös saman tuskan ja kahta poikkeusta lukuun ottamatta olen myös pelit nähnyt. Mun mielestä sijoittuminen puolustussuuntaan ohittaa kiekollisen pelaajan tukitoimet Rautakorven priorisoinnissa hyökkäyspelissä ja sitä kautta laadukkaille paikoille pääsy on työn ja tuskan takana, mutta harvoin myöskään jouduttaan ottamaan vastaan alivoimaisena hyökkäyksiä, muuten kuin pomppujen kautta.
Mun pointti onkin se että voidaanko tämä asettaa ainoaksi syyksi jäähyjen omituiseen jakaumaan? Ja ennen kaikkea voidaan se perustella faktalla (tilastoilla)
Tilastot ei kuulu meikäläisen erityisosaamiseen ja menee enemmänkin @gatecrasher kontribuution puolelle. Tilastoista varmaan voi todistaa ainakin sen, minkä niillä haluaa todistaa. Minä kuitenkin kritisoin sitä, että mielestäni puhdas tilastovertailu on tuomarijutussa surkeaa toimintaa, koska näkemättä pelejä puhtaalla datalla on oikeasti aika vaikea arvioida asiaa.
Kyllä Tapparan peleissä tällä kaudella on ollut useammin hyvää tuomaritoimintaa kuin huonoa tuomaritoimintaa. Yksittäisissä peleissä sattuu aina virheitä, mutta en minä esimerkiksi koe, että Tappara merkittävästi enempää olisi YV:tä ansainnut. Varsinkin, kun fanina herkästi unohtaa sen, että joissakin peleissä on tullut ihan hervottomat määrät ylivoimaa tarjolle ja niillä ei oo saatu mitään aikaan.
4 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Valtteri Kemiläisen huitaisu Kärppien Jasper Lindsteniin 29.12.2018
Mä en ymmärrä.
Tappara hallitsee ja vastustaja ehtii vain roikkumaan - - > jäähyt tasan
Tappara on pesukoneessa ja puolustaminen roikkumista - - > pyörittävä joukkue saa ansaitsemansa ylivoimat
Kärpät oli tänään kova ja ansaitsi voittonsa täysin mutta silti keitti yli illan tuomaritoiminta. Kärppien roikkumisia ja kamppeja meni tukuttain läpi ja ensimmäisen Tappara rikkeen kohalla Kiikari Kaukokari on (ainakin) käsi pystyssä.
Ja entäs ne rankkarit? 
Mikä siinä on niin vaikea viheltää edes melkein tasapuolisesti? Pelistä toiseen samaa paskaa.
9 tykkäystä
2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Valtteri Kemiläisen huitaisu Kärppien Jasper Lindsteniin 29.12.2018
8 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Valtteri Kemiläisen huitaisu Kärppien Jasper Lindsteniin 29.12.2018
Rikehän sieltä Osalalta tuli. Rike, josta on tullut tällä kaudella yleensä 2 minuuttia. Tuomarit epäonnistui tilanteessa - kuten he epäonnistuivat koko pelissä. Hatuksi päälle oli se, että toiseen suuntaan vastaavasta tilanteesta vihellettiin rangaistuslaukaus Kärpille, josta he eivät maalia tehneet.
Tasoero oli Kärppien ja Tapparan välillä niin iso, että heikko tuomaritoiminta ainoastaan tekee tästä surullista. Kärpät olisi todennäköisesti voittanut isoilla lukemilla ilman tuota 100 minuuttia ylivoimaakin. Tuomareilla oli kaksi eri linjaa tänään ja erityisesti ensimmäisessä erässä kyllähän Kärpät rikkoi aivan surutta, minkä kerkesi.
Toisessa ja kolmannessa erässä olisi ollut ihme, jos Tappara olisi saanut ylivoimaa, mutta se, että Kärpät saa sitä n. 30 minuuttia on pieni overkill.
Kaukokarilla on mennyt sen verran hyvin Tampereella viime peleissä, kun on paikalle päässyt, että Tappara voisi vaikka heti joulukortin perään laittaa Liigalle uuden vuoden toivotuksen, jossa pyydetään Kaukokaria viheltämään muualla.
5 tykkäystä
Onneksi peli oli jo ratkennut ennen sitä, joten ei tarvitse tuloksellisesti sentäs jossitella. 
Kärpät ei olisi tarvinnut tuota apua tuomareilta ja tuntui, että vähän antoivatkin Tapparalle lopussa “sääliä”, kun laittoivat esim. Ikosen vetään rankkarin.
3 tykkäystä
Hetkinen
Kuis tuo Osala Ojamäki jatku tosta? Hallissa epäilin että peittikö Osala kiekon tosiaan vai jäikö vain maalivahdille. Videolla Osala nappas kiekon ja tuli jakaan mailaansa Lassen tapaan laidan viereen ja tuomari sitten vihelsi poikki?
“Kaikkiin” tuomaritoiminnan ongelmiin olisi yksi ratkaisu. Ratkaisu, joka olisi suhteellisen helppo. Ratkaisu, jota toistuvasti on esitetty ja kertaalleen kokeiltukin. Nollatoleranssi.
Kyllä, se muutos aiheuttaisi porua alkuun. Kyllä, se poistaisi teennäisen tasoitteluelementin pelistä, kun heikompi ei saa vain tyytyä roikkumaan.
Äkkiseltään arvioiden kuitenkin tuomareillakin olisi helpompaa, jos yksinkertaisesti kaikki otettaisiin pois. Ei jäisi seliteltävää tulkinnanvaraisuudesta nykyisessä mitassa.
Tämä nykyinen malli ainakaan ei tunnu toimivan. Eihän tuolla kaukalossa tai kaukalon laidoilla kukaan tiedä, mitä saa tehdä ja mitä ei. Sama teko voi saman pelin aikana olla rike tai sitten se voidaan päästää läpi tuomarin silmien alla. Edes selkeitä huitomisia/kampituksia/koukkuja ei jostain syystä tahdota viheltää. Ei tämä nyt oikein hyvä ole
9 tykkäystä
Onkohan tuomaritoiminnassa minkäänlaista pelikohtaista toiminnan arviointia? Vai onko niin että peli tuomittu, nimet pöytäkirjassa ja unohdetaan koko tapahtuma.
Tuomarithan tekee työtä Liigalle eli 15:sta kappaletta osakeyhtiömuotoisia jääkiekkoseuroja. Kuka tuomareiden toiminta valvoo ja ohjaa? Onhan tuomaroinninkin otettava kansallisen säheltämisen lisäksi kansainväliset linjaukset huomioon työssään. Seuratkin yrittävät viedä peliä kohti tapaa joka valmistaa pelaajia maajoukkueatason pelaamiseen.
3 tykkäystä
2 tykkäystä
Koskas Rönn on puuttunut tuomareiden päätöksiin? Varmaan joskus “pakkoraossa”, mutta kyllähän se on niin herrain kabineteissa kuin jääkiekon tuomaroinnissakin; ei korppi korpin silmää noki!
12 tykkäystä
Se on kyllä jännä juttu, että kun kerran lähtee lapasesta, niin se sitten lähtee niin, ettei sitä enää kiinni saa. Ja Rönnillä joukkoineen lapaset hukkuivat kuluneen viikon aikana. Vahinko ehti jo tapahtua, valitettavasti. Jyri hei: Aika heikkoa suorittamista koko teidän joukkueelta. Olette heikoin lenkki, h…
18 tykkäystä