Keskinen peruuttaa vetopaikkaan aloituksen jälkeen. Vastaa tuohon kysymykseen numero 1.
Ja Leppäselle jäähy olisi pitänyt antaa kiinnipitämisestä tai estämisestä, koska veti sääntöjen vastaisin ottein Oivan jäähän mukanaan.
3 tykkäystä
Kyllähän tuo IFK on hyvin perinyt liaanikiekon salat itselleen. Koripallon pelikirjasta suoraan revitty tuo estäminen ja blokkaaminen jokaisella kentän osa-alueella. Lehterä vetää aivan omilla säännöillään ja Pakarinen ylivoimalla.
2 tykkäystä
Leppäsen liike on kiekkoa kohti kiekkoa, ilman tuota Keskisen estämistä olisi päässyt suoraan kiinni Halloraniin.
@Tonza Keskinen on lefti. Tuosta ei lauo rystyllä kuin Häpä Oksanen. 
1 tykkäys
Leppänen olisi voinut kiertää Keskisen, eikä tarrata kiinni ja heittää kuperkeikkaa, samallla repien Keskisen jäähän.
Leppänen olisi voinut kiertää Keskisen eikä yrittää mennä läpi. Tuollaiset tilanteet onnistutaan jääkiekossa pelamaan hämmentävän usein ilman, että kenenkään tarvitsee kiivetä toisen selkään repimään tämä jäähän.
Edelleen, vastaa kysymykseen 1.
8 tykkäystä
On kyllä Jyp-Ilves -pelissä sitten taas aivan järkyttävää tuomaritoimintaa. Molemmille erittäin mielenkiintoisia jäähytuomioita. Ensin Jyp saa pari kevyttä ja kyseenalaista jäähyä, valmentaja ja yleisö eivät luonnollisesti tästä tykkää, joten tuomareille tulee vähän painetta ja paikkailu alkaa. Kova päättää viheltää siniviivalta maalin takana olevalle Mäntykivelle kampitusjäähyn, kun Jyp-pelaaja sukeltaa ilman kirjaimellisesti mitään kontaktia. Vieläpä, kun toinen päätuomari seisoo vieressä, eikä reagoi. Kova ei edes olisi voinut nähdä, jos tilanteessa olisi ollut jotakin. Vähän myöhemmin taas Ilvekselle estämisjäähy, kun Jyppiläinen kompuroi ihan omiin jalkoihinsa.
Voisiko Rönn nyt laittaa jotakin sanktioita tälläisesta toiminnasta, kun tuomarit tietävät itsekin viheltävänsä väärin. Viheltelevät Jypille kevyitä/vääriä jäähyjä ja sitten keksivät päästään paikkausjäähyjä. Ei se vaan toimi näin. Tuo Kovan toiminta Mäntykiven jäähyssä pitäisi olla ihan suoraan kiellettyä, kun itse ei voi nähdä tilannetta ja viereinen tuomari näkee, ettei siinä ole edes osumaa. Näitä paikkailuita näkyy Liigassa ihan koko ajan. Ihan vinkkinä tuomareille, voisiko ne alkuperäiset kevyet jäähyt jättää viheltämättä ja tuomita jäähyjä vain, kun on varma tilanteesta. Eikä sitten ainakaan korjailla omia virheitään uusilla vielä pahemmilla virheillä.
Edit. Vielä pelin loppuun jää Salmisen kiekko katsomoon -jäähy viheltämättä. Tässä yhteydessä selostajakin jo sanoo, että on ollut ”haastava ottelu tuomareille” ja sillä ei kyllä viitata siihen, että kovin vaikea peli olisi ollut tuomita. Se kertoo kyllä aika paljon, jos selostajakin edes epäsuorasti kritisoi tuomareita.
12 tykkäystä
Wuorenheimo siellä taas viheltää…
1 tykkäys
Vastaan tänne, kun viestini sopii paremmin tähän ketjuun.
Peliä näkemättä ja Niemelän kommentteja kuulematta totean vaan, että imo hemmetin hyvä, kun valmentajat jaksavat nostaa tuomarien heikkoja suorituksia tapetille ja antaa painetta sinne suuntaan, jos sille on aihetta. Muutkin kuin Rike.
Aapelikin mainitsi tänään pelin jälkeisessä haastattelussa ekan erän 2+2 jäähystään, että oli jäänyt eilisen pelin moodi päälle, kun linja oli sallivampi kuin tänään.
Onhan tuo pelaajillekin hankalaa, kun ei oikein ”koskaan” voi tietää, millainen se linja kussakin pelissä on. Pahin on kuitenkin se pelin sisällä heittelevä linja ja etenkin alkukauden jälkeen, kun on menty siihen, että estämiset ja roikkumiset vihelletään joskus ja jouluna. Ekassa erässä saattaa mennä kaverilta 3 samanlaista tilannetta läpi sormien, toisessa sellaisesta tai jopa kevyemmästä saakin toinen joukkue jäähyn, niin turhauttaahan se. Ja tämänkin kauden joukkueiden av-prosentteja kun katsoo, niin niillä ylivoimilla on todella iso merkitys maalinteon ja lopulta pelin voittamisen kannalta.
11 tykkäystä
Niemelä sanoi
”Toivottavasti joku auttaa myös heitä henkisesti”
Mutta nyt IS poistanut ”koska Niemelä ei sanonut noin”. Uskokoon ken haluaa. Ilves PR porukka toimi ja vältettiin sakot
Tässä yhteydessä oli tuo laise:
”Kentällä oli myös neljä muuta herraa, jotka eivät olleet missään nimessä pelin tasolla. Ei oikein tiennyt, mistä jäähyjä tuli ja mistä ei.
Oikaisu 22.2.2025 klo 22.34: Poistettu Niemelän sitaatista jutun lopussa lause ”Toivottavasti joku auttaa myös heitä henkisesti”, jolla viitattiin tuomareihin. Niemelä ei sanonut näin.
1 tykkäys
Kyllähän eilen Ipalla aika julmaa estopeliä sallittiin ja varmasti kolme korkeaa mailaa naamaan jäi viheltämättä. Että sillai on varmaan päivän päästä mukava ulista.
13 tykkäystä
Niin, koska et varmaan ole katsonut peliä värilaseilla. Eikä Grönborg ole varmasti ikinä valittanut seuraavana päivänä pelistä, jossa Tappara on hyötynyt tuomareista. Eli aikas turha kommentti taas.
Sekin on aina yhtä hauskaa, kun täällä valitetaan muiden valmentajien tuomarien kritisoimisesta, kun omanne tekee samaa useasti. Tuomaritoiminnan pitää kehittyä, joten hyvä kritisoida, kun on aihetta, eikä mennä liian pitkälle. Tämä pätee Grönborgiin, Niemelään ja muihin.
1 tykkäys
No oli se yks Hpk peli tällä kaudella missä ehkä pari jäähyä meille voinut viheltää mutta muutoin vedetty aikalailla kuivana kakkoseen. Eikä kyllä löydy sympatiaa tässä kohtaa kun Rikeä on kivitetty toista kautta kun uskaltaa sanoa asioita suoraan, harvoin on tukea tullut muilta koutseilta, hykerrellään vaan kun joku tekee likaisen työn ja leimataan valittajaksi mediassa.
14 tykkäystä
Niin no ainakin ne kolme korkeaa mailaa Tapparan pelaajien naamaan on ihan faktaa. Tommia korkeintaan vähän hymyilytti kun ei pilli soinut.
Tuomarointi vähän perästä ollut ja taas on alkukauden puheet painunut unholaan.
Kyllä aika pahasti on alivoimaa Tappara nauttinut monessa pelissä tapahtumiin verrattuna.
4 tykkäystä
Ero on se että klikki otsikko media hyökkää aina Grönborgin kimppuun. Nyt on jälkeen päin sensuroitu tekstejä kun hymy poika on sitä mitä ilmeisemmin vaatinut.
15 tykkäystä
Yhdellä ei niin arvostetulla uutissivustolla oli täälläkin mainittu Niemelän haastattelu ja alla nuo kommentit, jotka siellä edelleen olivat luettavissa.
– Kun häviät pelin, niin ensin sinun täytyy tietysti katsoa peiliin ja yritettävä olla seuraavassa pelissä parempi, Niemelä aloitti.
– Mutta jäällä oli tänään myös neljä herraa, jotka olivat ihan karmeita. Toivottavasti joku auttaa myös heitä olemaan seuraavassa pelissä parempia, Niemelä latasi.
Niemelä sanoi kuitenkin myös ymmärtävänsä tuomareita, ja sitä ettei heidänkään hommansa ole helppo.
– Siellä tarvitaan myös tukea. Täällä ei ole tänään ketään, kuka heitä auttaisi. Ei ketään saa jättää yksin. Toivottavasti se apu tulee vaikka sitten edes etänä, mutta kaiken kaikkiaan tämä oli myös meiltä surkea suoritus, Niemelä paalutti.
6 tykkäystä
On tää kyllä kidutusta katsella samoja “ammattituomareita” vuodesta toiseen. Bomannilta menee hermo ja ratkaisee paikallispelin.
Muutenkin linja oli… sitä ei ollut
Liiga on yhtä hyvä kuin tuomarinsa ja ne on oksennusta tai ripulia päivästä riippuen.
28 tykkäystä
Tänään se nähtiin taas konkreettisesti. Zamboni hajoaa. Zamboni-kuskilla on vastuu. Hänellä on vastuu saada hajonnut zamboni pois jäältä. Hänen avukseen tulee trukkikuski. Trukkikuskilla on vastuu. Hänen vastuullaan on ajaa trukkia vastuullisesti. Jäähallin pizza-myyntipisteellä on nuori neiti, jolla on vastuu. Hänen vastuullaan on myydä tuotteita asiakkaille asiaankuuluvasti. Pelaajilla on pelissä vastuu, toimitsijoilla on pelissä vastuu, lipunmyyjillä on pelissä vastuu.
Suomessa jokaiseen jääkiekkotapahtumaan saapuu kuitenkin yksi osapuoli, jolla ei ole tekemisestään mitään vastuuta, eivätkä he joudu tekemisistään vastuuseen. He ovat tuomarit. Heidän työnsä on jotenkin maagisesti niin paljon vaikeampaa hei ja siinä tilanteet tulee hei tosi nopeesti hei ja ei ole helppoa ajaa hei autolla ympäri Suomea hei. He saavat vetää vuodesta toiseen, illasta toiseen raikkaasti vihkoon ollen kaiken kritiikin yläpuolella, koska hei se on niin vaativaa työtä hei. Vain yksi osapuoli saa luvalla tulla työpaikalle vetämään vihkoon, ratkaisemaan pelit ja häipyä yöhön ilman mitään vastuuta.
Ja näiden vastuuttomuuden takana on Jyri Rönn, joka varsinkaan ei ole joutunut vuosia jatkuneesta epäonnistumisestaan mihinkään vastuuseen.
38 tykkäystä
Jos Rikulta kysytään haastattelussa mielipidettä tuomareista niin voisi otta mallia Trudeausta ja vastata: Thursday
2 tykkäystä
Jos tuut tarkastamasta maalia videolta ja huudat **ttua haastaneelle valmentajalle, niin siinä vasta ammattituomari 
Eikä näköjään oo päässy vieläkään yli siitä että kaikesta huolimatta voitettiin 
( ehkä)
Näitä lisää vaan Liigaan vihelteleen 
6 tykkäystä
Ilves on pelannut kaksi viimeistä paikallispeliä ilman jäähyn jäähyä rikkeistä. Minä en laske edellisen pelin päätyttyä annettua kaksi minuuttista miksikään.
Sinällään hämmentävä suoritus kun katsoo tätäkin peliä. Estäminen ja tilanteiden ulkopuolella nuo osaavat kyllä hyvin tätä harrastaa. Niemelää siteeratakseni maalinhylyistä, niin ennen kautta myös linjattiin näitä suureen ääneen.
Sitten päästään siihen että kuinka poimitaan se yksi aloituksessa tapahtunut estämisen. En kiistä etteikö Räsänen siinä blokannut, mutta olihan se taas perseen näyttö koko linjalle. Kaiken kruunaa Grönborgin aiheuttama lisäkakkonen, varsinkin jos uskotaan miehen sanomaa. Peli oli 2-0 niin nämä haluaa peliin säpinää.
Rauhalan estäminen ennen 2-2 maalia ei kuitenkaan ollut rikkeen arvoinen estäminen. Se missä Granath loukkasi olkapäänsä oli myös päiväselvä estäminen kun Ilveksen pelaaja syöksyy jalkoihin.
Tänään oli surkein esitys miesmuistiin.
50 tykkäystä