Piiri pieni pyörii. Eikö näihin rooleihin oikeesti saada ammattilaisia vaan pestataan ehkä eniten vihkoon vetänyt tuomari vetämään koko toimintaa.
Aleksi Rantala on valittu liigan uudeksi erotuomaripäälliköksi.
https://liiga.fi/fi/uutiset/aleksi-rantala-on-valittu-liigan-uudeksi-erotuomaripaallikoksi
Eikös oo kuiteski hyvä, että saatiin pois kaukalosta.
Mielestäni joo ja ei. Isompi vaikutushan tällä tulee olemaan kaikkiin tuomareihin kun se että Rantala viheltäisi joka toinen ilta parinsa kanssa vihkoon jossain päin suomea. Nyt käytännössä suojatyöpaikkalainenhan voi vetää vihkoon korkeemmalla tasolla ja vaikutus näkyy kaikkialla. Oon mielelläni väärässä tässä asiassa
Mielenkiinnosta heräsi kysymys, että ketä nämä ammattilaiset sitten olisivat? 
Samaa mieltä olen kyllä siitä, että oikeanlaisella tuomaritoiminnalla saataisiin pelistä viihdyttävämpää, kun estämiset vihellettäisiin pois ja rangastustoimet saataisiin pysymään samalla viivalla.
Jos Liiga eli seurat haluavat sen tehdä. Seurat määrittävät sen minkälaista kiekkoa heidän sarjassaan pelataan. Ei tuomarit.
Tästä tulee mieleen se meemi, missä supersankarilla on kaksi nappia, joista toista pitää painaa. Toisessa Aleksi Rantala on erotuomaripäällikkö ja toisessa erotuomari. Ehkä kuitenkin parempi näin.
Näinhän sitä vuodesta toiseen väitetään, mutta sapluuna pysyy kuitenkin suht samana vuodesta toiseen. Johtuuko siitä, että on enemmän pikkuseuroja, jotka haluavat saada pelata maksimaalista estopeliä.
Sen verran posia tuomereille siitä, että ne älyttömimmät kiekottoman estämiset ollaan otettu pois.
Toivottavasti AR:lla on on hyvin ohut ja kapea työkuva eli vaan valitsee tuomarit oer oeli. Kunhan pitäisi näppinsä erissa linjauksista ja kurissapidosta. Posin kautta; oli varmaan halpa.
Suikkanen näkee painajaisia edelleen 
”kaiken maailman piip Rantaloita tänne raahataan viheltelemään. Ei onnistunut kentällä, että täähän on hyvää jatkumoa, eikö se Boman olisi ollut parempi vaihtoehto?
Meneekö näin, tässä muutama kausi sitten kaikki harkka pelit, ja runkosarjan 5 kierrosta linja oli hyvä, ja sitten palasi roikkumiset, kahvaamiset, estämiset ym muut, ja kaikki oli ihmeissään minne se parempi linja hävisi, Rönni samaa aikaa kertoi et linja ei ole muuttunut mihinkään
No annetaan Rantalalle nyt edes mahdollisuus uudessa toimessaan.
Se on kiistatonta, että oli kyllä usein luvatomman heikko kentällä tuomarina. Mutta se ei varmaan lähtökohtaisesti korreloi kykyyn hoitaa tuota nykyistä positiota.
Sanotaan näin, että toivottavasti sopii paremmin nokkamieheksi, mitä suorittavan portaan tuomariksi. Ja saatiinhan hänet nyt ainakin pois kentältä!
Itsellä ei ole mitään tietoa tai kompetenssia sanoa kuka tuohon olisi ollut paras mies tai onko se Rantala.
Kenenkähän nykyisten päättäjien muoroihin se Boman kusi, kun ajattelin, että hänestä olisi voinut olla tuohon pestiin.
Rantala voi olla tuolla vaikka mies paikallaan. Se että ei osaa suorittavaa työtä ei aina tarkoita ettei osaisi johto hommia. Todennäköisesti Rantala kuitenkin osaa säännöt todella hyvin mutta ei vaan pystynyt paineisessa nopeatempoisessa tilanteessa tekemään oikeita päätöksiä.
Nyt hänelle tulee painetta varmasti myös toki erilaista mutta aikaa päätöksiin on huomattavasti enemmän.
Eiköhän se pilli, ja päätökset ole yhtä hukassa jatkossakin, koska Rantalasta kyse
Tätä mietin itse kanssa. Kumminkin vuosikymmeniltä kokemusta ja monesti palkittu. Toisin kun Rantala
Vilpitön kysymys kaikille:
Loistava kommunikoimaan vaihtopenkkien kanssa ja viime kauden ylivertaisin kuuluttaja myös yleisölle.
Itse en näe, ettei Rantalalla olisi edellytyksiä onnistua tässä tehtävässä. Ainakaan en itse etukäteen suostu duumaamaan mahdollisuutta. Toki itselläni on mielessä sama kysymys, miksei Boman. Toki mehän emme tiedä, onko Boman edes ollut kiinnostunut.
Itse en V%ttu-Antista hirveästi perustanut. Taisi itsekin joskus mainita ettei Tapparasta tykkää pätkäkään.
Muistan vieläkin sen yhden paikallisen jonka tämä sankari ratkaisi kun Grönborgin F%ck oli Niemelän V%ttua niin paljon törkeämpi teko että 2 min 5-3 av:ta läiskäistiin meille niin että paukahti!
Kuten toinen palstaveli jo mainitsikin, Rantalan poistuminen kaukalosta on jo voitto sinänsä.
Kymmeniin Rantalan tunaroimiin peleihin. Tuomari jonka oma ego piti päästä pelissä esiin, linjatonta
huono tuomari voi olla kohtuullinenkin tuomaripomo. Harva huono osaa muita opettaa
Rantala oli tuomari, josta jäi kuva linjattomana ja omaleimaisena tyyppinä, jolla joka pelissä oli “mitä viddua” tilanteita. Tuon egoisti leimankin hyväksyn. Vaikea uskoa tuosta valkokauluksisena kuoriutuvan pomoa, joka huokuu jämäkkyyttä, linjakkuutta ja yhteisöstä välittämistä. Oliko sitten parempiakaan vaihtoehtoja, kun puumanni tosiaan antoi itsestään aika Tapparavastaisen kuvan viheltämissään peleissä, ja myönsi itsekin sen Plihalin tilanteen jääneen häntä kaivelemaan ja sitä piti sitten “paikkailla” seuraavat reilu kymmenen vuotta.
No, Rönnin jälkeen varovaista optimismia ettei huonompaan suuntaan mennä. Jatkossa meilläkin on valmentaja, joka ei puhu jotain ärsyttävää ulkomaanpellekieltä, niin ehkä päästäis kurinpidossa samalle viivalle muiden kanssa 
Melkein varmaksi voi sanoa, että *askaa tulee niskaan Rantalalle. En oikein itse osta sitä, että täysin taidottomana ja mitään osaamattomana vihelletään tuollainen määrä pelejä Liigassa kuin Rantalalla.