SM-liiga Oy:n talous ja toimihenkilöt


(#TeamRosolli) #1

Aloitetaanpa uusi ketju iltapäivälehden uutisoinnilla:


Muutosideoita liigaan
Muut joukkueet mediassa ja muiden joukkueiden markkinointi
(【ツ】) #2

No huhhuh. Ei ihme, että Blues sai olla “omillaan” ja Rannisto “jätti” tehtävänsä, kun Liigaseurat eivät olleet tyytyväisiä.

Ranniston lähtöuutista ymmärtää nyt paljon paremmin ja sitä miksi seurat savustivat toimitusjohtajansa “nimettömästi” ulos:

Liittyyköhän tuo hävitty oikeudenkäynti vuoden 2013 tulospalvelu-fiaskoon jotenkin?

HS: SM-liigan tilastovastaava: Tulospalvelun ongelmat kiusallisia

Tässä vielä Pekka Jalosen näkökulmasta aihe…


(Linden#16) #3

Aika noloa taloustieteilijä Vesa Puttosellekin, kun kaveri on hpj:na firmassa mikä vetää ihan ihan koomat.
Varmaan vähän kärsii uskottavuus antaa lausuntoja kansantaloudesta ja pitää luentoja aalto-yliopistolla. Toi liiga kun nyt suomessa omaa kohtuullisen uutisarvon, niin muutama ihminen sidosryhmistä saattaa huomata tämän.


#4

Liigan laajeneminen on tuonu SM-Liigalle osakasmaksuina rahaa ja silti pakkasta. Voi helekutti. Eikö tuolle Rannistolle pidä asettaa vahingonkorvausvaade…vaikkei siltä mitään rahaa saakaan. Mutta olis CV:n sellanen rivi ettei suhmuroi enää muitten rahoilla.
Liigan hallitus on nyt ollut hiukan liian vähän kiinnostunut toimitusjohtajan edesottamuksista.


(Varman päälle) #5

Veikkaisin, että nuo osakasmaksut näkyvät taseessa, ja toki kassassa. En tiedä onko noilla varsinaisesti tulosvaikutusta.


#6

Tuote kärsii huonoista päätöksistä. Liigalla on ehkä miettimisen paikka, että olisko sitten kuitenkin pitänyt näissä ei niin “populääreissa” uudistuksissa kuunnella vaikka sarjajärjestelmän suhteen kansaa.

Toki markkinaolosuhde nyt on Liigalla mitä on, että tähän on vaan totuttava. Tuskin katsojamäärä on ainakaan ylöspäin menossa.


(【ツ】) #7

Puttosta haastateltu YLE:n toimesta ja myöntää tulevat tappiot, mutta vetää hieman suitsia niiden suuruudelle. Ovat kuulemma investointeja tulevaisuuteen.


(【ツ】) #8

Onko mahdollista, että Liiga kuittaisi mahdollisia tappioitaan Bluesin Liiga-osakkeen avulla? Ostaa halvalla ja myy kalliilla?


#9

Olisko menny Ylen reportterilta ristiin asiat?
Yle/Tuulia Kössö:
Liiga Oy voi lunastaa Bluesilta itselleen liigassa pelaamiseen oikeuttavan lisenssin. Liiga Oy ottaa yhtiöltä myös liigaosakkeen.

IL/Vesa Parviainen:
Vesa Puttonen, palautuvatko liigalisenssi ja -osake konkurssitapauksessa Liigaan?
- Lisenssi nimenomaan. Osake on missä on.
- Lisenssitoimikunta arvioi joka vuosi lisenssikelpoisuuden
- Jos lisenssiehtoja ei täytetä olosuhde- tai taloudellisten kriteerien osalta, niin lisenssi voidaan ottaa pois. Jos se otetaan pois pysyvästi, niin Liigalla on oikeus myös lunastaa se osake.

Mitähän on sovittu osakassopimuksessa osakkeen arvosta SM-liiga Oy:n osakkuudesta luovuttaessa, ei mitään tietoa.
Nyt ilmeisesti konkurssiseuran ostamalla liigaosake voi tulla mukana, lisenssin saa kun täyttää jääkiekkoliiton ja SM-liigan ehdot konkurssipesän vastuiden hoitamisesta. Silloin osakkeella olis joku arvokin.
Jos taas joku ostaisi uudelle seuralle konkurssipesästä liigaosakkeen vain niin eihän sillä osakkeella ole arvoa enenkuin se seura on pelannut itsensä Liigaan.


#10

Liigan puheenjohtaja Vesa Puttonen kertoo että 2015-2016 tilikauden tappio on yhden ja kahden miljoonan euron välissä.
Ettei vaan tarkottaisi sitä että se onkin oikeasti tuplaten?
Seurat maksaa (paitsi tietenkään Blues) ja ensi kauden TV-korvaukset pienenevät.
Ei varmasti ole Mikillä helppo homma raapia jostain esim. 100 000 euroa jostain pelkästään näitä tappioita kuitatakseen.


#11

Reilu tappio tilikaudella selittää entisestään Puttosen eilistä lausuntoa siitä, että Liiga Oy voi lunastaa Jääkiekko Espoo Oy:n liigalisenssin ja - osakkeen yhtiöltä pienellä rahalla. Taitaa nimittäin olla niin, ettei Liigalla ole enempää maksaa Bluesin konkkapesälle.
Salonojan kuitattava velat tai Liiga Oy lunastaa Bluesin osakkeen “pikkurahalla”


(Linden#16) #12

Huhhuh. Aika omituinen tilanne, että liiga on “rasitteena” seuroilleen.
Nyt ois hyvä sauma tehdä lopulta se nimen myynti mitä silmälläpitäen tuo nimikin alunperin muutettiin pelkäksi liigaksi.
Muutenkin aika sähläystä, että liiga ylipäätään onnistuu tekemään tuossa mittakaavassa tappiota. Siinä on kyllä mietinnän paikka, että missä kohtaa on kontrolli pettänyt.


(【ツ】) #13

Ei ihme jos Bluesinkaan tilanteeseen ei puututtu ajoissa, kun omatkin asiat olivat noin sekaisin johtoa myöten.

Pahoin pelkään, että Bluesin liigalisenssin/-osakkeen kanssakin sössitään vielä myös niin, että kukaan osapuolista ei hyödy tilanteesta vaan lisätappioita tulee Liigallekin… (Toivottavasti ei kuitenkaan näin).


#14

Surkeaa on, jos viattomat seurat joutuvat Ranniston seikkailujen maksumiehiksi. Amerikassa tilanteen voisi pelastaa järjestämällä hyväntekeväisyysillalliset, siis niin että järjestetään kunnon ohjelma ja tarjoilut ja kutsutaan sinne silmäätekevät paikalle ja nimetään tapahtuma hienosti vaikkapa Liiga-gaalaksi, kyllähän tuollaisella lippujen hinnoista riippuen kunnon rahat saadaan.
Tuli sitten mieleen AL:n uutinen, jossa kerrottiin Liigan järjestäneen tällaisia aiemmin joka vuosi ja sellaisen maksavan Liigalle 200 000 €. Onkohan joku unohtanut myydä lippuja?

Iltalehden mukaan SM-liigan kassakriisi tietää sitä, ettei perinteistä liigagaalaa järjestetä tänä vuonna entisessä muodossa. SM-liiga on joka kevät järjestänyt näyttävän iltagaalan, jossa on palkittu ansioituneita pelaajia, valmentajia ja muita kiekkoihmisiä.
Iltagaalan järjestäminen maksaa ohjelmasta ja juhlan tasosta riippuen noin 200 000 euroa. Tähän SM-liigalla ei nyt ole varaa.

IL: SM-liiga tekee jättitappiot


#15

Ovi käy liigassa.


(#VanhatalonVuosi2019) #16

Tuota Pärnäsen nimitystä ihmettelin jo aikanaan, ihmeen kauan sai huseerata Liigan nimissä. Ja ehtihän tuo muutaman viestintähärdellin jo aiheuttaa.


(#LempäälänKevät) #17

Pärnänenhan tuli Liigaan Ilta-Sanomista jonka jälkeen alkoi näkyä “Liigapelaajalle pitkä pelikielto” tyylisiä klikkihuorauksia. Toivottavasti siellä taas kunnostaudutaan pitämään ammattimainen ote viestinnässä.


(Varman päälle) #18

Varmaan tuossa on enemmänkin kyse edellisen toimarin aiheuttamista tappioista ja näihin reagoimisesta. Pakko säästää. Toki Pärnäsen olisi pitänyt heti alkuunsa kääntää iltapäivälehti-moodi pois päältä ja toisaalta olla myös hieman nöyrempi seurojen kannattajia kohtaan.


(#TeamRosolli) #19

Potkut on aina ikävä homma, puhutaan kuitenkin ihmisyksilöistä ja -kohtaloista. Mutta ihan oikeasti, jääkö kenellekään ikävä Pärnästä? Tällain riviseuraajan silmin väitän, että Päränen vei enemmän arvoa Liigalta kuin toi. Jotenkin aina osasi hämmentää soppaa väärällä tavalla, eikä se mielestäni ole PR-päällikön tehtävä. Toisaalta, kuten mainittua, juuret on skandaalimaailmassa. Todella huono rekry.


#20

Luontevampi jatko on tälle keskustelulle. Muokkasin vähän otsikkoa ja siirsin viisi viestiä tänne.

Pärnänen meni boikottiin keväällä 2014, kun teki Ilta-Sanomiin keväällä 2014 neljännen finaalin jälkeen sen surullisenkuuluisan videon, johon oli poiminut Tapparan “liaaneja”. Olin kuitenkin kohtalaisen toiveikas, kun värvättiin tähän pestiin, mutta oli aivan täys katastrofi. Erityisesti kummastutti, kuinka omalla henkilökohtaisella Twitter-tilillään hoiti Liigan tiedotusta ja omia harrastuksiaan lomittain. Ja se twiittien sävy… ei aina kovin ammattimaista.