Hienoimmillaan Raksilan kallein paikka maksoi saman mitä seisomalippu Hakametsän piippuhyllyn lauteille.
Porissa 2013 liput olivat myös naurettavan halpoja, ja sähköpostistani löytyy toimistolle jo silloin osoitettu viesti, että pitäisikö tälle tehdä jotain. Että ihan vähän myöhässä ollaan reagoimassa tähän.
Oulussahan Junno myi Tapparan kiintiön liput kahteen kertaan ja pisti omaan taskuunsa toiset lippurahat. Meille jakoi tyhjät liput, jossa luki Tapparafani 
Tätä ei tarvitse minun enää kommentoida, koska siitä täällä on jo lähes jokainen mielipiteensä lausunut. Ylen kautta tämä kommentti (toimittajan mielipide) nyt saa laajemman huomioarvon kuin Aron mielipide aikaisemmin.
Kausi päättyi nyt KalPan mestaruusjuhliin, mutta SM-liigan toimistolla jännitys jatkuu. Jännityksestä vastaa Kilpailu- ja kuluttajavirasto, joka tutkii, onko SM-liiga toiminut kilpailulain vastaisesti.
Jos todetaan laittovastaisuuden ollessa kyseessä, niin mitä se Tapparan osalta taloudellisesti merkitsisi taannehditusti, olettaen rikosoikeudellisesti sen oleva voimassa esim. 10 vuotta taaksepäin.
Tuollainen potti olisi aika kova neuvotteluvaltti niitä pieniä kohtaan kun uutta sarjajärjestelmää aletaan pystyttään. Jos ne rahat haetaan takaisin niin liiga on konkassa ja pienille jää luu käteen. Isot voisivat siinä vaiheessa laittaa sen oman sarjan vaan pystyyn ja kutsua mukaan ne jotka halutaan.
Kaikkiin asioihin Liigassa koitetaan nyt saada joku rikosoikeudellinen juttu mukaan.
Toivottavasti tällä pohjustetaan nykysysteemin räjäyttämistä
Tähän se johtaakin, jos KKV hoitaisi sille tarkoitettua tehtävää. Tuottojen jakosuhde menestyksen suhteen ei sille kuulu.
Lainoppinut kun en ole, niin kävin omaa vääntöäni AI-työkalujen kanssa vättääkseni turhan juupas-eipäs keskustelun täällä, ja ilmeisesti olen ainakin osittain ollut väärässä uskossa KKV vaikutus mahdollisuuteen. Enimmäkseen kyse on kuitenkin siitä, että KKV ei siihen ole aikaisemmin puuttunut.
KKV voi ja sen tulee lain mukaan puuttua mahdollisiin kilpailunrajoituksiin myös ammattijääkiekon kaltaisilla markkinoilla, jos se katsoo kilpailulakia rikotun ja harjoitetaanko markkinoilla taloudellista toimintaa ja rajoitetaanko kilpailua siellä lainvastaisesti.
Johtopäätös:
Vaikka mielipiteesi siitä, mihin KKV:n tulisi keskittyä, on perusteltu resurssien käytön näkökulmasta, nykyinen lainsäädäntö antaa KKV:lle mandaatin valvoa kilpailua kaikilla taloudellisen toiminnan aloilla. Siksi KKV voi ja sen tulee lain mukaan puuttua mahdollisiin kilpailunrajoituksiin myös ammattijääkiekon kaltaisilla markkinoilla, jos se katsoo kilpailulakia rikotun. Kyse ei ole siitä, onko hyödyke “välttämätön”, vaan siitä, harjoitetaanko markkinoilla taloudellista toimintaa ja rajoitetaanko kilpailua siellä lainvastaisesti.
TPS tekemässä 1,5 miljoonan tulosparannuksen, mutta turskaa tulee edelleen puoli milliä… ehkä seuraavalla kaudella sitten positiivisen puolelle 
Vuosikausia tappiota tehnyt HC TPS aloitti vuosi sitten rajun säästökuurin, jolla se tavoitteli kuluvalle kaudelle yli kahden miljoonan euron säästöjä.
Ex-miljonääri Jussi Salonoja luopui Kiekko-Espoon kotihallistakin.
Kuinkahan kauan TPS:n pelimiljonäärit jaksavat kantaa vettä kaivoon?
Salonoja sijoitti vajaan parinkymmenen vuoden aikana useita kymmeniämiljoonia euroja omistamiinsa kiekkoseuroihin Bluesiin ja Espoo Unitediin sekä tuntuvasti myös areenaan. Kiekkoseurojen talousahdinkojen myötä Salonoja vetäytyi takavasemmalle suomalaisesta urheilubisneksestä.
Eikös TPS omistajat lyö rahahanoja kiinni ja käsittääkseni ovat olleet muka pitkälti sen ratapiha hankkeen takia.
Lukon tilikauden 2024 luvut ovat tiedossa. Muista liigaseuroista poiketen Lukon tilikausi on kalenterivuosi.
Liiketappiota Lukko teki 2,98 milj €, mikä paikattiin konserniavustuksella. Liikevaihto laski 8,8 milj. eurosta 8,48 milj. euroon. Jutussa ja toimintakertomuksessa liikevaihdon laskun syiksi on kerrottu talouden yleinen epävarmuus vaikuttaen yritystuloihin ja tapahtumatuottoihin sekä ennakoitua pienemmät pudotuspelitulot, koska Lukko tippui villi kortti -kierroksella jääden yhdeksänneksi.
Kulunutta kautta jutussa kommentoidaan, että tilipäätös tulee olemaan parempi, koska Lukko pääsi välieriin ja tammikuun Talviklassikko jäi plussalle.
Juttu on tilaajille.
Kolme viikkoa tulee myöhässä, mutta koska tämä KKV-asia lienee yhä ajankohtainen, niin mainittakoon nyt selvyyden vuoksi, että kilpailulain vastaisessa toiminnassa ei lähtökohtaisesti ole kyse rikosoikeudellisesta asiasta. Esimerkiksi kartelli ei ole Suomessa rikos.
Samaan aikaan täällä ihmetellään miten Lukko saa pidettyä ulkkareita monta kautta putkeen🤷🏼♂️
Että eihän se nyt voi olla niin kallista kun täällä annetaan ymmärtää 
Turha takertua rikollisoikeudellisuuden määrittelyyn, jossa yksityishenkilöt, kuten yritysten johto, joutuisivat henkilökohtaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen
Yritysten sopimat kartellit ovat kiellettyjä sekä laittomia, ja niistä voidaan tuomita sakkoa.
Siitä voi olla montaa mieltä, kuinka olennainen erottelu rikosoikeuden ja esimerkiksi kilpailuoikeuden, tai vaikkapa rikoslaissa tarkoitetun sakon ja kilpailulaissa tarkoitetun seuraamusmaksun välillä on. Minun mielestäni erottelu on todella olennainen, mutta ehkä joku toinen on toista mieltä.
Tarkensin asiaa lähinnä siksi, että useammassa viestissä taidettiin viitata rikokseen ja/tai rikosoikeuteen, vaikka se on asiassa toissijaista tai mahdollisesti asiaan täysin liittymätöntä. Satuin nyt vastaamaan Juissille, mutta olisin voinut vastata jollekulle muullekin.
Minun puolestani jätän lakiasiat niistä paremmin tietäville. Rike ja rikos on termejä, jotka tunnistan ja toiseen näistä jopa syyllistynyt kiirus päissäni.
Liigaseurojen taloudenpidosta on luettavissa, mitä tilinpäätös näyttää. Lukon liiketappion suuruus näin ilmoitettuna (n.3 milj.€) kuulostaa tarkoituksenhakuisuudelta konsernirakenteen takia, eikä niinkään täysin epäonnistuneelta taloudenhoidolta.
Mikä on vertailukelpoista ja mikä ei, pitäisi olla paljon syvemmällä asiassa, joskaan se ei minua ole koskaan liikaa kiinnostanut.
Mielenkiinnolla seuraan kuitenkin palstan talousfiksujen arviota lukujen taustoista.
Neljässä vuodessa RTK kuitannut 9 milliä, hyvä on siivousbisnes, toki taitaa olla Raumalla joku sääntö ettei muita firmoja saa edes tilata. Junnukiekkoon pitäis rahat mennä ja hyvää työtä ovat sillä sektorilla tehneet. Kovin vähän vaan junnuja näkyy rosterissa.
Vuosittain keväällä käydään keskustelua Lukon tappioista, jotka Contineo/RTK kuittaa. Relevantimpaa olisi verrata, miten budjetoitu ja toteutunut konserniavustus kohtaavat. Lukko on muiden kärkijoukkueiden vanavedessä nostanut pelaajabudjettia, mikä viime tilikaudella korostui, kun urheilullinen menestys jäi laihaksi. Lukon kohdalla pitää huomioida, että Lukon talousalue on pieni ja hyvin ympäröity Ässien, TPS:n ja Tampereen joukkueiden osalta. Huomioitavaa on myös, että Lukon otteluliput ovat suht edullisia. Esimerkiksi parhaillaan on käynnissä 99 euron seisomokatsomon kausikorttikampanja.
On totta, ettei Lukko ole pystynyt hyvin kehittämään pelaajia edustukseen. Esimerkiksi U20-mestaruusjoukkueista -21 ja -22 ei pelaajia juuri Liigaan noussut. Tosin nyt on mediassa kerrottu, että tarkoitus on nostaa vähintään 1-2 nuorta pelaajaa edustukseen. Lukon omassa ketjussa on potentiaalisimmat nuoret pelaajat mainittu.
Ainakaan kaikissa julkisissa hankinnoissa RTK ei ole menestynyt. Esimerkiksi viime vuonna Raumalla tuli käyttöön uusi kampuskoulu, jonka palvelutuottajakilpailutuksen voitti ISS Palvelut. Mainitaan vielä, että RTK on sponsoroinut myös muita Liiga- ja urheilujoukkueita.
Lahden Pelicans oy käväisi toukokuun lopussa Kauppalehden protestilistalla. Kyseessä oli noin 6000 euron summa.
Protestimerkintä liittyy yksittäiseen erääntyneeseen mutta sittemmin maksettuun laskuun, hän tarkentaa.
Kyseessä ei ole yhtiön maksuvalmiuden tai taloudellisen kantokyvyn varsinainen heikentyminen vaan enemmän tekninen viive maksuliikenteessä.
Pöyhösen mukaan seuran taloustilanne on ”hallinnassa” vaikeasta kaudesta huolimatta.
Yhtiön maksuvalmius on vakaa. Toimintaympäristö toki vaatii jatkuvaa valppautta ja sopeuttamiskykyä – erityisesti jääkiekkoliiketoiminnassa, jossa kausivaihtelu luo tulo- ja kulurakenteeseen omat haasteensa, hän selvittää.
Jatkuva tulorahoitteisesti rahoitettu kasvumme aiheuttaa aika ajoin haasteita kassanhallinnassa koko Pelicans-konsernissa, mutta kaikesta on aina selvitty ja laskut myös maksettu.
Iltalehti!!
Pelicans käväisi protestilistalla – Nyt puhuu toimitusjohtaja..