Sitä määkin jäin miettimään että missä kohtaa @oijennus jätti kuuntelmatta henkilökunnan palautetta? Mitään varsinaista vänkäämistä ei tapahtunut eikä Oijennus jatkanut missään toisessa ketjussa ko. juttujen suoltamista sittemmin.
Ei kai tämä palsta ole mikään perusoikeus? Joku tätä pyörittää ja näkee vaivaa, että saadaan keskustella lätkästä. Jos tarvitsee purnata, ettei “paskat” mene läpi mutta johonkin panemiset menee, niin kai voi vähän huilia? Ja välissä vedetään jotakuta levyksi tms.
- Tuo on yksi järjestelmän oletusvalinnoista jäähyn syyksi
- Asiasta on useamman kerran tiedotettu ennakkoon, esim. Palautetta kanssakeskustelijoille, 2. erä - 3413
- Kuten @rizka totesi yllä, tuollaiset on vain pakko ottaa pois ja jäähyn pituus on Liusjärven taulukon alareunasta, vallankin kun asiallla on kaksi uusijaa.
Mitä sinä ajat takaa tuolla, että huomiohuora on substantiivi. Yhtälailla se on huorittelua kuin ilman tuota huomio etuosaa. Substantiiveja on myös esim. huora, paska ja vit*u joten niidenkin käyttäminen lienee ok. Vai vaatiko jonkun etuliitteen? Vai valvojan roolin?
Olisi kiva tietää, miksi @BlueOval viesti Pelicans ketjussa liputettiin, kun se koski kuitenkin heitä. Vai oliko sama sana, jota valvoja käytti, mutta sillon se oli ok.
“Hauskoja juttuja ja tarinoita” -ketjussa viimeviikkoinen viestini koskien turkulaisen pubin nimeä on liputettu. Mikähän siinä oli? vai eikö ollut jonkun mielestä hauska?
Arvaan:
Kuvien käyttö ei ole aina soveliasta?
Miksi muuten liputettuja viestejä ei enää näe, tai minä ainakaan en näe? @ylläpitäjät
Onko nyt linjaus se, ettei ”Tappara sosiaalisessa mediassa” ketjussa saa kommentoida sinne linkattuja juttuja?
Linjauksesta löytyy @Kilo aikaisemmin tekemä lista. Esimerkiksi tuon videon tapauksessa niin mielestäni video olisi pitänyt lähtökohtaisesti linkittää valmennuksen ketjuun, jolloin valmentajien sanomista koskeva keskustelu olisi mennyt valmentajien ketjuun. Tuo linjaushan on verrattain löyhä, mutta aina kun tuo somesta/lehdistä/interwebsistä materiaalia niin omaan makuuni paras linja on linkata kyseisen pelaajan omaan ketjuun.
Tuo on varmaan juuri sellainen rajatapaus, että henkilökuva/haastattelu pelaajasta/valmentajasta on juuri sitä, mitä yhteisö on pyytänyt, joten sellaisen voi esimerkkinä sitten liittää myös sosiaalisen median ketjuun.
Vieläkään ei vastausta?
@Labrys muutos palstaohjelmistossa. Muutos parempaan päin, koska ihmisillä oli tapana vastailla liputettuihin viesteihin. Tietenkin kaikki ollaan sisimmässämme uteliaita juoruilijoita, niin jää nyt mehukkaat jutut näkemättä.
Palautetta tarvitaan, että oppii ja jatkossa välttää virheet. Tulkaahan nyt sitten liputtajat ja ennen kaikkea lippujen hyväksyjä kertomaan mikä viestissä oli vikana? Tosin en tiedä, näkyykö teksti muille kuin itselleni ja ylläpidolle? Voisihan sen tekstin tähän kopioida, mutta kai siitäkin lippua tulisi?
Palstan säännöissä lukee, että mielipide pitää olla perusteltu. Viestissäni on artikkeli ja tutkimus liitteenä tukemaan mielipidettäni. Koska niissä viitataan asiaan niin, että esim. väärän henkilön valinta presidentiksi voi olla joillekkin liikaa käytin hieman lennokkaampaa sanaa kuvaamaan heidän ongelmaansa. Korjasin sitten viestin miellyttämään sensitiivisempiäkin lukijoita, asiasisältöhön ei miksikään muuttunut. Silti ei kelpaa? Eikö sisältö sovi jonkun ideologiaan vai mikä siinä on vikana?
Lipun syyksi järjestelmä ilmoitti, että viestissä on “jotain” mihin henkilökunnan pitää puuttua. Ymmärrän ihan hyvin, että nykyään “jotain” riittää moneen asiaan syyksi mutta olisihan siihen silti hyvä saada hieman selvyyttä.
https://tappara.co/t/mielenterveys-ja-yksinaisyys-syrjaytyminen/11992/221?u=evo1198
Pyrkimys puoluepolitisoida asiaa.
Ai siitä saatiin sellainen kaivettua esille? Liberaalinen Kansanpuolue LKP toimi näköjään Suomessa viimeksi 2011, enkä kyllä suoraan sanottuna edes tiennyt puolueen olemassaolosta. Eikä tuo termi “Liberaali” ainakaan minulle suoraan mitään tiettyä puoluetta tarkoita, eiköhän niin ajattelevia ole jokaisessa puolueessa? Joten ainakaan Suomen tämänhetkiseen puoluepolitiikkaan tuo ei liity.
Myös linkitetty tutkimus koski liberaaleja ja konservatiiveja, jotka eivät kyllä suoraan osoita mihinkään puolueisiin ainakaan Suomessa vaikka niinkin näköjään halutessaan voi ajatella.
Perusteluna vastaukselleni kaavio joka on pelkästään tukemassa mielipidettäni, ei minkään poliittisen näkemyksen takia. Ilman sitä vastaus jää hieman ontoksi.
Siis hetkinen. Juha Metsolaa koskeva asia ei kuulu ”Juha Metsola” -topikkiin? Arvostan sitä että tällä foorumilla moderoidaan kunnolla ja pidetään yllä hyvää kuria, mutta jos ei voi Juha Metsolasta puhua Juha Metsola topikissa niin missä siitä sitten voi puhua?
Ja vaikkei itselle ole pätkänkään väliä sillä olenko rookie vai konkari vai mitä kaikkia vaihtoehtoja tuolla löytyykään mutta eikös nää liputukset vaikuta myös tuohon tasoon? Joka on aika rujoa että puhut nimenomaan otsikkoon liittyvästä nimestä ko. topikissa ja siitä saat lippuja ja penalttia. Siinä mielin siis melkoisen typerä systeemi.
Tää lippujuttu on kyä hölömöläisen hommaa. Joskus sen viestin silti näki, mutta nyt kun ei ole sekään mahdollista, niin pitäisi poistaa koko typerä ominaisuus.
Kyseessä oli Juha Metsolan Tapparaan siirtymistä koskeva huhu. Huhuista tulee avata omat ketjunsa. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää.
Kai tossa on ajatuksena se, että toi huhu ennen vahvistumistaan tulee kerään parisataa viestiä. Sit jos ne kaikki on Metsolan omassa ketjussa, menee se ketju ihan typeräks. Olisihan ne viestit voinu siirtää huhuketjuun ilman lippua, mutta se taas vaatii joltain työtä. Sinänsä fiksu se linja, että heti huhulle vaan uutta ketjua pystyyn. Itse en liputtanu mitään, niinku en kovin usein muutenkaan, mutta ymmärrän miks ne liputettiin. Helpoin tapa katkasta väärille raiteille joutunu keskustelu.
Jukurit kaudella 2023-24 ketjussa huhutaan Tuomaista valmentajaksi kaudelle 2024-25, liputtakaa nyt äkkiä ne viestit, että saadaan huhu omaan ketjuun. On tää aikamoista.