3 viestiä siirrettiin ketjuun: Tapparan sairastupa ja muut poissaolot 2021-22
Paljon on porukkaa lasareetissa, mutta ihmettelen Tapparan tiedotuspolitiikkaa. Muut seurat kertovat faneilleen tarkasti miten pitkään pelaaja on pois, mutta ei meillä.
2 tykkäystä
– Meillä on aika tiukat säännöt siitä, että mitä voimme pelaajien terveydentilasta sanoa. Mutta Joakim menee tänään maanantaina jatkotutkimuksiin.
– Alustavan tiedon mukaan hän ei tällä viikolla pelaa, sanoo Jypin urheilutoimenjohtaja Mikko Viitanen IL:lle.
“Tiukat säännöt, mutta tässä tietoa.”
3 tykkäystä
Niin säännöt on aika tiukat. Allekirjoitan sen. Pitää ollakin. JYP:iä koskevat säännöt on juuri sopivan tiukat tuon uutisen perusteella.
1 tykkäys
Mää oon edelleen sitä mieltä, että tämmöset on parempi linja ku Tapparan vaikeneminen.
13 tykkäystä
Olen jonkin verran pureskellut tätä topiccia ja vertaillut tosiaan muihin joukkeuisiin, liigoihin ja lajeihin. Tapparan valitsema linja on tavallaan ymmärrettävä - mutta “itsekäs”. On olemassa myös ammattilaisurheilun liigoja, joissa on tarkat säännöt pelaajien rosterikelpoisuudelle ja sille, miten heitä voi liikuttaa loukkien ja terveen välimaastossa (saattaa liittyä mm. palkkakattoon ja sponsoreiden vaatimuksiin).
Lainsäädännöllisistä syistä ymmärrän, ettei organisaatio hiisku vammasta ja sen luonteesta mitään ulospäin. En tiedä, millaisen luvan pelaajat muissa organisaatioissa (Suomessa) tähän antaa,mutta laki on asiassa kovin selvä. Toisaalta sitten taas mm. poliitikkojen terveydentilaa ja sen vaikutuksia pohdiskellaan aika avoimesti ja niistä myös teidotetaan avoimesti (ei sinällään vertaudu urheiluun, mutta lain vaatimusten “ohittamisesta” avoimuudessa).
Mutta tätä linjaa voisi mielestäni tarkentaa juuri esim. Lukon tyyliin: selkeä status (poissa) ja alustava arvio paluusta. Sellainen kun aina, joskin viitteellinen, on olemassa.
Samalla avoimuus lisääntyisi, salaliittoteoriat mahdollisesti vähenisi ja kuitenkin päävalkku joutuu sitten vastailemaan näihin kysymyksiin mihin he eivät halua vastata (eikä tavallaan kannatakkaan, koska saattaa vahingossa sitten lipsauttaa “lakien kanssa ristiin olevaa” tietoa. Eli: jos Tappara hallinoisi itse kirjallisessa muodossa antamaansa tietoa, hevostoimistolla olisi vähemmän töitä ja valmentajien ei näistä tarvitisi puhua mitään- paitsi kuitata tyyliin “olemme alustavan arvion aiemmin ilmoittaneet”.
Ja samaan syssyyn vielä muistutus: urheilussa pelikuntoon palautuminen on aina taiteilua. Tilanteen salliessa, riskit pyritään aina pitämään vähäisinä mm. uudelle vammalle. Joskus tässä otetaan kuitenkin hallittuja riskejä, mutta runkosarjan keskivaihe sellainen harvemmin on. Kuntoutus ei ole lineaarinen progressio vaan oikeastaan suhmura eteenpäin menemistä, stabiilia vaihetta ja joskus jopa takapakkia. Nämä asiat on hyväksyttävä urheilijan, kuntouttajien/ lääkärien, valmentajien mutta myös kannattajien toimesta.
4 tykkäystä
Onpa kiva tapa tiedottaa. 
2 tykkäystä
HIFK:lta melko tiedontäyteinen ilmoitus, puuttuu oikeastaan vain vamman laatu ja leikkaussalin huonenumero.
HIFK:n hyökkääjä Leo Komarov loukkaantui HPK:n ja HIFK:n välisessä harjoitusottelussa 22.8. Komarovin vamma vaatii leikkaushoitoa ja hänet leikataan tänään Pihlajalinnassa. Toimenpiteestä vastaa ortopedian erikoislääkäri Lasse Lempainen. Komarov on tämän hetken arvion mukaan sivussa noin 4 kuukautta.
13 tykkäystä
Toi HIFK ilmoitus on hyvä, ei tarvitse fanien arvailla missä mennään, loukkaantunut ja on 4kk sivussa.
Voisi muutkin seurat tiedottaa yhtä rehellisesti
4 tykkäystä
Tämä on yksi kestoaiheista, mutta kyllähän iso osa joukkueista kertoo poissaoloista säännöllisesti. Sitten on esim. tamperelaisjoukkueet, jotka eivät niin tee.
3 tykkäystä
Ja täällä osataan aina kertoa, että olisi lainvastaista kertoa yms. 
Jostain syystä muille ei ole.
Mutta eiköhän Tapparan tyyli ole tarkoituksellisesti valittu ja varmasti ihan hyvä ratkaisu sekin.
1 tykkäys
Niin, eikös se olekin lainvastaista ilman lupaa? Jos pelaajien kanssa sovittu asiasta, eikai se silloin olekaan. Jostain syystä ei haluta sopia, siitä se kai vaan kertoo.
Mielestäni kuuluu viihdebisnekseen. Lisäksi silloin spekuloinnit terveysasioista loppuu tai ainakin vähenee.
”tilannetta seurataan päivittäin” tai 1-2 viikkoa, 3-4 kuukautta. Ei nämä nyt niin kovin yksilöityjä ole.
Tapparan poissaolot kalastellaan liigassa pelien jälkeen koutseilta. Tarvisiko sen mennä näin?
Juuri näin eli työnantaja ei voi työntekijöidensä terveysasioita kertoa julkisesti - pelaaja eli työntekijä toki itse voi omista asioistaan kertoa, niin halutessaan.
Lainvastaista ei ole kertoa onko pelaaja pois viikon vaiko kuukauden. Kyllä Tapparikin voisi näistä jotakin tiedottaa, tiedottavathan monet muutkin onko pelaaja pitkään pois.
Palveltaisiin maksavia asiakkaita, se on tietysti selvä plussa. Entä muut hyödyt?
Nimenomaan tämä maksavat asiakkaat, pitääkö siitä jonkun muun hyötyä?
Ei välttämättä. En vaan näe sitä hyötyä seuran puolelle kovin merkittävänä ja keväällä ne tiedottamiset varmaan loppuis kuitenkin? Ja onhan jostain kai puhuttu haastatteluissa?
Näin tämän suositellaan menevän työpaikoillakin:
Tieto sairauslomasta ei ole arkaluonteinen henkilötieto, mutta työnantaja ei saa paljastaa sitäkään yleisesti työpaikalla.
Tietosuojavaltuutetun mukaan tiedon sairauslomasta voi yksittäistapauksissa kertoa lähimmille työkavereille, mutta muille riittää tieto siitä, että työntekijä on ”poissa työpaikalta”.
Ja edelleen pelaaja itse saa ilmoittaa sairauslomistaan, jos niin haluaa.
1 tykkäys
Rikkovatko muut seurat tuota lakia, kun ilmoittavat poissaoloista (esim JYP tänään), vai ovatko saaneet pelaajilta luvan, jolloin tuo OK?
Jännä homma jos rikkovat, mutta yhtä jännä homma jos Tappara onnistuisi aina palkkaamaan pelaajat, jotka eivät suostuisi kertomaan palautumisaikatauluista.
En usko sekuntiakaan kumpaakaan vaihtoehtoon. Sen sijaan uskon vahvasti, että tämä tiedotuspolitiikka on Tapparan oma linjaus, ei lakisääteinen asia. Voihan olla, että pelaajat tästä pitävätkin. Who knows.
2 tykkäystä