Liiga selitteli ja suojeli Raumalaista otteluvalvojaa. Sääntökirja ei ole muuttunut mihinkään, vaan Rönnin tulkinta. Harmi ettei edellistä tulkintaa lukenut sääntökirjassa, vaan oli Rönnin päässä jä hänen alaistensa tiedossa. Eilen Rönn myönsi, ettei yleisö tunne Rönnin sääntöä, mutta tänään vissiin on tullut palautetta seuroilta ja piti ruveta noudattamaan sääntökirjaa. Naurettava episodi Raumalaiselta otteluvalvojalta sekä Rönniltä. Näiden kahden mielestä maalivahdin olisi pitänyt tarkkailla omaa pystylinjaa ettei torjunta-asento mene liian etupainoiseksi. Miksei tämmöistä linjausta käytetty myös paitsiossa, vaan luistimet ratkaisi?
1 tykkäys
Tässä se olennainen pointti juuri onkin. Ok, on tietenkin ajateltava tuota pelaajankin kannalta, joka katsoo kyseistä viivaa omalta kannaltaan viivan suhteen ja nyt hänen osaltaan tuo viiva tulee epäselväksi. Vaikea paikka, mutta nyt tehty ja julkistettu tulkinta tekee asialle ja maalivahtien turvallisuudelle hyvää.
Otetaanpas tähän ihan vaan tällainen muumilainaus kertoakseni, miten tällä hetkellä tuota Liigan toimintaa arvostellaan:
NO MITÄ MEIDÄN SITTEN PITÄISI TEHDÄ?
Jos otat vaihteeksi itseltäsi pois tuon puhtaan “yleisönäkökulman” niin miten Liigan olisi mielestäsi pitänyt asia hoitaa sen jälkeen, kun Rönn selvästi teki virheen? Kyllä Rönn tietää tehneensä virheen. Olisiko Liigan ollut siinä kohtaa järkevämpää lähteä tukkanuottasille koko kiekkoyhteisön kanssa ja voimistaa mölyä aiheesta?
Mielestäni osalle katsojista ei kelpaa mikään ratkaisu: jos Liiga olisi nyt jäänyt jomottamaan sanojensa taakse niin täällä kritisoitaisiin sitä, että ei korjattu linjaa / tulkintaa. Kun taas Liiga reagoi kuten piti ja myönsi virheensä rehellisesti ja sen, että tulkinta ei ollut nyt oikea meidänkään puolelta niin täällä vaaditaan jotain uutta somekierrosta.
Näissä tilanteissa on aika vaikea johtamisen näkökulmasta tehdä oikeaa ratkaisua; ihmisiä nuo Liigassakin ovat. Eivät he ole mitään yli-ihmisiä, jotka eivät tee virheitä.
Samma sak, mutta yhdessä tiivistävässä lauseessa:
Tulipalo sammutettiin taas väärin
Rönnillä olisi pitänyt olla rohkeutta ilmoittaa heti ottelun jälkeen, että tuomarit ja otteluvalvoja tekivät virheen ja hyllyttää kaverit tehtävistään joksikin aikaa. Sääntöjen tarkistaminen oli ihan hyvä.
2 tykkäystä
Rönn selitteli linjaansa keskiviikkona ja kertoi videon katsoessaan, että oikein tuomittu. Lisäksi mainitsi, ettei yleisö tunne sääntöä. Torstaina aletaan muuttamaa sääntötulkintaa, jota ei ole mihinkään kirjattu. Lisäksi myöntää, että keskusteluja on käyty valmentajien ja joidenkin tuomarivaikuttajien kanssa. Tuskin Rönn keskiviikon lausuntansa jälkeen tulee toisiin ajatuksiin ja muuttaa sääntötulkintaa. Käsky on tullut jostain muualta, että käyttäkää maalaisjärkeä ja lopettakaa hifistely kameritekniikalla.
Tulipalo olisi pitänyt sammuttaa näin: keskiviikkona tai torstaina Rönn ilmoittaa, että hänen epäselvän sääntötulkinnan johdosta otteluvalvoja on hyväksynyt maalin, joka olisi pitänyt hylätä. Tästä johtuen sääntötulkintaa on muutettu sääntökirjan mukaiseksi ja tulevaisuudessa ei nähdä samankaltaisia maaleja.
No nyt. Jäämme asiasta edelleen erilaiselle tulkinnalle: yleisö katsoo yhtä sidosryhmää ja katsoo asiaa ison yleisön silmin. Rönnillä on muitakin sidosryhmiä kuin yleisö, joita hänen täytyy miellyttää. Rönn on erotuomarien esimies - vähän kuin se päävalmentaja - ja hänen uskottavuudelleen ei tee hyvää heittää alaisiaan eli otteluvalvojia tai duunareita (tuomareita) bussin alle, kun tekee virheen.
Joskus on parempi ennemmin itse tehdä virhe ja ottaa se omalle kontolle kuten Rönn nyt teki kuin laittaa ns. *aska tuulettimeen. Mielipide oma.
Se taas ei ole Rönnin vika, että Liigassa johtaminen on alkeellisella tasolla ja heikosti johdettuun Liigaan vaikutetaan kovin usein ulkoisella paineella. Median tehtävä jopa osittain on luoda sitä painetta, jotta syntyy päätöksiä. Nyt media omalla painostuksellaan edesauttoi sitä, että päätöksiä syntyy. Rönn olisi varmasti voinut menetellä myös toisella tavalla, mutta hänellä ei ole aikaa yhtä paljoa kuin meillä. Rönn esim. saattoi hiljaa mielessään ajatella, että asiasta keskustelu loppuisi lyhyeen, kun hän puolustaa tulkintaa ja olisi muuttanut sitten suljettujen ovien takana tulkintaa.
Tätähän Liigassa tehdään esim. joka kevät, että syntyy kyseenalaisesta tilanteesta hirveä hämminki ja purnaus ja sitten kabinetissa muutetaan linjaa. Esim. Tappara-HIFK-sarjassa 2016 hyllytettiin Levonen finaaleista ja laitettiin tilalle toinen tuomaripari ja 6. pelissä sai tehdä ihan tieten tahtoen vääriä vaihtoja, joita ei vihelletty.
Ja tähän päälle vielä editin editin edit:
Jos tuomarit olisivat jäällä viheltäneet edes inasen paremmin - kuten vaikka ottaneet sen täysin selvän kampin pois, joka edelsi tuota tilannetta, josta maali syntyi - niin tällaista keskustelua ei edes käytäisi. Jälleen kerran esimerkki siitä, miksi tuomareiden kannattaa aina viheltää se eka virhe. Jos eka jää viheltämättä niin äkkiä on kasassa sekunneissa jo tapahtumasarja, jolla on ikävä lopputulos.
2 tykkäystä
(Onpa nyt monenlaista tulkintaa liikkeellä siitä, kuka teki virheen. Lisään yhden teorian, jonka kannalla vahvasti olen.)
Heikko johtaminen on vähintään siinä mielessä Rönnin ja Järvelän vika, että he ovat ne heikot johtajat muutaman muun ohella! He ovat tehneet linjaukset ja he ovat pitäneet useita koulutustilaisuuksia. He ovat tehneet ne slidet, joissa ketjun otsikon maali on määritelty sääntöjenmukaiseksi maaliksi.
Minä uskon, ettei tuomarit ja otteluvalvojat tehneet mitään virhettä maalin hyväksyessään vaan noudattivat käskyjä, joista on vastuussa Rönn ja Järvelä. Ei tuomareita ja otteluvalvojaa tarvinnut tällä kertaa puolustella. (Joo, kamppi olisi pitänyt viheltää, mutta näitä sattuu.) Rönn ja Järvelä saivat puhelut Kiekkoareenalta ja he avoimesti kertoivat, että tällaiset maalit nyt vaan on päätetty ennen kautta hyväksyä. Mä luulen, että jutun luettuaan moni vaikutusvaltainen jääkiekkoihminen on ottanut Rönniin yhteyttä ja kertonut sen itsestäänselvyden, ettei noin tehdä maaleja jääkiekossa. Ja vasta tämä paine on saanut herrat ymmärtämään, minkä virheen ovat tehneet.
Hattu päästä siitä hyvästä, että toimivat tällä kertaa välittömästi ja avoimesti. Kuvaamasi kaltaisella peittelyllä - jota nämä herrat oikeasti useinkin ovat harrastaneet - saadaan vain aikaan hämmennystä ja turhautumista. Vieläkö muistatte esimerkiksi sen, että Hakametsässä menee 45 sekuntia maalista, ennen kuin videotuomari näkee tilanteen? Legendaarinen hätävalhe haamumaalin jälkeen, joka upposi kuin veitsi voihin.
Ja vielä loppuun se kaiken ydin: se että linjaus tehtiin, kertoo näiden herrojen jääkiekkoymmärryksestä. Minä olen jo vuosia odottanut Järvelän eroa. Hän on täystuho. Rönn on toiminut vasta niin vähän aikaa tehtävässään, ettei ehdotonta mielipidettä ole, mutta aika negatiiviset fiilikset on jäänyt hänestäkin.
3 tykkäystä
Keskisuomalaisen juttu.
1 tykkäys
Sama video on Liigan uutisessa, jonka @Mustis linkkasi iltapäivällä.
Muutenhan Keskisuomalaisen jutun kirjoittaneen Tuomas Heikkilän luetun ymmärtäminen vaikuttaa olevan hälyttävän heikolla tasolla ammattitoimittajaksi. Täysin ala-arvoinen kirjoitus. Hyhhyh.
1 tykkäys