Tilanteesta en muuta klippiä ole nähnyt, mutta olettaisin että pelikieltoa tulee lisää.
Olisi väistänyt enemmän.
3 tykkäystä
Ei kait sillä ole väliä yrittikö väistää vai ei. Ainoastaan se ratkaisee, miten tilanteessa kävi. Vastuu taklaajalla. Pahoja menetyksiä molemmille joukkueille tärkeisiin peleihin.
Erikoinen väistöliike.
1 tykkäys
Hassua että näet asian tällä kertaa näin. No ei ollu sun suosikkijengi kyseessä. En oo yllättynyt.
13 tykkäystä
Kaikissa kommenteissani päähän kohdistuneisiin niitteihin liittyen olen ollut “lex Puistolan” kannalla. Eli että vastuu on vain ja ainoastaan taklaajalla riippumatta esim taklattavan kumarasta asennosta. Niin se on täällä selvästi linjattu.
Koittanee tavoitella kiekkoa tietäen/arvaten että ei sitä mailalla saa ehkä huidottua muualle. Näyttää ”väistöliike” lähinnä siltä että ei itse tule tyrmätyksi ja jysäyttää suoraan kaaliin vastustajaa.
1 tykkäys
Minusta Skalicky on selvästi vain vaihtoon menossa.
17 tykkäystä
Video on huono ja koskaan noistä päätälleistä ei oikein tiedä. Mun silmään näyttää siltä, että kumpikaan ei ole kauaa poissa peleistä. Tälli ei äly kova ole. Ja tilanne ainakin osin vahinko.
Kauden rumimpia taklauksia. Vahingoittamistarkoituksessa taklattu. Pavol Skalicky olisi voinut pelata pelkästään kiekkoa ja ottaa kiekon haltuun. Skalicky olisi ehtinyt ottamaan kiekon ja estämään HIFK:n maalipaikan, mutta päätti taklata törkeästi. Surkeata pelinlukua Skalickyltä, mitä sumentaa vahingoittamisyritys. Hyväksyisin Skalickyn ”noudon”.
Marko Virtanen höpisee jonninjoutavia.
3 tykkäystä
Tässäkään tapauksessa ei pitäisi vaikuttaa tahallisuus tai tahattomuus eikä edes mahdollisen loukkaantumisen pituus vaan ja ainoastaan teko. Kiekossa on säännöt ja jos teet sääntöjen vastaisen asian vahingossakin tulee siitä seurata rangaistus. Tähän kun lisätään vielä selkeä linja tuomaritoiminnassa ja kurinpitoelimessä niin kaikki tietää mitä tilanteista seuraa, nyt ollaan häpeällisen kaukana siitä.
2 tykkäystä
Livenä nähneenä, oli kuule ■■■■■ ruma taklaus
Nyt ei tarvinut edes seeprojen arpoa, vaan Anssi Salonen näytti heti ulos
Käsittämätöntä paskan jauhantaa Virtaselta
8 tykkäystä
Niin, oikeastaan IFK:lle olisi kuulunut 2nen estämisestä 
2 tykkäystä
Harvoin näkee noi selkeetä päähän targetointia.
Länkyttäköön Virtanen mitä vain, mutta hidastuksista kun katsoo niin Skalickylla oli aikaa
A) suunnata taklausta enemmän vartaloon
B) jättää taklaamatta
C) pitää käsi ainakin kurissa, jottei päähän kolisisi.
Mä en nää tossa mitään pyrkimystä Skalickylta välttää pääosumaa.
2 tykkäystä
Skalicky ei kyllä taida yrittää väistää viime hetkellä, vaan vetää vaan taklauksen hieman “ohi” Gardinerin suoristaessa selkää. Taklaus viistää Gardinerin päätä, minkä seurauksena Gardiner kaatuu taaksepäin. Samanlainen taklaus kuin minkä seurauksena Peltola oli puoli kautta sivussa.
Skalickyn hermokontrolli ei vaan pitänyt, vaan lähti hakemaan isoa taklausta oman joukkueen ollessa tappiolla.
Ei paljon Skalicky protestoinut ulosajoakaan.
Tästä tulee mieleen se kun Antti Tyrväinen taklasi Kuuselaa päähän. Sillä erotuksella, että tässä sentäs kiekko oli lähettyvillä.
Edit: Tyrväinen sai siis tuosta 9 ottelun pelikiellon. Tämä nyt ei ehkä aivan niin törkeä ollut.
2 tykkäystä
Eli missaa mahdollisen ekan pelin meitä vastaan? Mikäli onnistuvat siis HPK:n voittamaan, mikä ei ole ollenkaan varmaa.
1 tykkäys
Välttämättä ei missaa. Jos pe pelissä pelataan jatkoaika, niin tuo jatkoaika on “jatko-ottelu” ja kuluttaa pois yhden pelin lisää pelikiellosta…
2 tykkäystä