Eipä kai tuossa muuta ole kuin toivottaa “päätä ylös” taas.
Toisille sattuu enemmän kuin toisille?
Taisi ilmat vaan lähteä pihalle Paakkolanvaaralta. Puhdas taklaus.
1 tykkäys
Teknisesti puhdas, mutta kyllä pitää kiekollisen/kiekottoman sääntöä lukea kuin piru raamattua. Syötön antamisesta on aivan riittävästi aikaa, mutta syöttö on hidas ja ehkä vielä muutaman sentin päässä kohteensa lavasta.
Hyvin kyseenalainen taklaus. Taas.
3 tykkäystä
Olinkin vähällä lisätä, että ajoitus on jälleen tuossa taklauksessa täydellisen, noh, hyvä/huono.
2 tykkäystä
Jatketaan Finleyn pommista keskustelua täällä…
1 tykkäys
Nyt minun mielestäni taklataan kiekoton pelaaja. Tähän luultavasti joku kommentoi ja kertoo kuinka niin ja niin pitkään ja plää plää.
3 tykkäystä
Omaan silmään hyvä pommi. Tollanen 203/111 ukko kun osuu, niin kyllä se sattuu. Eikä siis tarvi olla mikään sikataklaus. Itse en ole ihan pieni (181/93) ja yksissä höntsyissä törmättiin vähän isomman kaverin kans vahingossa. Hetken siinä sai haukkoa happea.
1 tykkäys
Onko puhdas, jos tulee ikuisuuden päästä kiekosta luopumisesta?
2 tykkäystä
Minkä takia Liigassa puututaan paljon huonommin tohon kiekottoman taklaamiseen/estämiseen kun änärissä?
Ja tuossa aiemmassa kommentissa hyvällä pommilla tarkoitin, ettei osunut päähän.
Jaa-a, ei tuohon ole vastausta. Vissiin syy on, että ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihelletä.
1 tykkäys
Se on kevät kato…
1 tykkäys
Ajan kysymys, vain ajan kysymys milloin tuo osuu päähän ja jonkun ura katkolle. Samaa sanoin jo Hodgmanin tapauksen jälkeen ja sanon edelleen. Kuka lyö 50€ vedon, että Finley taklaa, “puhtaasti” tai epäpuhtaasti, tän kauden aikana vielä jonkun pidemmälle saikulle? Paska jätkä, menis venäjälle riehumaan… Päävammoista halutaan eroon mutta tää vetää ylikovat, salakavalat pomminsa aina loppuun asti. Se on sitten tuurissaan osuuko kupoliin vai ei.
5 tykkäystä
Pari kertaa katsoin taklauksen ja on siinä ja siinä onko Paakkolanvaara kiekoton. Hankala paikka yleensäkin kiekolliselle tuo tilanne kun antaa siniviivalta kiekon pois ja taklaus tulee ihan eri suunnasta mihin pelaaja katsoo. Antaisin tästäkin Finleylle synninpäästön.
Hyvä pommi hieman Paakkolanvaara “suoristaa selkää” heti syötön jälkeen… Hyvä ja Puhdas taklaus! Omaan silmääni näytti että Finley tuli liulla tilanteeseen eli säästeli jopa hieman eikä kumminkaan ihan 100% voimalla laittanut pystyyn… muistetaanha kumminkin Ässien fyysinen pelitapa ja kovat taklaukset nyt löytyi vastustajalla ukko joka vastasi huutoon 
Olenko ainoa, joka on sitä mieltä, että Finley tulee näihin tilanteisiin usein “puun takaa”? Jotenkin se Hodgmanin tilanne ja tää näytti ainakin siltä.
Hyvä ja puhdas taklaus. Ainoa tulkinnan varainen asia on että onko Paakkolanvaara kiekoton. Mun silmiin on mutta toisaalta Finleyllä näyttää olevan Dixien sanoin “kohde lukittu”. Tämähän ei toki anna oikeutta taklata kiekotonta.
Summasummarun max 2min mutta ei tuo jäähyttömyys huono tuomio ollut. Kuten sanoin niin tulkinnan varainen juttu.
Täysin puun takaa!
Tässä on syötöstä jo niin pitkä aika, että voisi puhua kiekottomasta pelaajasta.
Oksettava jätkä…
1 tykkäys
Omasta mielestäni oli erittäin mielenkiintoista että HIFKin mies Teemu Ramstedt sanoo Ruudun lähetyksessä ihan suoraan, ettei pidä tämän tyylisistä taklauksista. Puhuu kolmantena miehenä tilanteeseen tulemisesta tilanteen ulkopuolelta ja toki myös kiekosta luopuminen oli esillä. Muut asiantuntijat puhuvat leikkaavasta kulmasta jne. Jätän tämän kommentin muuten tähän.
EDIT: Tosiaan 4. erä -ohjelmasta löytyy.
8 tykkäystä
Mä arvostan Ramua. Sillä on hyviä kommentteja. Eli varmasti osaa ottaa oikean näkökulman näihin juttuihin. Ainakin meikäläistä paremmin!