Jaahas, onkos siellä Aamulehden jätkät huomanneet pienen (aika ison) kritiikkini Lehtistä kohtaan. 
“Mennään nyt vähän pelitapa-asioihin, vaikka sää et siitä tykkääkkään”
Uskon siis että lukevat palstaa.
5 tykkäystä
Missä vaiheessa Pekka Aallosta on tullut Aamulehden analyytikko?
3 tykkäystä
Pitihän sitä Suomeen joskus saada toinenkin jääkiekkoanalyytikko. Ja nythän Aalto lukeutuu suomalaisten jääkiekkoanalyytikkojen eturiviin.
5 tykkäystä
Eli tätä kautta voi siis lähettää terveisiä ja toivomuksia? Siinä tapauksessa: mielestäni hyvää settiä ovat nämä videot sopivalla analyysitasolla.
Erityismaininta: Pidän siitä, että Aalto ei katso vahingossakaan kameraan. Vaikka miten ohjaaja yrittäisi naulita Aallon katsekontaktin, niin hän ei mene lankaan. Aalto ei siis nykytyyliin pyri mielistelemään katsojaa vaan vetää omaa, jämptiä linjaansa.
2 tykkäystä
Ei pysty katsomaan, kun pitää lukea paperista asioita mitä on muualta lukenut ja leikkiä analyytikkoa.
2 tykkäystä
No sitä en tiedä, mutta lähes 100% varma olen, että ainakin Lehtinen entisenä Tapparan fanina ja Aamulehden jääkiekkotoimittajana palstaa lukee.
Luultavasti myös Aalto.
Ihme olis jos ei lukis. Infolle Lehtinen tais aikanaan jopa postata pari kertaa, kommentoi ainakin Tapolasta kirjoittamaansa juttua.
2 tykkäystä
Minusta ihminen, joka puhuessaan välttelee katsekontaktia, vaikuttaa jotenkin epävarmalta tai vilpilliseltä.
En väitä, että Hra. Aalto tällainen olisi, mutta itselle tulee tällainen vaikutelma.
Vastoin yleistä imagoa Tappara prässäsi ja luisteli
Lopetin tähän lauseeseen ja suljin sivun.
3 tykkäystä
Eikös tuo lause ollut kuitenkin koko lailla tarkoin totuudenmukainen?
Se on vain hyvä ja nykyään peräti virkistävää, jos ihan jokainen jääkiekkotoimittaja ei yritä jatkuvasti esittää “analyytikkoa”.
Ollaan kylläkin helposti pettävillä poluilla siinäkin, jos aletaan journalismissa jutustella liiaksi ja suoraan rajattujen mediayhteisöjen kanssa - vaikka ne olisivat käsityksineen miten merkittäviä ja ohittamattoman vaikutusvaltaisia hyvänsä.
Ihan hyvää, suht sopivantyylistä analyysia tamperelaisaviisilta.
1 tykkäys
Tämä oli mielenkiintoista. Itse juttelin viikonloppuna erään kovan Ässäfanin kanssa, joka siis muuten on todella hyvä tyyppi. Oli ihan mielenkiintoista kuulla visioita Tapparasta vaihteeksi Tapparan ulkopuolelta, kun näille tuppaa sokeutumaan.
Ok Ässäfanit ovat yleisesti oma lukunsa, mutta pääsääntöisesti lyhyesti tiivistettynä keskustelun terävä ydin:
- Rautakorpi ei ole voittava valmentaja (porilaisen suusta)
Lähtemättä turhaan provoiluun mukaan niin mielestäni tämä ei voisi olla enempää väärin. Voittava valmentava; Rautakorpi on voittanut Liigassa enemmän kuin kukaan muu valmentaja. Kenelläkään ei ole niitä voittavan valmentajan mitalisaldoja kuten Rautakorvella, vaikka esim. tasoissa olevia valmentajiakin löytyy Liigasta. Hauskinta oli myös kuulla Rautakorpeen kohdistuva oma logiikka ja esim. Ari-Pekka Selin oli porilaisen mielestä voittava valmentaja, vaikka Selin ei ole faktuaalisesti koskaan voittanut pronssista mitalia kummempaa - missään!
- Tappara ei ole tamperelainen vaan ympäriskuntien seura: Tampereella on vain yksi oikea tamperelainen seura, Ilves
Jälleen kerran yleistiedossa merkittävä median mentävä aukko. Voi edelleen pitää paikkansa, että Tappara on laajempaa fanitusta nauttiva organisaatio Tampereen rajojen ulkopuolella, mutta itse olen kotoisin Kangasalta, joka on selvästi ENEMMÄN ilvestä suosiva paikkakunta. Tunnen Kangasalta yhtä Tappara-fania kohti aina kolme Ilves-fania. Vastaavasti olen huomannut, että tamperelaisissa työpaikoissa (ainakin omassani) yksi joukkue on aina edustettuna paremmin kuin muut. Tappara - myös niiden joukossa, jotka tulevat Tampereen ulkopuolelta eli ns. junalla Tampereelle. Mielenkiintoisia juttuja nämä! TÄSSÄKIN KOHDASSA ON KYSEESSÄ MINUN OMA MIELIPITEENI JA KOKEMUKSENI ASIASTA NIIN EI TARVITSE ERIKSEEN KIRJOITTAA.
- Tappara ei ole sympaattinen organisaatio vaan sympaattisia organisaatioita ovat esim. Kärpät ja HIFK.
Siis mitä? Kuulitte oikein.
Kuitenkin tämänkin keskustelun syvä ydin oli se, että minä oikeasti vähän ihmettelin koko keskustelun sisältöä. Ensinnäkin mikään näistä asioista ei ole itselleni jääkiekossa mitenkään keskeistä. Toinen asia on se, että olen lähes surullinen, kuinka huonosti Tapparasta tiedetään omien fanien ulkopuolella. On melkein surullista, että esim. faktoja ei tsekata tai vaadita kunnollisia perusteita. Media on syöttänyt Tapparasta tehotuotannalla pajunköyttä tuollaisen 10 vuotta ja se rupeaa valitettavasti näkymään - se näkyy erityisesti niiden keskusteluissa ja asenteissa, jotka eivät ikinä edes vaivaudu seuraamaan Tapparaa.
Esimerkiksi tässä voittoputkessa, jossa nyt mennään, olen surullinen niistä ihmistä, jotka eivät katso jääkiekkoa vaan tuloksia. Ne ihmiset, jotka eivät näe, että Tappara pelaa monivivahteista, liikkuvaa, monipuolista sekä hyökkäävää lätkää, jollaista kehtaa katsella 2/3 peliä. Tapparan maine on paljon vahvempi muissa asioissa, mutta edelleenkään kukaan ei tunnu näkevän sitä kaikkea kaunista. Esim. eilen oli hauska huomata, kuinka Jukurit sumputti trapilla Tapparaa vastaan. Kukaan ei ikimaailmassa valita tästä, jos sitä tekee muut.
Olen yhä varmempi, että Suomessa tarvitaan uusia medioita näiden vanhojen tilalle. He ovat syöttäneet niin vahvat pajunköydet, että tuo uppoaa sivistymättömässä isossa väestössä paremmin kuin totuus ja se on surullista. 
14 tykkäystä
Tapparasta negatiivisesti ajattelevat, puhuvat ja kirjoittavat, niin toimittajat kuin muutkin ihmiset, ovat puhtaasti kateellisia meille. Dynastia jauhaa ja vihamiehiä tulee kokoaja lisää
2 tykkäystä
Luulen että juuret johtaa Tapparan 70 ja 80-lukuun. Rauno Korpi totesi joskus : “Oikeastaan pilasimme jääkiekon”. Tuo viittaus liittyi ylivoimaiseen taktiseen osaamiseen ja harjoittelun määrään. Tämä loi kateutta ympäri Suomea, enää ei voitu höntsäillä ja ryypätä koko aikaa. Tappara asetti riman korkealle, sitä korkeutta lähti sitten Ilves,Hifk,Tps ja välillä Kärpätkin tavoittelemaan.
Antipatiat levisi, ja jäi lopulta vain kytemään Tapparalaisittain surullisena pidetyn
91 / 92 - 98 / 99 vuosien ajanjaksona.
Kun menestystä taas tuli, vanhat antipatiat nousi tuhkista taas kerran polvilta toiselle. Myös tietty leimallisuus, jonka kädestä lehdistö söi - Alkoi vahvistua.
Nämä Mouhijärvi läpät tulee kai siitä, että Tappara oli ja on suosittu myös muualla kuin Tampereella. Tai ei “suosittu”, mutta faneja riittää esim Pohjanmaalla aika paljon. Tuosta jatkumosta media ja fanit mielestäni ammentaa tekstinsä ja siten mielipiteensä, ikävä kyllä kun näitä leimautuneita kortteja käytetään, ottaa kansa sen totuutena. Näkemättä järjellisesti mitään totuuksia. Tietty aikakin on rajallinen, kaikkia joukkueita ei ehdi seuraamaan, joten on helppoa muodostaa “totuuksia” tusina kirjoitteluista
13 tykkäystä
Voin olla väärässäkin, mutta lieneehän täälläkin väkeä, joka enemmän tai vähemmän vakavissaan pitää HIFK:ta “ainoana oikeana stadilaisseurana” (vs. Jokerit, joka on kai jostain Itä-Vantaan Töölöstä lähtöisin puolestaan). Suunnilleen yhtä moukkamaistahan tuokin helposti on kuin se, jos joku paljasjalkainen porilainen selostelee, mikä on ainoa oikea tamperelaisseura, tietäväisen kuuliaisena jostain tahoilta omaksumilleen mainospuheille…
3 tykkäystä
Varmaan jokaisen seuran faneissa on tätä porukkaa, johon on kohdistettu samaa aivopesua. Kai sitä on vaan herkkä sillä tavalla, kun Tapparan pahuudesta on tullut mielestäni jo legendaarista.
1 tykkäys
Toki toki, ja oivia olivat huomiosi ja aiheen esiinnostosi edellä. Tuo vain jonkinlaisena oheisena lisäyksenä niihin, mahdollisesti myös mietittäväksi ja keskusteltavaksi.
E. Mutta ovatko uudet mediat todella se lääke, joka auttaa näihin vaivoihin vallitsevassa kotimaisessa jääkiekkopuheessa? Tai vaikuttaako sumutus toisaalta sittenkään tehokkaimmin laajimmissa joukoissa, vai sittenkin enemmän (suhteellisesti) aktiivisempien lajin seuraajien joukoissa?
Tapparan fanien ostamien kausikorttien sijaintia tutkittiin omassa ketjussaan jokunen vuosi sitten (Aamulehden uutisen perusteella) ja lopputulos oli varsin mielenkiintoinen urbaaniin legendaan nähden.
Tappara -faneja asuu myös muualla, kuin Mouhijärvellä ja Pohjanmaalla 
2 tykkäystä
Aika hyvin YLE unohti Tapparan tänä iltana, ei kummassakaan uutislähetyksessä ollut kuvaa Lahdesta. Eikä ollut mikään “tekninen ongelma”, vaan toimituksellinen valinta.
Onko Tappara natsi, vai miksi 500 miljoonaa euroa verovaroja kuppaava YLE ei voi näyttää Tapparan VOITTOpeleistä koostetta, tappiopeleistä näytetään kyllä. 
6 tykkäystä
Nyt vasta heräsit tähän todellisuuteen… ?
Me emme ole suosittuja koko maan mittakuvassa, siihen pitää tottua.
Monen vuoden kokemus asiasta, mutta nyt avauduin.
Ja siihen EI pidä tottua, YLE-veroa mekin maksamme.
1 tykkäys