2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Ilvesfoorumi
Aika napakka lausunto filosofian tutkijatohtori Hakkaraiselta. Historiallinen jatkumo = 17 mestaruutta Tapparalla.
Naapurileirin kannattaa lopettaa nimien mukaan meneminen, alkaa viirit jakaantumaan kolmelle nimelle ![]()
Mutta ennenkaikkea Tero Aalto, kiitokset historian esiin tuontiin jutussa! Kaipailinkin hiukan dokumentaatiota historiassa tapahtuneisat oleellisista tapahtumista.
Myöhäisempien aikojen TBK ry:n Ahlsted, ihan pientä keskisormea!
Lainaus:
"Kun vuoden 2016 mestaruusviiri viritetään loppusijoituspaikalleen, Tapparan viirirekki on täynnä. Mihin mahtuu vuoden 2017 viiri? Leinosen hankintaprioriteetti ei olekaan pakki vaan rekki. "
Hakamettän halli alkaa kallistumaan kuin Pisan torni viirien epätasapainosta johtuen. Nyt, Ilves herätys.
Ilvesläisten kannattaisi pitää katse siellä kaukalossa eikä hallin katossa. Sitten, kun aika on oikea, voi sen katseen sieltä taas nostaa ylös.
Onhan toi ihan selkeä homma, että Tapparalla on 17 mestaruutta. Tappara on selkeästi alkuperäisen TBK:n jatkumoa eikä sitä uusi TBK (eikä uusi Ilves) voi mitenkään jälkikäteen muuttaa. Kun se niin on kerran silloin alunperin päätetty ja sovittu, niin sitten se on niin, vaikka kuinka hyvältä tuntuisi.
En epäile etteikö Rantasen näkemys pitäisi paikkaansa, että aktiivisempi pelitapa tuottaisi paremmin pelaajia rapakon taakse. On kuitenkin aika hauskaa, että Liigan säälittävin kahvaträpin antijääkiekkojoukkue on tällä vuosituhannella tuottanut sellaiset NHL-träppääjät, kuin Alexander Barkovin ja Patrik Laineen. Ei ole millään oikein pelaavalla seuralla vastata näihin nimiin. Eli ehkä nyt “haukutaan” mediassa taas vähän väärää puuta.
Podcastin muodossa Total Hockey Forever 3.5.2017. Tuli ilmeisesti eilen radiosta.p Melko negatiiviseen sävyyn puhuvat meistä. Träppiä ja peruuttelua. Liian puolustava pelitapa Nyholmin ja Rantasen makuun. Jännä että tosiaan kuitenkin tehtiin eniten maaleja koko Liigassa.
Voisivat mennä itse näyttämään miten homma hoidetaan, kun jaksavat niin paljon meille mussuttaa. Hankkikaa viisi peräkkäistä finaalipaikkaa, joista vähintään kaksi mestaruutta ja katotaan asiaa sitten uudestaan. Mun mielestä Tapparan ensisijainen tehtävä ei ole tuottaa Suomelle huippupelaajia vaan menestyä organisaationa.
Tämä on nyt meidän rooli, meidän paikka. Tällaista on olla iso, isoin. Me ollaan näkyvämpi kuin Jokerit, me ollaan isompi kuin Ilves tai muut. Kukaan ei kyseenalaistanut Ilveksen pelitapaa tai mitä Jokerit tuo suomalaiselle jääkiekkoilulle muuta kuin joukkueen liigassa, joka ei kiinnosta ketään rajan tällä puolen. Me ollaan suurennuslasin alla, koska ollaan niin saatanan hyviä. Ei voi mitään.
Korostan että en jaksanut Tikua & Takua kunnella, mutta @Treppu n kommentista irroitan tämän… Mielestäni olemme erittäin hyvin menestyvä organisaatio, joka samalla tuottaa huippupelaajia. Viimeisen viiden vuoden aikana olemme seuranneet;
Barkov->NHL
Laine->NHL
Koskiranta->KHL
Bailen->KHL
Plastino->KHL
Elorinne, nevahöördistä->EHT
Metsola->KHL
Tätäkin listaa voisi varmaan jatkaa…
Ilmeisesti väärin voitettu Tapparalta…voihan muut yrittää samaa. Tää on tulosurheilua prkle😉
Tähän lisättynä vielä, että karkeasti 90% kansasta kannattaa jotain muuta jengiä ja vihaavat meitä. Silloin oravien on helppo myydä juttujaan.
edit. Taidettiin olla vieläpä Liigan katsotuin vierasjoukkue. Mahtavaa träppiä tulivat katselemaan.
En minäkään viitsi päivääni pilata tuota kuntelemalla. Oon siis asian suhteen pihalla kuin Rantanen. Sen vaan haluan huutaa huomioon, että vähän myöhässä huolestutaan suomalaisesta huippujen tuottamisesta. Nyt viime vuosinahan olemme kirineet Ruotsin rinnalle ja jos trendi jatkuu, pelaa suomalaisia muutaman vuoden päästä huippurooleissa NHL:ssä siinä kun ruotsalaisiakin.
Onhan tuo kieltämättä vähän negatiivista puhetta THF:ssä, ja Rantasen valitus on maistunut vähän puulta jo jonkin aikaa. Tappara pelaa totta kai sillä tavalla, mikä tuottaa voittoja.
Nyholm puhui mielestäni kuitenkin ihan fiksuja. Hän mainitsi muun muassa Tapparan totta kai pelaavan tällä tavalla, koska voittoja tulee. Hän mainitsi myös toivovansa Tapparan pelaavan siihen tapaan, että ei lähdettäisi vähän kyttäilemään, mitä vastustaja tekee - tätä Tappara kieltämättä tekee - vaan lähtisi murskaamaan vastustajansa hieman aktiivisemmalla pelillä. En kiellä, ettenkö itsekin tätä toivoisi.
Onnistuisiko se? En tiedä, mutta kyllä Tapparalla riittävät työkalut on, niin kova tulee materiaali taas olemaan ensi kaudellakin. Varsinkin pakisto tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen ja ennen kaikkea kiekollinen. Toivonkin, että Rautakorpi tuo hieman aktiivisemman silauksen peliin, mutta saapa nähdä.
En silti sano, että Tappara pelaisi tylsää peliä. Totta kai Tapparan sitä pitää sitä trappia pelata, jos tulee voittoja. Ja kyllähän Tapparan trap oli välillä ylempänä ja karvaus oli jopa agressiivista muutamissa vieraspeleissä mm. Helsingissä ja Kuopiossa. Tappara pelasi myös viihdyttävää kiekkoa, mutta monesti sitä viihdyttävintä kiekkoa nähtiin, kun oltiin tappioasemassa.
Tappara alkaa monesti puolustamaan johtoaan eikä anna vain mennä, ja se on tietysti ymmärrettävää, koska tiiviillä trapilla ja keskustan puolustamisella voitetaan pelejä. Sillä vältetään myös riskejä. Tuollaisia Helsingin tai Kuopion 2-5 -tapaisia voittoja kieltämättä toivoisin silti vähän enemmän. Varsinkin kotona.
Mää noista THF jutuista tiedä…ne nyt kohkaa tällä hetkellä noin.
Mutta enskaudesta voisi odottaa pikkasen muuta. Johan se Rautakorpi junnukisoissa kait koitti ajaa pelaamiseen jotain “uudempaa”, oliko jopa sinne Kanadan maajoukkueen suuntaan.
Eli sikälis jos vaan rosterista löytyy resursseja niin hyvinkin kyttäilyt jää vähemmälle. Runkosarjassa vois olla ihan nähtävissä.
Jos päästään finaaleihin niin sinne tulee kyllä kova joukkue vastaan ja siinä voi taas olla pakkokin kyttäillä. Kyllä kiekkopelissä on kaksi joukkuetta mitkä määrittää peliä.
Vastustajilta toiveet Tapparan ensikauden pelitapaan Tapparan konttorille ja sitäkautta valmennuskeskus.
Jos ei jonkun jengin peli miellytä, niin pysyy pois katsomosta tai asiantuntijoi muissa peleissä. Niin helppoa. Jokaiselle varmasti löytyy pelit omaan makuun.
Nimenomaan, menköön vaikka Pirkkalan Pingistä katsomaan
Vaikuttaa siltä, että jotkut ymmärsivät viestini väärin. Tai ainakin itse tulkitsen, että piikittelyt kohdistuvat yo. viestin takia minuun.
Yritin mahdollisimman selvästi sanoa, että Tappara ei pelaa mielestäni tylsää peliä. En sanonut seuraavaa (koska luulin sen olevan itsestäänselvyys), joten tähdennettäköön: käyn mielelläni Tapparan peleissä enkä valita Tapparan pelitavasta.
Tärkeintä joukkueelle ja minullekin on joukkueen voittaminen. Olen erittäin tyytyväinen siihen, miten Tappara pelaa ja millainen tilanne Tapparassa tällä hetkellä kaikin puolin on.
Olen samaa mieltä, että joskus olisi kiva nähdä aktiivisempaa jääkiekkoa etenkin runkosarjassa. Näin niinkuin viihdemielessä vaikkapa marraskuussa Pelicänseja vastaan. Kuitenkin tuolla kyttäilyllä rakennettiin se kevään tiivis viisikkopuolustus näin jälkeenpäin katsottuna. Runkosarjan ajalta hittikommentti oli “Miksi lähdetään tuohon vastustajan hiihtelyyn mukaan?”
Ei ainakaan mun vastausta tarvi piikettylynä ottaa, Pienemmässä kaukalossa kun pelataan niin trappia ei tarvita koska kapea kaukalo ajaa pelaajat väkisinkin lähemmäksi toisiaan.