Hyvää fanituksen mallia:
10 tykkäystä
Aivan hurmaava pikkufani! 
Mukava kuulla etten ole ainoa, joka pyörittelee tuolla tavalla pelinumeroita päässään. 
1 tykkäys
Heitän tän vaikka tänne. Lehtisen juttu, jonka loppupuolella on Tapolankin ajatuksia finaaliputkesta ja sen ylläpitämisestä. Ei ole noussut hattuun Tapolalla vieläkään…
4 tykkäystä
Voisiko joku napata vaikka kännykällä kuvan ja liittää tänne, päivän printatusta Hesarista, minkälainen juttu löytyy? 
Saisiko saman aamulehdestä?
Vähän epäselvä, mutta parempaa ei nyt saanut…Aamulehti siis…
1 tykkäys
Näin Hesarissa. Toisiin painoksiin ei näköjään kerkeä tuloksia saati raportteja kirjoittelemaan.
E. Kuva poikittain enkä saanut sitä näköjään oikein päin käännettyä. Olkoon. Eiköhän asia tuosta selviä.
En oo varma onko ihan oikee osio, mutta joku voi siirtää jos ei.
1 tykkäys
Sääkö sen voitit? 
Heh. Arvasin tuon jutun humoristisen idean kun näin kirjoittajan.
Käytännössä sama juttu kuin tuo yllä linkattu Satakunnan Kansan juttu. Samat haastateltavat, lainaukset, jne. 
Voiko näitä juttuja tällä tavalla kopioida?
1 tykkäys
Molemmat Alman lehtiä, kai ne sit saman konsernin sisällä voivat käyttää samoja juttuja.
2 tykkäystä
Myös @gatecrasher linkkasi tämän toiseen ketjuun ja päädyin tämänkin kommentin lukemaan, mutta haluan jälleen nostaa muutamia mediakriittisiä näkökohtia esiin myös tästä artikkelista. Ensinnäkin kyseessä on yksittäinen kommentti ja olen asiasta pitkälti samaa mieltä, että tuomareista ja tuomarityöskentelystä puhutaan keväisin aivan liikaa. Kuitenkin asia ei ole ihan näin yksioikoinen kuin mm. tämä kommentti antaa ymmärtää.
Olen aiemmissa kirjoituksissani viitannut jo useasti siihen, että jääkiekkokeskustelu Suomessa - ja nähtävästi myös maailmalla - pyörii poikkeuksellisen paljon valmentajien ympärillä ja valmentajista haetaan ne kasvot, jotka edustavat sitten sitä kaikkea, mitä eri organisaatiot ovat.
Tämä kommentti nostaa esille, että “valmentajien toiminta on hävytöntä oman edun tavoittelua”, koska puheiden keskeiden sisältö mediassa on luonnollisesti se, että Liigaan ja tuomarityöskentelyyn vaikuttaminen on päivänselvä tavoite toiminnassa. Mutta sitten tullaankin median rooliin, josta media ei ole ollenkaan niin halukas kirjoittamaan.
Kiekkokeskustelu pyörii valmentajien ja tuomareiden ympärillä ja usein se on nimenomaan suomalainen media, joka nostaa pääotsikoksi jatkuvasti kohauttavan tuomarityöskentelyn. Tälle linjalle on pakko olla ns. klikkitilausta, sillä eihän media omaa oksaansa syö. Mediassa kirjoittelu on valtaa: media nostaa erilaisia asioita esille ja pääosin juttujen kärki on siinä, mistä saadaan raavittua eniten draamaa kasaan.
Koska jääkiekkokeskustelu pyörii sekä tuomarien että valmentajien ympärillä, nämä ovat aina haluttavia ja ihania aiheita myös median silmissä ja poikkeuksetta nämä puheet halutaan läpivalaista mediassa. Liigajoukkueet pitävät mediatilaisuuksia ja antavat medialle sitä, mitä media noin pääosin pyytää. Koska valmentajilta lähes poikkeuksetta kysytään siitä kohauttavasta tuomaritoiminnasta ja tehdään siitä useampia kolumneja, artikkeleja ja näkemyksiä ei liene yllätys, että valmentajat tarttuvat syötteihin.
Lukijoiden olisikin syytä tehdä selvä linjaus: jos oikeasti haluamme viedä keskustelun kärjen sinne, missä keskustelun pitäisi olla eli pelissä ja pelitapahtumissa, löyhälle tuomarikeskustelulle ei pitäisi jatkuvasti syöttää klikkauksia. Medialla on mielenkiintoinen kaksinaismoralistinen luonne, kuten tässäkin artikkelissa on: yhtäältä kivitetään Tapolaa siitä, mitä hän on puhunut otteluvalvojalle ja pyrkinyt siinä luonnollisesti vaikuttamaan seuraavan pelin tulkintoihin. Sitä samaa Pekka Virta tekee toisessa päädyssä, mutta kyllä valmentajat pelistäkin puhuvat, jos pelistä joskus jotain kysytään. Tässäpä se ongelma pääosin onkin: suurin osa pelaajistakin tietää jo, mikä median keihäänkärki on ja esim. media yrittää itse asettaa pelaajille ansoja, jotta niitä raflaavia kommentteja tuomareista saataisiin. Media on jatkuvasti pettynyt, kun pelaajat eivät osta agendaa ja sanovatkin kaiken tyhjentävästi ja ympäripyöreästi, että eihän peli nyt tuomareihin ratkennut.
Sen takia on vuodesta toiseen yhtä sarkastista, että media pyrkii yht’aikaa sekä vaimentamaan että voimistamaan tuomarikeskustelua. Jos oikeasti media haluaa, että tuomareista puhutaan vähemmän ja valmentajat eivät pelaa mediassa isoja mediapelejä niin silloin median on viimein otettava se oma lusikka kauniiseen käteen ja ruvettava kirjoittamaan niistä asioista, jotka käsittelevät pelin muita osa-alueita.
Mutta sitä hetkeä, kun media ottaisi sen lusikan käteensä ja rupeaisi itse ajamaan keskustelua siihen suuntaan, mihin se sitä pyytää, saamme odottaa vuodesta toiseen. Objektiivisuus Suomessa on mediasta riippumatta aivan olematonta ja liian monesta jutusta paistavat agendat ja omat suosikit lävitse: ja kun se objektiivisuus on pirun vaikea laji, kun ei me ihmiset sitä luonnostaan ole.
Joka tapauksessa välitän tämän pyynnön sekä ylelle, iltasanomille että iltalehdelle: JOS HALUATTE PUHUA MUISTA ASIOISTA KIRJOITTAKAA SITTEN HYVÄNEN AIKA JO VIIMEIN JOSTAIN MUUSTA!
10 tykkäystä
Laitetaan tänne kun en parempaakaan ketjua löytänyt ja sopii mielestäni jatkoksi ylläolevaan: Ylläpitäjät voivat siirtää…
Toki valmentajien pitäisi antaa palautteensa suoraan liigalle ensin ja vasta sen jälkeen medialle, mutta onhan tuo merkillistä sananvapauden rajoittamista. Ja nyt siis mediakaan ei halua että valmentajat antavat palautetta, vaikka sitä tinkaamalla tinkaavat. Kielletäänkö seuraavaksi pelaajien arvostelu? mielensä voivat pahoittaa…
Harvoin saa lukea asiallisia, perusteltuja ja positiivissävyitteisiä kirjoituksia jääkiekosta mediassa…
1 tykkäys
Urheilulehdessä 5 sivun juttu Tapparasta, tai siis, “Tappajasta”.
1 tykkäys
Urheilulehti vetää taas kohtuullisen nolon otsikon.
1 tykkäys
Ihan mielenkiintoista, että joku lähtee negalla. Onko tuossa jotain oikeaa asiaa, vai onko Ika lähtenyt jollekin väsyneelle ryminäpronssilinjalle?