Siittä voi kaikki lukaista. 
@Virvelia_kainaloon
No nyt on urheilulehti jo ampumassa kovilla. En kuitenkaan aio ylireagoida tuohon artikkeliin, koska mielikuvabisneksessä ainoastaan mielikuvilla on väliä. Jos pelaajien mielikuva on se, että Tapparassa heistä kehittyy huippupelaajia ja he tulevat sen takia Tapparaan niin se on sitten ns. asiakkaan valinta.
Kysymys myös kuuluu, miksi tuo juttu ei ota huomioon yhtäkään toista joukkuetta? Jos nyt ajatellaan sitä yhtä kuuluisaa Kärppien tai Bluesin juniorimyllyä - tai jopa KalPaa tai HPK:ta, keitä he ovat tarkalleen ottaen kehittäneet isompaan Liigaan?
Artikkeli myös jättää jokseenkin täysin huomiotta sen, että Jokereiden siirtyminen KHL:n aloitti Liigassa uudelleen järjestäytymisen, kun koko Jokerien pääkaupunkiseudun tuotanto tipahteli ympäri kenttää ja Suomea. En väheksyisi tässä otannassa yhtään JYPiä, josta ei kirjoiteta mitään, mutta suurin osa pääkaupunkiseudun kiekkoilijoista on päätynyt JYPiin eikä Tapparaan.
Kokonaisuudessaan kritiikki on silti hyväksi, koska mitä enemmän Tapparan suorituksia mediassa ja ulkopuolella nollataan, sitä varmemmin kukaan ei täällä tyytyväisty tähän tilanteeseen. Kritiikki pitää näyttöhalut aivan tapissa koko ajan ja niin kauan kuin Tapparalta edelleen vaaditaan lisää näyttöjä, niitä mielellään myös annetaan.
Jos jostain urheilulehteä kuitenkin voi tässäkin kohtaa kritisoida niin se on aika nopealla aikavälillä vetänyt johtopäätökset ainakin Palolasta ja Kuuselasta. Jormakka on jätetty vähemmän yllättäen mainitsematta, koska hän on pärjännyt KHL:ssä. Kuusela pelasi KHL:n yhdestä heikoimmista joukkueista ja paljon paremmin ei mennyt edes Ramstedtilla. Kuusela myös tuli KHL:stä selvästi huonommassa kunnossa takaisin, joten ehkä tämä on jopa suurempi meriitti Tapparalle. Palola taas oli koko kauden KHL:ssä aivan rikki, joka sivuutetaan täysin ja esim. Ruotsissa Växjössä pelaaminen on kulkenut todella tuloksellisen hyvin.
Växjössä muuten pelasi kasa suomalaisia, jotka olivat “tippuneet KHL:stä tai NHL:stä”, joten Palolan yksilövertailu tässä kohtaa esimerkkinä on vähintään mielenkiintoista. Toinen mielenkiintoinen pointti on se, että Aho & Puljujärvi olisi pitänyt ehdottomasti mahtua samaan vertailuun Tapparan kanssa.
11 tykkäystä
Olipas se shaibaa. Huippujen pitäisi siis jäädä omiin pienempiin joukkueisiinsa eikä lähteä hakemaan kovempaa reeniä muualta. Kuinkahan pulassa Koskiranta on Pietarissa? entä Jormakka? Palolakin on painanut hyvin tehoja Ruotsin liigan puolella. Ilmeisesti nämä ovat vaan itse päättäneet reenata laadukkaammin.
Mikäli tuon trappi kiekon rikkoo 60min hurlumhei kiekolla niin eiköhän silloin se hurlumhei kiekko ala yleistyä liigankin puolella. Tarttis vaan ensin löytää ne neljä kenttää Crosbyn kunnolla varustettuja kavereita.
5 tykkäystä
Tää on nyt jälleen se ikuisuuskysymys, jota ei oo kovin mielekästä käsitellä oikeasti ollenkaan. Sanotaan nyt kuitenkin, että jääkiekossa on kaksi tärkeää elementtiä: luistelu on pirun tärkeää ja siinä on Suomessa vielä isoja steppejä kaikilla otettavaksi. Toinen pirun tärkeä juttu on se reagointi ja kyky pelata peliä - yksilötaito.
Pelitapa tukee noita asioita, mutta viime kädessä “träppi” ei oo mikään itseisarvo. Tapparan pelissä se on leimallista, mutta voi pelata muutenkin. Tosiasia vaan on se, että mikään porukka ei jaksa pelata 60 minuuttia hirveää karvausta ja kiekonriistoa vaan peli tulee myös jatkossa olemaan kaksivaihteista.
Viihdyttävyys on määrittelykysymys: mun mielestä eilinen pronssimatsi oli viihdyttävä, mutta jos olisin maalivahtivalmentaja tai puolustuspelin asiantuntija niin peli oli ihan hirveää. Viihdyttävyys on määrittelykysymys ja mitä sitten pidetään viihdyttävänä.
2 tykkäystä
Lyhyesti kiinni. Tuohon pelaajakehitykseen tuossa yläpuolella jo otettiinkin kiinni - täyttä paskaa. Sitä on turha mainita, että SaiPa-sentteri heilahti Tapparan kautta KHL:aan, MM-pelaajaksi ja on nyt Euroopan parhaan joukkueen kakkossentteri, sekin vain, koska se kaveri, joka oli maailman top2-sentteri, kun tämä mies pelasi Tapparassa, sattui kyllästymään änäriin… Ja päinvastaisia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka. Ja kaiken lisäksi väittää, ettei Rauhala, joka oli junnujoukkueen marginaalipelaaja, ei olisi mennyt eteenpäin. Viime kaudella pääsi nelosen laituriksi, nyt on jo kolmossentteri. Mutta varmaan läpimurron kohdalla tapahtuessa keksitään, että Otto on käynyt salaa reenaamassa Juupajoella Ilves-lähtöisten ÄnHööÄl-miesten kanssa salaisessa reeniryhmässä, jossa ei edes tiedetä mikä Tappara on.
Sitten taas tuo pelitapa-asia. P-Amerikasta on viime vuosina noussut Änäriin kaksi suomalaispelaajaa, Määttä ja Haula. Honka liittynee joukon jatkoksi ensi vuonna, mutta varsinkin näiden kahden puolustajan kohdalla (kuin myös Juolevin ja Välimäen) voidaan puhua poikkeuksellisesta lahjakkuudesta, siinä missä Laineen, Ahon tai Puljujärvenkin. Ja tällaisia erikhauloja pomppaa silloin tällöin Euroopastakin, se vaan, saako sen paikan pidettyä. Haula sai. Ja ihan vastakkaisiakin esimerkkejä löytyy, vaikkapa Tapparaan aasinsiltana Jonski Tanus, joka oli vielä jossan vaiheessa on par Barkovin kanssa. Sitten OHL:aan, missä ei tarvitse antaa v:täkään yhteistyön jääkiekosta, ja tarvittiinkin savonlinnalaista kiekkokoulua, jotta tämä poikkeuksellinen lahjakkuus saatiin systeemistä huolimatta puhkeamaan kukkaan.
Trap alkaa oikeasti olla melkoisen rasittava muotisana. Se nyt on vain viisikon hetkellinen pelitilannevalinta. Silloin pelistä oli minusta syytä olla huolissaan, kun junnuissa pakeille (kuulemma) opetettiin vain heittämään lasin kautta pihalle. Niihin aikoihinhan joku Teemu Laakso oli parasta, mitä suomalaisesta junnuputkesta saatiin puolustuspäähän pihalle. Ja lisään vielä loppuun, että minusta suomalainen pelitapa, meidän peli variaatioineen, on parempi tapa kehittää kv.tason pelaajia, koska täällä peli vaatii, ja toisaalta antaa mahdollisuuden, oivaltaa ja oppia näkemään syöttösuuntia. Mieluummin tämä nykyinen suuntaus kuin se, että meillä on pelkästään siirtokiekkoja heitteleviä grindaajia ja pari patriklainetta.
10 tykkäystä
Ismo Lehkosen täytyy jotain kirjoittaa jotta hoitaisi hommansa. Ismo Lehkonen kirjoittaa. Ismo Lehkosen pitää shokeerata ja saada klikkauksia. Ismo Lehkonen yrittää kovasti sitäkin.
Kaikkia asioita voidaan katsoa myös sieltä nurjalta puolelta jos halutaan. Taas kerran tässä halutaan nähdä hyvät pahoina, kauniit rumina, ja valkoinen mustana. TOSIASIASSAHAN siellä on kaikkea tuolta väliltä, mutta eniten kuitenkin hyvää, kaunista ja valkoista.
TOSIASIASSA Tappara kehittää omaa peliään ja suomikiekon lippulaivana samalla myös koko maan kiekkoilua oikeaan, pelaavampaan suuntaan. Ei sitä nähdä, jos ei haluta, mutta tämä kausi on ollut selvä askel, ja ensi kaudella muutos on suurempi! Nopeampaa, pelaavampaa, taidokkaampaa yhteistyökiekkoa, jossa yksilöt loistavat yhteistyön kautta. Tulette näkemään tämän.
Journalismi… huoh. Saahan sitä toki mielipiteitään kirjoitella, mutta mustamaalaaminen on vähän ikävähköä.
1 tykkäys
Nyt tuli Tapolalle noutaja. Sen vaan sanon että mielenkiintoinen ajankohta julkaista tuo artikkeli. Lehkonen on puolensa valinnut, jäiköhän sitä kaivelemaan Tappara -Hifk sarja. Argumentointi on kuin jatkoajasta lainattua.
2 tykkäystä
Eikös Ika ennustanut ifk-sarjan menevän meille oliko 4-0 vai 4-1
Minua huvittaa tuo, kun Tapparaa pidetään jotenkin erityisenä träpin “sanansaattajana”. Tuota träppiä harrastaa Liigassa jokainen joukkue. Joku vähän paremmin ja joku huonommin.
1 tykkäys
Haen tähän vielä toisen näkökulman. Suomi on U18-finaalissa kolmatta vuotta putkeen. Eikö siis Suomi ole vähän kuin junnukiekon Tappara. Ja kyllä, Meidän peliä pelaavat. Trappia, viivelähtöjä, you name it. Tappavat kv. junnukiekon. Ja ne, ketä näistä joukkueista on noussut tai nousee NHL:aan, ovat kaikki ihan poikkeusyksilöitä, ja varmaan tehneet omatoimista treeniäkin. Toivottavasti USA voittaa mestaruuden, saadaan parempia NHL-miehiä.
6 tykkäystä
Trap on 2010-luvun kahvaus: kaikki sitä tekee, toiset paremmin, toiset huonommin, mutta se “leimataan” yhteen seuraan.
6 tykkäystä
…ja melko usein se puoli on Tappara. Sen takia tuo juttu vähän yllättääkin.
3 tykkäystä
Seurasin ihan mielenkiinnolla tuota SHL:n välierää Frölunda - Brynäs. Ruotsin peliä on kehuttu viihdyttäväksi, koska trappia ei paljoa pelailla ja se on muuten fakta. Tai trappia kyllä pelataan, mutta ei tuossa muodossa kuin Suomessa. Trappia pelataan keskialueella ja siinä on tiivis viisikko vastassa ja pakit saavat omalta alueelta nostaa vapaasti hyökkäystä aina keskialueelle asti kunnes tämä keskialueen “tiivis” viisikko iskee koko porukalle kiinni, kun ylittää siniviivan.
Frölundaa on kehuttu todella paljon viihdyttävästä pelitavasta, mutta siihen he sitten tänä keväänä myös kaatuivat. Kiekko yritetään ohjata mahdollisimman nopeasti yhdellä syötöllä keskialueelta päätyyn ja sinne lyödään sitten kolmen äijän karvaus välittömästi kiekolliseen. Tähän Brynäs vastasi ihan puhtaalla aluepuolustuksella eli laitetaan se oma viisikko tiiviisti oman maalin eteen ja annetaan Frölundan pyöriä siellä, mistä maaleja ei tehdä.
Samaan aikaan Frölundan oma puolustusvalmius on riskialttiin karvauksen takia koko ajan heikko ja käytännössä jokaisesta katkosta pystytään kääntämään ylivoimahyökkäyksiä. Näistä Brynäs leipoi erityisesti kotipeleissään jopa 4 tai 5 maalia per peli. Trapista puhuminen on aina vähän sellaista turhaa hölötystä, koska jääkiekko on lopulta kohtalaisen yksinkertainen peli ja pyörää ei kuulu / tarvi / voi keksiä uudestaan. Jopa Frölundan pelitapa hyytyi aikojen alusta tunnettuun vahvaan keskustan puolustamiseen ja vastahyökkäyksiin.
Odotin koko sarjan, että Frölunda reagoisi, mutta ei reagoinut ja lopulta eivät pelanneet edes finaalissa.
2 tykkäystä
Joo voit hyvin olla oikeassa, tosin tuskin kovia antipatioita on Kalpaakaan kohtaan kun poika siellä pelasi. Mutta ei tuota juttua vahingossa ole tähän hetkeen ajoitettu. Voihan toki olla että haluaa nostaa taistelutahtoa Tapparan pukukopissa.
Ika ei ole Tapparan eikä Kalpan puolella. Hän on pelin puolella.
2 tykkäystä
Varmaan näin, mutta missäs Ikan näytöt pelin kehittämisessä? Suomi kiekko on kohtuu hyvässä nosteessa meidän pelillä ja ihmeen hyviä yksilöitä tuntuu myös löytyvän. Ikaa ei oo muuten juuri näkyny, kuin kynän varressa. Vähän kärjistetty postaus, mutta valitettavasti sellanen takarivistä huutelijan fiilis alkaa minulla hänestä olla.
1 tykkäys
Suututti lukea toi Lehkosen kirjoittama Urheilulehden juttu. Taas Tappara leimataan suuren yleisön silmissä, joka ei seuraa eikä ymmärrä peliä. Lainaus kirjoituksesta " heittää ykkösellä kiekkoa alueelta pois, lyö punaiselta kiekkoa päätyyn ja laittaa taas viisi pelaajaa pelin alle", jestas sentään mitä skeidaa. Onkohan Ismo katellu Tapparan peliä viimeks 2000-luvun alussa. Tällä kaudellahan Tappara on varmasti liigajoukkueista parhaiten tullut syöttelemällä paineen alta pois ja pyrkinyt pelaamalla pääsemään hyökkäysalueelle. En ymmärrä jutun motivaatiota, mutta ikävää kun suuriosa ihmisistä sisäistää sen.
3 tykkäystä
Aika outo tuleminen Ikalta kun muistaa kuinka on aina Tapparaa kehunut.
Ehkä hän tässä hakee sitä, että Tappara voisi kuitenkin olla kenties Liigan suurin pelitavallinen muokkaaja ja kaikki ainekset olisi kasassa. Toisin sanoen yrittää ja toivoo Tapparan muuttavan peliään tulevaisuudessa.
Silti aika mauton kirjoitus.
1 tykkäys
En ole vielä lukenut juttua, lehti vielä pinossa odottamassa. Mutta voi helkkari, päinvastoin kuin jutussa väitetään niin ainakaan omista ei nimenomaan heitetä kiekkoa pois ykkösellä. Vaikka välillä sitä oikein toivoisi.
2 tykkäystä
Katsotaan miltä peli näyttää ensi kaudella. Uskon että Rautakorpi ja Ojasen Marko nykyaikaistaa peliä eli todennäköisesti nopeuttaa ja korostaa yksilöiden reakointia.