Kassan kautta.
Jos kerran kaikki vastuu pelikirjasta ja taktiikasta on siirretty pelaajille niin miksi Jukkaa tuolla roikotetaan mukana …
Malta vielä hetki.
Katsotaan kausi loppuun ja sitten suolataan JR oikein isolla kädellä jos tarvetta on.
Jos on tarvetta niin minusta saat heti kaverin tuohon projektiin.
Ny alkaa kieltämättä ihmetyttään tää touhu. Ison pohdinnan paikka, jos tällä räpeltämisellä lennetään heti puolivälieristä pihalle
Siihen asti kunnes kausi on ohi, kaikki on vielä jossittelua.
Ei tarvii jokaisen kirjoittaa POTKUT viestiä eri sanoilla joten:
Potkut kauden jälkeen?
- Kyllä
- EI
0 voters
Ja jos 4. jäädään niin Hifki tulee ja pudottaa meidät.
En äänestä ennenkö kausi on ohi Tapparan osalta.
Tällä pelillä varmasti ja todennäkösesti 4-0 tai 4-1
Raumalainen tulee tänne provoamaan ja me lähetään siihen mukaan Kaikki äänestää EI
Mä äänestin jo kyllä.
Riippumatta lopputuloksesta. Matka on ollut liian tuskainen. En ole oikein saanut esimerkiksi kausarille vastinetta.
Korjataan: Loin äänestyksen, että ei tarvitse one-linereita hakata 50 alle, miksi Rautakorpi pitäisi erottaa. Mää oon koko kauden ajan uskonu, että Tappara pelaa väh. välierissä ja uskon vieläkin.
En näe, että Rautakorpea tulisi erottaa.
Hänen tulisi itse ymmärtää erota.
Se olisi kyllä aika paukku antaa (jos kaikki nappiin menee niin) mestaruuteen joukkueensa valmentaneelle valmentajalle potkut, jolla olisi vielä sopimus ensi kaudesta.
Onko kukaan miettinyt apuvalmentajien roolia tässä sopassa? Mä esim ihmettelen mitä Grönvall siellä tekee. Enkä nyt puolustele parantaista vaan päinvastoin en pidä hänestä pätkääkään ja toivon ettei enää ensi kautta enempää tarvi häntä katsoa ja kuunnella, siis valmentajana.
Tiedä mitä iskä Barkov olisi saanut aikaan jos olisi tullut niinkuin kai saattoi olla alkuperäinen suunnitelma.
Mutta joo annetaan kivikasvon näyttää mihin hänestä on ja jos ei tule menestystä niin sitten ei tule minkä me sille voidaan.
Pelitapa-asiat ovat valmentajan vastuulla mutta ihan turha ajatella, että pelitavan radikaali muuttaminen ja koko seuraidentiteettiä sivuava muutos olisi vain yhden miehen (päävalmentaja) tekemisestä tai päätöksestä kiinni. Kyllä se on laajemmalla pohjalla päätetty, että tällä kaudella lähdetään pelitavan muutokseen menestyksestä riippumatta.
Vaikka silti: pidän hieman turhana jatkuvaa puhetta ’pelaajien vastuusta’, koska kokonaisuuden osana siitä tulee erikoinen kuva alijohdetusta-ja alivalmennetusta prosessista. Meno on enemmänkin löysää ja välinpitämätöntä kuin pelokasta.
Se mietityttää, että ehkä operoidaan perinteisten Rautakorven vahvuuksien ulkopuolisilla alueilla. Rautakorpi on ehkä parhaimmillaan realistina kuin idealistina.
Mieli tekisi lähteä tuohon ehdotukseesi mukaan mutta päätin oman kantani jo.
Katsotaan kausi loppuun ennen äänestämistä.
Luotto Rautakorpeen on alkanut hiipua kauden edetessä, valitettavasti.
Museoon joutaa.
Ei äänestykseesi voi vastata mitään, koska kauden määrittelee playoffien tulos. Jos sieltä tulee mestaruus, on runkosarja unohdettu. Jos tulee finaalipaikka, niin tämä taaperrus on nippa nappa hyväksyttävissä. Kritiikki alkaa koventumaan pronssiottelusta alaspäin ja tällä kaudella välierissä tulee kova vastus, ellei joku jengi tule yllätetyksi puolivälierissä.
Olisihan se, mutta tuskin sitä tarvitsee miettiä.
En tiedä johtuuko aiemmista kausista, mutta en ole pystynyt nauttimaan tuosta kiekosta nyt kovinkaan paljon. Hyökkäyspeli on vain niin huonoa. Plus nämä erikoiset viltitykset, jotka eivät perustu peliesityksiin. Toiset saavat enemmän mahdollisuuksia kuin toiset.