Jos on aito mahdollisuus nousuun, niin Mestis-joukkueetkin pystysivät kasvattamaan tulojaa ja saamaan talouttaa parempaan kuosiin. Tässä on muuten aiheeseen liittyen aika hyvä kirjotus vuosien takaa:
Oma utopia : Eli jätän tästä pois todella vaikeita yksityiskohtia, kuten kuinka saadaan neuvoteltua/potkittua joukkueita pois siten, että hyväksyisivät oman osakkeensa luovuttamaan. Yms.
Ja Paavo M. Petäjää lainatakseni, korostan - nämä ovat vaan sellaisia kohtia, mihin itse parantaisin liigaa. Realismin kanssa niillä ei ole välttämättä mitään tekemistä.
-12-14 Joukkuetta
-42-56 Pelien määrä
-Viimeinen karsii karsintasarjassa Mestiksen 3 parhaimman kanssa.
-Karsintasarja on kaksinkertainen.
Ja näin ollaan saatu panoksellisia, laadukkaita runkosarja pelejä lisää.
-Playoff puu : Nyt en jaksa käydä eri skenaarioita lävitse kaavioissa, mutta heitetään esim 12 sarjassa 8 parasta menee playoffeihin. Joten saadaan tuohon häntäpäähänkin vielä merkityksellisiä pelejä.
-Pelaajien pysyvyys aka “oman kylän pojat”. = Tämä kohta on todella tärkeä, muistetaan kuinka ennen tunnisti pelaajat eri joukkueista. Muistan niiltä ajoilta pelaajia melkeimpä parhaiten kun olin penska. Seuroilla oli aika vahva identiteetti ja omaleimaisuus, jopa erilaisten persoonien kautta, Itseäni ainakin hieman häiritsee pelaajien jatkuva vaihtuvuus. Pysyvyys rungoissa voisi tuoda ison lisän.
-Pienentäisin maalivahdin varusteita, kuten NHL:ssä tehtiin (oikaiskaa jos olin väärässä). Täälläkin ollaan maalimäärien suhteen nousussa, toki eivät ne ole mikään mittari, mutta maustetta se tuo lisää.
Pelaajien jatkuva vaihtuvuus voitaisiin estää laittamalla talouskoneistot kuntoon ja pumppaamalla niihin rahaa, jatkuvuutta noudattaen, ja tähän tämä oma utopistinen reissu päättyi.
Nykytilasta, tästä kaudesta täytyy sanoa että olen kyllä ihan nauttinut. En minä ammeeseen paahtoleipäkoneen kanssa mene, vaikka liiga pysyisi tällaisenaan. Selkeää nostetta on nähtävissä monella saralla.
Miten? Olen ymmärtänyt, että jääkiekossa suurin osa rahasta tulee sponsoreilta & omistajilta sekä tv-sopimuksista. Mestiksen TV-sopparin arvo (Elisa rupeaisi maksamaan merkittävästi enemmän) ei kyllä ihan vaan Liigaa avaamalla ja nousumahdollisuuden lisäämällä nouse.
Sponsorit ja omistajat ovat vapaita toimijoita, jotka yleisesti siirtävät näkyvyyden perässä rahansa sinne, mistä sitä saa. Kyseessä on legendaarinen nollasummapeli eli jos vaikka Olvi sponssaa Tapparaa ja Tappara tippuu Mestikseen niin kyllä se on enemmänkin niin, että Olvi siirtyy sponsoroimaan jotain toista joukkuetta kuin se, että se pysyisi Tapparan kelkassa.
Nousumahdollisuuden lisääminen ei tuo yhtään uutta rahavirtaa Mestikseen. Koska urheilu ei ole kannattava bisnes voimme rakennella vaikka mitä utopiaa ja kuvitella, että yleisö rupeaa maksamaan viisinkertaisen lippuhinnan sen vuoksi, että joukkue voi nousta Liigaan. Yleisön maksuhalu ei kehity lineaarisesti ja maksuhalu ei paremmalla mahdollisuudella nouse mihinkään.
Bisneksen kannalta parasta olisi vaan löytää sellaiset sponsorit Mestikseen, joilla on rahaa ostaa kunnon pelaajia ja nämä sitten hommaavat joukkueen, joka voi nousta Liigaan. Koska näin ei tapahdu silloinkaan, kun mahdollisuus on - on kyse utopiasta.
Miten Mestis-joukkueet kasvattivat tulojaan, kun heillä oli vielä muutama kausi sitten mahdollisuus nousuun?
Tuo Palomäen kirjoitus on niin täyttä urheiluromantiikkaa vailla taloudellisia realieetteja, että oksat pois. Kummasti Ruotissa ollaan nostettu joukkueiden määrä tuosta jutusta kahdella joukkueella ja Ruotsissa myös mietitään karsintojen lopettamista ja sarjan sulkemista.
1 tykkäys
Liigan ja Mestiksen tv-sopimus yhteen. Mutta vaatii, että Mestiksestäkin karsitaan kaikki lekit, hekit ja keupat pois.
- Joukkuemäärä pienemmäksi
- Parempi TV-sopimus
- Kärkikarvaajan estämisestä jäähy
- viivelähdöt ja trap vähemmälle
Kyllähän tuolloin puhuttiin, että liiganousun mahdollisuus ja liiganousun tavoittelu mahdollistivat budjetin noston ja toivat lisää yhteistyökumppaneita. Tiettyillä mestispaikkakunnilla havaittiin “nousubuumia”. Myös karsintapeleistä tuli mestisjoukkueelle tuloja.
Ehdotan, että huonossa jamassa (tietyllä kaavalla laskettuna, esim 10 vikaa peliä alle 5p) oleva joukkue saisi korottaa yhden tulevista kauden kotimatseistaan ns. superotteluksi. Kyseisen matsissa olisi jaossa tuplapisteet ja sen lisäksi superottelun voittajajoukkue saisi 10% kohteen Tulosvedon vaihdosta ja Liigakin taas voisi antaa jotain bonusta, mikäli matsiin saapuu yli 15% enempi yleisöä kuin keskimäärin. Jne.
Tässä on pikkuisen se ongelma kun verrataan läntiseen naapuriin kannattamiskulttuurissa, täällä kannattajat jäävät kotiin kun ei menestystä ei tule ja kaikki messissä voittaessa. Me kannatetaan voittavaa joukkuetta ja huonosti menestyvä joukkue joukue unohdetaan, se on meissä sisäänrakennettuna:)
Jatkuvasti on paljon puhetta Liigan tasosta ja viihdyttävyydestä. Paljon on menty eteenpäin karmeimmista träp-viivelähtö -ajoista. Lauri Marjamäen paluu Kärppien peräsimeen on oiva esimerkki. Tai hänen pakon sanelemana tuomansa pelitapa. Tuota se oli ”parhaimmillaan” täydet 60 kierrosta silloin joskus. Kyllä tuota vielä nytkin pelin tai kaksi kärsii, muttei yhtään enempää. Siis oikeasti eteenpäin on menty ja paljon.
3 tykkäystä
Ainakin puolustuspelin laatu on heikentynyt oikein reippaasti keskimääräisessä runkosarjahiihtelyssä, oli kai jo ennen viimeaikaisia viihdyttävyyshömppiäkin. Tuovatko uudet tilanteet pelaajamarkkinoilla ajallaan jotain muutoksia?
Marjamäki ei kaiketi ole vielä ehtinyt (ja tilanteista johtuen voinut) juuri kehitellä hyökkäyspeliä. Aiempi Liiga ei ollut ihan samaa kuin nykyinen loppukauden kriisi-Kärpät.
Jääkiekko korjaa itse itsensä. Liian kova puolustus opetellaan pelaamaan auki. Sitten taas kehitetään sen puolustaminen. Toisto.
Tällä hetkellä minusta uusinta uutta on ainakin NHL:ssä HAHP:n lisääntynyt poikittain pelaaminen jonkinlaisina kolmioina. Olen juuri nyt ihan lovena Vegas Golden Knightsiin, jossa haetaan toistuvasti kolmea poikittaissyöttösuuntaa pakille pudottamisen ja sieltä laukomisen sijaan. Parjattu Eichel hakee esimerkillisesti hiipien tiloja keskustasta. Hänestä taitaa vihdoin kehittyä Voittava Johtaja ja Ykkös Pelaaja. 
2 tykkäystä
Pitääpä ottaa seurantaan jos tulis joku matsi katottua ritareilta.
Mites peli korjaa roikkumisen ja estämisen kun sitä ei tuomarit tee…se jos mikä lisäis viihdyttävyyttä, mitta tadoerot repeis kun heikommat joukkueet ei enään vois roikkua.
7 tykkäystä
Näinhän se on. Tästähän Lehteräkin taisi SaiPa-peliä ennen sanota. Niin paljon roikutaan, koukitaan ja estetään, että ei taitopelaajille jää tilaa operoida. Siksi CHL:ssäkin vauhti on niin paljon kovempaa ja peli moninverroin viihdyttävämpää.
4 tykkäystä
Vihelletäänkö CHL tarkemmin nuo kiekottomien estämiset?
Kun tässä on aistittavissa vahva hypoteesi, että peli olisi raikkaampaa Liigassa, jos otettaisiin paremmin kiinni kiekottomien estämisyritykset.
CHL:ssä tuota ei harrasta muut kuin suomalaiset joukkueet. Ei niistä ainakaan Tapparalle vihelletä mitään
1 tykkäys
Tässäpä ajankohtaista jenkkilän näkökulmaa:
– En tiedä, mikä näiden joukkueiden pelityyli on, mutta tuntui, että molemmat ottivat aika paljon vauhtia pois, rauhoittivat peliä ja menivät puolustus edellä. Oli paljon trap-puolustamista. Etenkin ensimmäisessä erässä oli todella vähän laukauksia (torjunnat 7–5).
– Mutta tuntui, että pelin edetessä molemmat joukkueet avasivat hieman peliään ja pelistä tuli hieman jännittävämpää. Alkoi tulla hieman enemmän virheitä, joista syntyi muutamia ylivoimahyökkäyksiä.
OTTELUSSA jaettiin melko vähän jäähyjä. Kahden ensimmäisen erän aikana ei ensimmäistäkään päätöserässä kolme.
– En tiedä, oliko se vain tuo peli vai onko se ylipäätään tyypillistä suomalaiseen jääkiekkoon, että jäähyjä ei vihelletty juuri lainkaan, Baugh pohtii.
10 tykkäystä
No minulla on sellainen tunne, kuten @Kurittaja’kin sanoi, että CHL:ssä ei estetä lähelläkään niin paljoa kuin Liigassa. Tämä johtunee siitä, että muissa sarjoissa sitä ei saa tehdä samalla tavalla ja näin ollen muiden sarjojen jengit eivät sitä tee.
2 tykkäystä
Toivottavasti Liigan toimistolla luetaan tämä ajatuksen kanssa.
2 tykkäystä