Miten Liigan taso ja viihdyttävyys saataisiin entiselleen/paremmaksi?


#103

Viihdyttävyys on tärkeämpää kuin taso…Jos pelissä tapahtuu ja viihtyy, niin se riittää monille…Hollannin jalkapallo sarja hyvä esimerkki…Sarjasta viedään joka vuosi parhaat pois ja peli on silti viihdyttävää+ yleisöä riittää…


#105

Mutta mikä sitten on viihdyttävämpää nimenomaan pelillisesti? Pidemmän päälle se on keskimäärin kivempi voittaa kuin hävitä. Siispä itse uskon ottelutapahtuman ja katsomorakenteiden kehittämiseen. Taas mitä enemmän yleisöä, sitä enemmän rahaa seurojen kassaan ja sitä kautta varaa haalia tasokkaampia pelaajia.


#106

No tää on taas tätä. Ammattilaisena Kuusela varmasti tietää että yhden Liigan kärkijoukkueen kapteenina on automaattisesti valokeilassa eikä tiettyjä asioita kannata sillon sanoa ääneen, ei varsinkaan nykyajan klikkihuorauskulttuurissa. Toimittajan kysymyksenasettelukaan ei tuosta selviä, niin tuo on voinut olla ainoa järkevä kommentti minkä Krisse on voinut sanoa.


#107

Krisse on aidosti tuota mieltä. Ei puhunut vain lämpimikseen noita asioita.

E. Kuultua tietoa. Ei omaa arvailua.


Palautetta kanssakeskustelijoille
#108

Tiivistäisin ehkä näin:
Liigassa tähti ei välttämättä (eikä todennäköisesti) ole KHL-tasolla tähti.
Liigassa erinomainen 2-3(-4). ketjun pelaaja voi hyvinkin olla KHLssä erinomainen 2-4-ketjun pelaaja.


#109

KHL:n (-SKA, TsSKA, Kazan, Magnitogorsk, Ufa, Omsk) 3-4 ketjun pelaaja ei pääsis edes Liigaan pelaamaan. (Pääsis vrm pelaa, mutta kenkää vois tulla tyyliä Vadim Pereskokov joka pelaa yhä KHL:ssä.) KHL:ssä pistetää kaikki massit pariin ketjuun muissa sitten pelaa VHL tasoisia pelaajia muilla kuin noilla, jolla on rahaa piirtää.


#110

Muutenkin KHL:n ja Liigan suora vertailu hieman hankalaa. Mielestäni Kristian Kuusela asetteli sanansa fiksusti vertaillessaan sarjoja, eikä mielestäni ollut lainkaan väärässä. Suomi ja Venäjä, kaksi eri maata, kaksi eri tyyliä. Tässä tasoeron mittaamisessa voi kaivaa vaikka 2011 MM-välierän, jossa mm. Jyrki Välivaaran ja Janne Niskalan Suomi nollasi Ilja Kovaltšukin, Aleksandr Radulovin ja Aleksandr Ovetškinin Venäjän.


(Kuntopiiriä, hei) #111

CHL-peleissä näitä välillä vihellettiin tosi tarkasti.


#112

Totta. Tykkäsin tuosta linjasta, oli mielestäni heti aavistuksen vauhdikkaampaa pelaaminen.


(Kolonia) #113

Kuusela on tosiaan jo aiemmin, ennen kapteeniuttaan ottanut kantaa samoihin aiheisiin, esittäen niistä samankaltaisia näkemyksiä. Tuotakaan taustaa vasten tuskin on ainakaan mistään pelkästä “edustuspuheesta” kyse. (Muuten voisi alkaa epäillä jo suunnilleen kaikkia liigapelaajien esittämiä ajatuksia ensimmäisenä “tilatuiksi”…) Eiköhän Kuusela mm. viime kauden aikoihinkin jossain haastatteluissa esittänyt suht painokkaasti ihan vastaavia kantoja.

Jos eli kun noista kommenteista jonkun kohdan itse erityisesti nostaisin esiin, niin se olisi tämä:

En missään nimessä ymmärrä sitä, että SM-liigaa painetaan alas suomalaisten itsensä toimesta.

Voisi tosiaan miettiä myös Liigan ja koko kotimaisen jääkiekon kehittämisen kannalta, miten hyödyllistä ja kauaskatseista jatkuva “kotipesän” lyttäily ja väheksyminen on(?). Kun se vielä usein toteutuu melko kevyin tai yksipuolisin, asenteellisinkin perustein ja tarkasteluin - tai jopa pelkiksi toisteltaviksi fraaseiksi luutunein laiskoin maalailuin. Rakentavuuteen pyrkivä, hyvin perusteltu kritiikki on tietysti asia erikseen.

Erään toisen suositun nykypuheen mukaan Suomi-kiekossa myös pitäisi synnyttää ja kasvattaa tulevaisuutta kohti rohkeaa voittamisen halua ja itseensä ja omiin potentiaaleihinsa paremmin uskovia pelaajayksilöitä perinteisen, joskus ehkä omien edellytysten aliarvostamiseksikin vääristyneen nöyryyden ja yhteistyön kulttuurin sijaan. Samalla itse kotoisen jääkiekkoilun ja jääkiekkoilijoiden pääareenaa, -yhteisöä ja -tapahtumaa eli Liigaa näyttäisi kuitenkin olevan muodikasta lähinnä kilpaa väheksyä ja lytätä suhteissa eri tekijöihin sekä tietenkin ylivoimaista mahtavuutta edustaviin ulkomaisiin vertailukohtiin. Nämäkin kaksi yleistä ja melko suosittua asennesuuntaa voivat jossain suhteissa näyttäytyä ehkä hieman (tragi-)koomisina.


#114

HS:n juttu liigapelaajien vaihtuvuudesta ja liigan toimintaedellytyksistä. Antti Pennanen (Hpk) viittaa seurakulttuurin kehittämiseen. Jutussa on haastateltu myös Tero Lehterää (Saipa) ja pelaajista Janne Niskalaa (Lukko). Graafiset esitykset pelaajien vaihtuvuudesta liigaseuroittain ja tämän kasvattajasarjastatuksen pohdintaa.


#115

Urheilussa pitää voittamisen lisäksi voida myös hävitä. Karsintapelit on aivan kamalia seurata ja kiinnostaa kyllä yleisöä. Kyllä sitä muidenkin, kuin oman joukkueen, karsintoja on tullut mielenkiinnolla seurattua. Ihan paras oli se playout-sarja juttu, missä Tapparakin pelasi. Oli juurikin tuo Ässät-Sport vuosi. Hieno lähtökohta karsintoihin. Mestisjoukkue on voittanut pelejä ja liigajoukkue on läpi käynyt lyödään-lyötyä rumban. Hävinnyt jo pari sarjaa.

Karsintojen arvo on syy- marraskuussa. Ei tarvi ihmetellä yleisökatoa syksyllä. Kukaan ei tipu/karsi ja 10/15 pääsee pelaamaan playoffeja… 10 sakkiin on mahkut päästä, vaikka pelaamisen aloittaisi vasta joulukuussa. Jos 4 viimestä joutus pelaan playoutteja, niin syksylläkin pisteet kiinnostas enempi. Ruotsissa joka vuosi Allsvenskanin 4 parasta ja SHL:n 2 huonointa pelaa karsintasarjan.


#118

Niissä Tapparan taannoisissa playout-peleissä kävi Hakametsän yhtä peliä katsomassa 2842 maksanutta katsojaa, Porissa kahdessa pelissä yhteensä vähän vähemmän.


#119

Playouteissa ei ole järjen häivää, kun Mestiksen puolelta ei ole minkäänlaista potentiaalia nousta liigaan. Ja jos joku Tuto onnistuisi tiputtamaan esimerkiksi Jukurit, niin ei se ainakaan Liigan tasoa nosta.


#120

Pääkaupunkiin tai pääkaupunkiseudulle toinen liigajoukkue. Mieluiten tietenkin Jokerit… tai K-Espoo. Paikkallisväännöt ovat niitä, joista liigat hengittävät.
Yllä mainittu Tuto ei välttämättä tasoa nostaisi, mutta Turussa kaksi liigajoukkuetta olisi myös hyvä. Tietenkin Tuton pitäisi olla uskottava joukkue Liigaan.


(Kuntopiiriä, hei) #121

Play-outit olivat täydellinen floppi jokaisella mittarilla. Yleisö, pelaajat, urheilu. Onneksi SM-liiga poisti tuon kokeilun nopeasti.

Nykyisellä joukkuemäärällä ei ole mitään järkeä pelata mitään karsintoja. Ehkä tuollaisella Ruotsin kaltaisella karsintasarjalla voitaisiin asteittein pudottaa joukkuemäärä: Esim. Liigan kolme huonointa ja Mestiksen kaksi parasta - sarjan kaksi parasta pelaavat seuraavalla kaudella Liigassa.


#122

No Liigaan ei yhtään jengiä enää lisää tarvita ainakaan, ennemmin 2-3 pois. Turussa ei hallissa käy ihmisiä edes TPSn peleissä, mitenhän arkena jos kaksi jengiä pelaisi pelejä? Ainoa mitä itse muuttaisin jos voisin:
Runkosarjan 3 viimeistä pois ja Jokerit takaisin. Toiveajattelua tosin.


#123

Samaa mieltä kyllä, että ei yhtään joukkuetta lisää. Pikemminkin päinvastoin.
Iso syy Tepsin kokonaisyleisökatoon on Jokereiden puuttuminen. Typhooni oli aina täynnä tai lähes täynnä, kun Jokerit vieraili.

Pääkaupunkiseutu tarvitsee jo senkin takia toisen liigaseuran, että hyville (Espoon) junioreille olisi ”oman jengin polku” liigaan asti.


#124

Ei playout-peleissä ehkä hallissa väkeä käynyt, mutta kyllä niitä seurattiin. Vahingoniloisesti, verenmaku suussa. Karsinnat pitää ehdottomasti palauttaa. Sitä ennen toki vähentää Liigajoukkueiden lukumäärää. Esim jopa siihen kymmeneen. Tuon jälkeen Mestiksessä olisi potentiaalisia nousijoita.


#125

Viiden joukkueen pudottaminen olisi aikamoinen niskalaukaus näille joukkueille. Tulot tippuisivat välittömästi ja joukkueiden pelillinen taso putoaisi välittömästi pelaajien sopimusten rauetessa putoamisen johdosta. Mestiksen taso paranisi, mutta siinä ne hyvät puolet sitten olisivatkin.