Onko Jatkoajan verkkolehti jääkiekon Seiska?

Keskustelun aloitti @ljpp, jota seurasi pitkä keskustelu @AWennstrm kanssa. Nyt @ViaDolorosa tulee ulkopuolisena keskusteluun mukaan ja jälleen kerran tulee viittaus Jatkoajan verkkolehteen jääkiekon Seiskana.

Puhutaan asia tässä ketjussa nyt selväksi ja annetaan yleisön kertoa mielipiteensä, miten jatkoaika.com - epävirallisen virallinen urheiluverkkolehti - on viime aikoina toiminut ja miten se jakaa mielipiteet? Tämä jääkiekon Seiska on niin hieno kuvaus, että mielestäni sitä keskustelua on hyvä käydä etäällä itse verkkolehdestä.

Nimetön äänestys:

Onko Jatkoajan verkkolehti jääkiekon uusi Seiska?

  • On
  • Ei ole
  • Aina se on ollut samanlainen
  • En halua enkä aio ottaa kantaa

0 äänestäjää

Saa käydä läpi!

Valitettavasti taso tippunut viimeisen kolmen vuoden aikana todella nolosti

4 tykkäystä

Itse en ole ollenkaan varma, ärsyttääkö minua henkilökohtaisesti kuitenkin enemmän se Pärnäsen persoona. En ole varma, onko muutos ollut ihan näin radikaali kuin annamme ymmärtää täällä. Viimeisimmän porua herättäneen artikkelinhan kirjoitti aikaisemmin oikeinkin asiakirjoittajana kunnostautunut A. Wennström, joka keskustelee kyllä täälläkin aiheesta ihan mielellään.

Mietin lähinnä, että onko tämä kuitenkin mielikuvaa? Itse nimittäin lopetin jatkoajan lukemisen jo kauan ennen kuin Wennström jäi sivuun. Mielestäni enemmän siitä syystä, että otteluraportit, ennakot yms. oli ne, mitä sieltä luin. Nykyään luen/teen ennakot täällä tappara.co:ssa, keskustelen pelit lävitse täällä ja katson jälkipelit Telialta videona. Ymmärrätte varmaan, mitä tarkoitan?

En tiedä onko tämä muna vai kana. Onko tuolle tuotteelle kysyntää, jota jatkoaika.com tarjoaa?

1 tykkäys

Ennen tuli luettua kauden aikana päivittäin jatkoajan uutiset ja peliraportit. Pariin vuoteen ei ole tullut paljoa lueskeltua kun juttujen taso on romahtanut.
Varmaan monta hyvääkin raporttia on sitten jäänyt lukematta koska juttujen/kirjoittajien yleinen taso on laskenut liiaksi.
Tuo vertaus Seiskaan on hyvä, en lue sitäkään.

4 tykkäystä

Kiinnostava kysymys, joskin mielestäni aika ontto väite kyllä-vastaajien osalta.

Tuo @ViaDolorosa:n linkittämä uutinen ja twiitti ovatkin hyvä esimerkki siitä, miten mielikuvat vaikuttavat juttuihin reagointiin. Julkaistaan uutinen neuvottelujen pitkittymisestä ja kerrotaan syy. Eli välitetään tietoa. Virtanen ärähtää siitä oman roolinsa mukaisella tyylillä (huom! somessa). Ei missään mitään oikaisupyyntöä, koska perusteita ei ole. Puhtaana arvuutteluna hieman herkkä aihe vaikuttaa ärähtämiseen, tai sitten vain oma showmiehen rooli. Virtanen ei varsinaisesti kiistä mitään, eikä jutussa kerrota mitään erityisen dramaattista.

Tämä kokonaisuus ja ärähtäminen sitten kuitenkin koetaan jotenkin dramaattisempana kuin se on. Vaikka Virtanen ei edes kiistä jutun sisältöä, se koetaan niin, ja kommentoiva puhuu jo Seiskasta ja valeuutisista.

Jokainen vaikuttaa siihen, minkälaisia mielikuvia hänestä tai omasta verkkolehdestä saadaan. Nyt on kuitenkin mielenkiintoisella tavalla jääkiekossa menossa joku erityisen herkkä aikakausi, kun kaikki tiedonvälitys koetaan niin voimakkaasti. Toistuvasti näkee jopa lausuntoja, joissa suoraan sanotaan että näinhän se on, mutta kun asian lukee lehdestä ja tuo tietty tyyppi sanoo niin, se ärsyttää. Pandemia vaikuttaa varmasti osaltaan siihen. Osa on toki myös sitä, miten pehmeään urheilujournalismiin on totuttu. Kun lehdissä lukee muutakin kuin seuran tiedotteita ja pehmeitä ajatuksia, ei haluta sitä vaan oman mielikuvan mukaisia juttuja. Ei saisi kyseenalaistaa sitä lätkäjätkien “näin on aina tehty” -maailmaa, johon kuuluu tietty ylimielisyys.

Seiskasta puhuminen on sikäli hassua, kun Seiska ei taida juuri kolumneja julkaista.

EDIT: jaa on Seiskassa kyllä Lola Odusogan ja Nina Mikkosen blogikirjoituksia, eräänlaisia kolumneja ne. Ovatko ne(kin) teidän mielestä ärsyttäviä?

1 tykkäys

Vastasin kyllä ihan jo sen saatanan nolon anonyymisti pihalle pusketun päähäntaklausartikkelin perusteella. Siinä raavittiin kiekkojournalismin laarinpohjia.

1 tykkäys

Kun oon lähinnä sivusta seurannut, kun puolustat median toimijoita, tulee itselleni mieleen ylimielisyys, koska näin on ennenkin tehty. Erityisesti mieleen tulee journalistin ohjeiden taakse piileskelyyn.

Hartwallin original vichyn sanotaan olevan vichyjen punainen nortti. Se ei tarkoita sitä, että pullo olisi pakattu eri päin kuin muiden valmistajien pullot, vaan sillä tarkoitetaan normaalia suurempaa hiilihappopitoisuutta.

Moccamaster on kahvinkeittimien Mersu. Se ei tarkoita, että sitä valmistettaisiin Saksassa. Sillä viestitetään mielikuvina laadusta ja kestävyydestä.

Tappara.co etsii joka vuosi hampaatonta kanukkia. Hammaskalustolla tai kansallisuudella ei ole kuitenkaan merkitystä, vaan pikemminkin pelityylillä.

Keltainen lehdistöllä ei välttämättä ole keltaisia sivuja lehdissään, kuten Seiskaksi haukkuma media-alusta ei välttämättä maksa rahaa salakuvatusta jääkiekkoilijasta kännissä. Tämän kaiken sinä ymmärrät varmasti itsekkin.

9 tykkäystä

Tilanne taitaa olla se, että kiekkoon keskittyvä sivusto on ihmeissään pandemiasta ja siitä, että melkein kaikki maailman jääkiekkotoiminta on parhaaseen peliaikaan jäissä.
Joudutaan tekemään tikusta asiaa ja saamaan varmasti dramaattisesti tippuneen kävijämäärät kasvuun tai edes lopettamaan niiden lasku. Siksi otsikoidaan klikkihuorauksia ja käytetään normaalia värikkäämpää kieltä, taustoja ei tarkisteta edes aiempaan tapaan jne. Se siis nyt parissa kuukaudessa.

Kävijämäärät vaikuttavat suoraan bannermarkkinointiin ja tuloihin.

Pidemmällä aikavälillä on kirjoitusten laatu selvästi laskenut aiheeltaan ja sisällöltään, joka otteluennakoissa ja -raporteissa.Videohaastattelut ovat parantuneet, vaikka kysymykset ovat niissä hyvin johdattelevia.

No eihän tuota tarvitse lukea eikä siitä mitään maksaa. Kuten ei Seiskastakaan.

5 tykkäystä

Ok, ehkä tällaisen mielikuvan voi saada. Kuten esimerkissäni ketjun aloituksesta mainitusta postauksessa kerroin, ei mielikuva aina ole sama kuin se mitä oikeasti on tapahtunut. Eli väitetään mielikuvan tai otsikon takia uutista tms. huonoksi, vaikka sen asiasisältö olisi kohdallaan.

Kyllä ymmärrän. Mielikuva voi olla Seiska. Jopa juttuja lukematta, kuten moni kertoo.

Tässä on esimerkki mielikuvasta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

En ole jatkoajasta juuri koskaan käyttänyt kuin keskustelupalstaa ja sekin on aika vähäistä ollut jo monta vuotta kun meillä on täällä tosi hyvä itselläkin.

1 tykkäys

Osin tästä syystä vastasin:“Ei ole.”


Jatkoaika tuottaa silti nykyisin (tai tuotti ainakin parisen vuotta sitten) sellaista mielipidejournalismia, jota en koe tarvitsevani. Otsikointi on kielellisesti luotaantyöntävää. Jatkoajalla olisi voinut olla paikka täyttää Urheilulehden ja Kiekkoareenan jättämä valtatyhjiö, mutta niin vain kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti laadullisesti johtavan kiekkomedian valtikka on siirtynyt paikallislehdille. Tiedonvälitykseenkään ei tarvitse Jatkoajan uutisvirtaa, tämä palsta ja twitter tuottavat tarpeeksi jääkiekkoa uutispäivääni (hyi helvetti mikä sana, Maikkari vai Ylekö tuon jonkun ohjelmansa mainoksessa lanseerasi).

11 tykkäystä
UpCloud
Yhteistyössä UpCloud.com - maailman nopeimmat pilvipalvelimet!