No kiitos tästä oikaisusta ja viittoilut virheen merkiksi. Katsoin koko tilanteen tosiaan vasta jälkikäteen nauhoilta, ja tulipa hätäisesti tulkittua se taas joidenkin aiempien tapausten kaltaiseksi rangaistuksen arvonnaksi, osuman korostelujen saattelemana. Ei ollut filmi, päät siinä kolahtivat yhteen, ja varmaan sattui. Mutta eihän tuo mikään jäähyn (pelikielloista huumorilla puhumattakaan…) arvoinen tilannekaan ollut; surkuhuvittavaa joskaan ei uutta, jos näitä taas sellaisiksi aletaan eri puolilla sepustella…
1 tykkäys
Humaloajalle pisteet siittä, ettei jäänyt makoileen ja kierinyt jäässä. Senhän tuossa näki, että sattu siihen tilanteessa kuitenkin. Jos eka kontakti oli olkapäällä leukaan, niin sitten varmaan tulee ehkä jotain sanktioita. Siittäkin huolimatta, ettei se nosta mitään kättä tai olkapäätä, eikä hyppää. Ruudun klipeistä näytti siltä, että kypärät kolahti yhteen ja koska tossa ei mitään puskua ole, niin mitään sanktiota ei voi tulla. Toivotaan, ettei tule.
Rantakari on erinomainen pakki. Näitä taklaustilanteita se ei kuitenkaan haltsaa. Ylilyöntejä polveen ja päähän tulee ihan liikaa. Eikä 80kg oikein riitä? Pitää vetää liian usein yli. Ihan jatkuvasti.
No tämä tilanne nyt ei ainakaan mennyt mitenkään yli. Käsi kropassa, jalat maassa, ei mitään ylöspäin liikettä, osuma rintaan. Puhdas pysäytys, fysiikan lait nyt vaan häiritsevät ja Humalojan pää jatkaa liikettään kunnes joko kaulan lihakset saavat sen pään hallintaan tai jotain muuta tulee vastaan. Nyt se oli kypärä tai olkapää joka sattui eteen. EI siis mitenkään päähän kohdistettu tai edes likainen taklaus.
Jep jep. Ihan koko ajan…
Miksi edes vastata tähän viestiin? En tiedä. Ehkä puusilmäisyyteen pitää vastata puusilmäisyydellä.
Jep jep. Joka kausi.
Ei mennyt. Kirjotinkin tossa ylhäällä “ettei se nosta mitään kättä tai olkapäätä, eikä hyppää”. Kurinpitoon tuo nyt kuitenkin taas meni. Ja vaikka taklaus olisi täysin puhdas, niin voi siittä silti pelirangaistuksen saada vastustajan loukkaantuessa. Jos esim 2min ryntäämisestä täyttyy. Tässä casessa tutkinta tuskin tuottaa lisäsanktioita. Jos tuottaa, niin olis kiva nähdä videon pätkää jostain toisesta vinkkelistä.
Jos tuossa on nähtävissä jonkunlainen olkapään sattuminen leukaan, niin voisiko se johtua siitä, että Humaloja tulee normaaliin kontaktitilanteeseen matalana kiekkoa leipoen?
Erikoista, että Suomessa puhutaan pelaajien kasvattamisista nopeaan peliin ja fyysisyyteen kansainvälisiä vaatimuksia vastaten - ja samalla maalaillaan tällaisista tilanteista mitä ihmeellisimpiä rangaistuskeskusteluja, jo itsessään heikon tuomion lisäksi. Haiskahtaa melko kovatasoiselta kaksinaamaisuudelta?
Jollei Humaloja saa pelikieltoa kun pää alhaalla yritti ajella Rantakarin. 
Aika herkästi lähtee kurinpitoon tapauksia… onko jo tarpeetonta vastuun siirtoa.
- @Montreal22:lla on sikäli pointti, että sille päälle sattuessaan Otso on huolimaton/yli-innokas taklaaja.
- Tässä ei ole siitä kyse. Video näyttää kuinka laittaa huolellisesti käden kiinni kroppaan ja täysin oikeaoppisesti kääntää kyljen taklattavan luistelulinjalle.
Humaloja tulee tilanteeseen hieman kumarassa, naama edellä. Rantakari kimmahtaa itse törmäyksestä ”ympäri” ja kypärät kolisevat.
Tästä ei voi mitenkään laittaa Rantakaria vastuuseen. Hyvä että tutkitaan ja tämän uskon olevan myös päätös.
1 tykkäys
Toisaalta hyvä, että tsekkaavat. Saisivat tehdä sitä paljon nykyistä enemmän ja se ei saisi olla näin kamalan hidasta, kuin nyt. Kyllä kierroksen kyseenalaiset caset pitäisi pystyä heti seuraavana aamuna kelaileen ja tehdä päätökset.
“Ihan jatkuvasti”. Tuo tarttui minuun vähän liian lujasti. Ehkä Otso sitten jatkuvasti on näissä tilanteissa mukana.
Eli en löytänyt nyt sitä pointtia hänen viestistään minkä sinä löysit…
Varsinkaan, kun tässä taklauksessa ei ole yhtään mitään huolimattomuutta. On vain taklaus.
Enkä oikein osaa nähdä sitä, että miten voit nähdä Otson yli-innokkaana taklaajana?
Ihan jatkuvasti? Tällä kaudella taitaa olla yhteensä pari tilannetta (toki alkukauden kaikkia pelejä en nähnyt). Viime kaudella taisi olla se finaalien taklaus.
2 tykkäystä
Minäkin vähän mietin, että mikä on ihan jatkuvasti. Ei nyt kovin usein kyllä, jos katsoo, miten Tappara tällä kaudella on näitä isoja rangaistuksia saanut. Jos se, että saa jonkinlaisen isomman rangaistuksen kahtena playoffkeväänä putkeen yhdessä sarjassa niin se ei kyllä ole “jatkuvasti.”
Noh - ihmiset näkevät sen, minkä he haluavat nähdä - kovin usein - ja muistavat vain sen, jonka haluavat muistaa. Minullahan oli itselläni joskus työurani alkumetreillä tapana tulla töihin kauppaan viimeisellä minuutilla. Olin usein muutaman minuutin myöhässä työpisteeltä.
Jossain vaiheessa otin ajanhallinnan uudestaan käsittelyyn ja opettelin tulemaan paikalle ajoissa, mihin sitten menenkin. En myöhästynyt kolmeen vuoteen kertaakaan ja sitten kerran kaaduin työmatkalla pyörällä ja myöhästyin. Arvatkaas mitä sillonen pomo sano? “Sä oot sitten kanssa jatkuvasti myöhässä.” Jep jep. 
2 tykkäystä
@Oijennus Ei jatkuvasti, mutta toistuvasti. Muutaman kerran näkyy per kausi, kun jostain syystä palaa hermo. Tällöin hän ryntäilee kulmiin/laitaan/vastaan taklaamaan, vaikka ei ole hommassa kovinkaan hyvä.
Mutta tämä menee nyt offareille, koska tässä ei ollut yli-innokasta tai -kovaa peliä. Normaali luistelulinjan sulkeminen.
Tää oli normi tilanne ja sääli, että tästä edes kirjoitellaan. Ellei se sitten osunut olkapäällä eka leukaan. ei kyllä näyttänyt tuolta, mutta mikä tässä sitten kestää? Mitä ne tutkii.
Tuohon “ihan jatkuvasti” ilmaisuuni. Oli se multa liian tiukka ja typerä ilmasu, mutta kyllä Rantakari koheltaa keskimäärästä useammin: nyt loukkaantu Humaloja (ok, tässä ei ehkä ollut rikettä), TPS:ää vastaan löi mailalla pelaajaa naamaa (Berger?), viime keväänä teloi Kalpan Ruutun (polveen) ja Ilveksen Rautiaisen (selästä taklaus). Typerät niitit myös JYPin Sundiin ja HIFK:n Johanssoniin (Åsten antoi hellyyttä tän jälkeen). En pidä Rantakari likaisena pelaaja. Erittäin hyvä pakki se on. Tekevälle sattuu.
Ohviin menee, mutta silti takerrun vielä asiaan. Ensiksi Rantakari on “jatkuvasti” näissä tilanteissa jonkun mielestä ja tähän takerruin.
Ja nyt sinä kirjoitat yhdessä viestissä: Ei jatkuvasti ---- toistuvasti ---- muutaman kerran per kausi. Eli päädytäänkö lopulta tilanteeseen, että max. kerran per kausi taklaa huolimattomasti? Ei törkeästi.
Ylipäätään Tappara taklaa melko harvoin. Ehkä ne ei enää osaa ja sen kerran, kun yrittää, niin ollaan otsikoissa.
Eli päädytään siihen, että Tapparan pitää taklata lisää, että opitaan taklaamaan. 
1 tykkäys
Pelikieltoo pelikieltoo. Yksi peli sieltä nasahti. Ei kyllä minusta, ja tuskin kovin monen muunkaan mielestä, mennyt nyt ollenkaan oikein.
2 tykkäystä
Otsolle napsahti pelin verran
Naurettavan ja itkettävän välimaastossa.
3 tykkäystä