Ilkeää vihjailua ja yritys yhä mustamaalata Myrrää. Kun Pennaseen vaihto jo tuolloin epäonnistui ja Pennasen kaudet floppeja
Turhaan Jalo heitti lisää vettä kiukaaseen noilla vihjailuillaan. Tietysti jos KooKoo koetaan ensi kauden päävastustajana (koska Myrrä) niin sitten ymmärrän.
Sitten kun Ilves pullahtaa vuoden 2035 välieristä jälleen kerran ulos niin taas toimittajat kyselee mites Myrrä, olisko jotain.
Koittaiskohan Jalo vaan piilottaa sen, että tuolloin jo tiedettiin Pennasen maajoukkuepesti ja Mikäli Pennasen halusi niin piti ottaa heti. Sitä tosin en ymmärrä miksi kommentoi tuohon mitään…kaikki ei vain osaa.
“Myrrän lähdettyä Ilves putosi runkosarjassa toiseksi ja pudotuspeleissä kolmanneksi.”
Ristus, vieläkö joku jaksaa tuota “Myrrä potkittiin sarjakärjessä ulos”-narratiivia, Ilveshän oli tuolla hetkellä pistettä per peli -taulukossa kolmas ja nousi lopulta toiseksi.
Luulisi että edes jonkun verran kiekkoa seuraavat kyllä tietävät että sarjataulukko ei syksyllä ihan koko kuvaa kerro kun Liigalla on suuria haasteita tehdä sellaista otteluohjelmaa että joukkueilla olisi edes ±1 ottelua eroa pelatuissa peleissä.
Kenties siellä ollaan organisaatiossa sen verran herkillä, että otti koville tuo Myrrän antama viime viikkoinen “urheilussa saa sitä, mitä tilaa” -haastattelu. Jutun julkaisu osui tiukkaan paikkaa juuri selkä seinää vasten lyödylle Ilvekselle. Ja, koska vielä kävi, miten kävi, tämä on voitu ottaa negatiivisena toimistolla.
Myrrän vaihto Pendoon kesken kauden oli omiaan myös lisäämään menestyspaineita. Käytännössähän vaihdos tarkoitti sitä, että vain mestaruus kelpaa, vaikka Jalo tuossa jutussa muuta yrittääkin kertoilla (“Seurana emme ole missään kohtaa sanoneet ääneen, että tarvitsemme tai vaadimme mestaruutta”)
Ehkä sieltä on Niku kaupassa saatu myös johtoporrastason vinkkejä, miten kannattaa mediassa olla, ja käsitellä entisiä valmentajia.
Odotan, että kohta Osasto41 ja Ilveksestä Jalo & co istuu alas ja käy läpi Ilveksen likakaivon.
Sit voi Osasto41 julkaista tiedotteen Ilveksen puolesta. Jne jne.
Vielä pari poimintaa tuosta ylempämä linkatusta jutusta.
Vaikka mestaruus ja finaalipaikka jäivät Pennasen komennossa haaveeksi, Jalo näkee miehen tuoneen seuraan muita hyviä asioita.
– Pääsimme hänen johdollaan askeleen ammattimaisempaan suuntaan. Aika sitten näyttää, miten sitä pystytään jalostamaan.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ihan käytännössä, esimerkein purettuna tarkoittaa “askel ammattimaisempaan suuntaan”. En sitä kyseenalaista, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan, miten Ilveksen organisaatiossa asia nähdään. Ja toisaalta, miten Ilveksen fanit asian näkevät ja kokevat. Jos tätä on jossain avattu, niin kertokaa ihmeessä.
Selkeää pelitavallisesta perintöä ei sen sijaan jäänyt. Pennanen veivasi pelityyliä pystysuunnan lätkästä ”Meidän peliin” ja erikoiseen sekametelisoppaan. Selkeää punaista lankaa ei näyttänyt löytyvän missään vaiheessa kahden kauden aikana.
– Paikka paikoin pelitapa oli erittäin hyvä, mutta välillä se olisi voinut olla aktiivisempi. Tärkeintä oli kuitenkin voittaminen, jota Pennanen toi meille. Teimme esimerkiksi tällä kaudella vieraspeleissä voittoennätyksen, Jalo muistuttaa.
Pelitavallista perintöä ei jäänyt, mutta voittamista kyllä. Näin siis Jalon mukaan. Ilves voitti tällä kaudella paljon pelejä. Valitettavasti ei kuitenkaan niitä tärkeimpiä ja sitä myötä tästä kaudesta ei tainnut voittamisen kulttuuriperinnön näkökulmasta jäädä hirveästi käteen. Mitä siis lopulta jäi käteen?
Budjetti kehittyi eli kasvoi…
Pennanen on ammattimaisempi valmentaja kuin aiemmat? En kai kuule tuossa Myrrän vähättelyä. No, onhan Pennanen väkisinkin ainakin lähempänä Jääkiekkoliittoa tultuaan valittua maajoukkuevalmentajaksi. Tunnustettu ammattilainen siltäkin taholta.
Fraaseja tuossa voi myös kuulla. Jos ei muuta keksitä, niin “ammattimaisuus” on ainakin yksi varma valinta. Ei sitä kai aina edes tarvitse avata tarkemmin. ![]()
Vai Jukka Jalosen lakeija?
Ainakin oppipoika. Jännästi molemmilla HPK oli tärkeä astinlauta uralla. Molemmat myös lähtöisin samoilta seutukunnilta: Pennanen syntynyt Hyvinkäällä, Jalonen Riksussa. Varmaan puhuvat siis samaa kieltä, ehkä lievällä Ilves-mausteella.
Pennanen ei kyllä ole valmentaja, joka olis itseäni erikoisemmin inspiroinut tai kiinnostanut. Mutta pitäähän tässä kuitenkin toivoa maajoukkueen päävalmentajalle onnea ja menestystä työssään. Kyse on kuitenkin Suomen maajoukkueesta.
Hiukan olen kyllä varautunut siihenkin, ettei pestistä tule pitkä ja loistokas. Pennanen on kuitenkin saanut mahdollisuuden. Suotakoon se hänelle.
Pennanen on kyllä mies, joka jää mieleen. Itse asiassa mielikuva on hyvin monipuolinen hyvässä ja pahassa. Julkisesti on ainakin aika paksu yrmeä ja tympeäkin rooli päällä, myös otteluiden aikana. Hänellä on ollut jo pitkään hyvin vahva asema jääkiekkoliiton, Jalosen ja aiemmin myös Hämeenlinnan kiekkomedian silmissä. Suorastaan palvottu asema. Odotuksia on tästä lähtokohdasta valtavan paljon, aivan Ilveksestä riippumatta.
HPK:n mestaruudesta tulee aina ensimmäisenä mieleen ratkaisuottelun jatkoaika ja sen väärin perustein vihelletty 2+2min korkea maila (oman pelaajan maila oikeasti), mistä ylivoimasta altavastaaja ja median symppaama HPK vie matsin ja mestaruuden Kärpiltä. Vaikka matsi todennäköisemmin olisi päätynyt Kärpille ilman tuota tapahtumaa ja Pennasen sankaristatus olisi jänyt saavuttamatta.
Tavallaan nämä terapeutti-orientaatiot ovat jääneet sivustaseuraajalle aika epämääräisiksi ja irrallisiksi miehen jääkiekkoilullisesta elämästä. Asiaa on sekä ihasteltu että ihmetelty mutta miehen julkisessa olemuksessa tuo terapia-asia ei ole näkynyt mitenkään selvästi myönteisenä prosessina.
Toinen yhtä historiallinen hetki on tämän kevään puolivälieräsarjan jälkeinen kättely-gate, jonka vaikutus säteilee tulevaisuuteenkin. Mitä vielä näemmekään?
Vaikka olenkin Tapparan mies, niin nyt vetäisin taas vähän jarruja tähän Ilves-johdon mollaamiseen. Mistä me tiedetään mitä siellä on tapahtunut? Voisiko olla sellainenkin skenaario, että Jokella on olut pitkälle vietyjä neuvotteluita johonkin toiseen seuraan ja olisi “kuiskutellut” jotakin tai joitakin “omia pelaajia” mukaansa ja se on vuotanut koppiin…Jos, tämä täysin hatustani vetämäni skenaario pitää paikkaansa, niin Ilves johto teki aivan oikein. Ja se on asia mitä ei oikein voisi kommentoida fiksusti kaikkien kannalta. Kaikki asiat eivät ole niin yksinkertaisia, kuin välillä fanien silmin näyttää. Tämä oli vain kuvainnollinen esimerkki yhdestä mahdollisesta skenaariosta.
On se noinkin. Toisaalta ratkaisunsa takana seisova, asiastaan varma seurapomo olisi voinut diskreetisti sanoa vain, että “Niillä tiedoilla, joita meillä silloin oli, teimme mielestämme oikean ratkaisun.” Nyt Jalo sanoo mielestäni liikaa rivien väliin ikäviä vihjailuja pudotellen.
Onko nyt tilanne erilainen Ilvekseen huhutun valmentajan suhteen? Hölön tulosta Ilvekseen on puhuttu syksystä asti. Sieltä on tulossa Pelicans pelaajia myös mukaan Ilvekseen ainaki, huhujen mukaan. Niemelähän olisi pitänyt potkia pois Pelikaaneista, vaikkei se piikkipaikalla ole ollutkaan, jos siellä olisi toimittu Ilveksen tyyliin?
Pennanen kertoo, että Kalpan kättelemättä jättäminen olisi ollut “vahva suositus” uhkailusta johtuen. Myös omien lasten turvallisuus katsomossa huoletti. Suosituksen antajaa ei mainitse kuitenkaan.
Melkoseksi on mennyt. Niinköhän vaan jäi suositus/uhkaus toteutumatta, kun jätti kättelemättä?
Nyt oli kyllä jotenkin ontuva selitys tuo. Miten se kättelemättä jättäminen kentällä vaikutti katsomossa oleviin lapsiin ja heidän turvallisuuteensa? Ja keneltä tämä vahva suositus oli tullut? Mitä olisi/olisi voinut tapahtua, jos Pennanen olisi mennyt jäälle kättelyyn?
Samaa mieltä asiasta, että selittelyltä tuntuu. Näitä uhkailuja kuuluu nyt niin monesta suunnasta, että niiden paikkansapitävyyttä en kyseenalaista henkilökohtaisesti yhtään. Sitä en tosin ymmärrä, miten se kättelyyn vaikuttaa. Jokainen tietysti reagoi henkilökohtaisesti, jos omaa tai perheen terveyttä on uhkailtu. Tuskin nämä Pendon omia paineita ainakaan ovat helpottaneet peräsimessä.
Mikäli tilanne Ilveksessä olisi kuvatunlainen niin miksi Ilves ei olisi vapauttanut jotain aitiota joukkueen läheisten käyttöön? Tai jos toistuvaa uhkaa on ollut vaihtoaition takana niin kai se olisi järkkäreiden avulla sieltä poistettu. Ei tämä ainakaan helpota Ilveksen tulevaisuutta, että mediashow Ilveksen fanitoiminan ympärillä jatkuu edelleen. Pennanen on kyllä jäljen jättänyt Ilvekseen, mutten usko sen olleen se mitä toivottiin.