Eroja on hirveästi. Tapparalla ennen tuota kautta ja Rautakorpea oli Dufva pätkäpestillä. Pennanen otettiin mukaan Myrrän pohjille ja pronssikauden jälkeen. Pennanen taisi vaatia paikan heti ja Ilves oli valmis luopumaan Myrrästä. Se ero on kuitenkin siinä, ettei Pennanen tullut tyhjän päältä luomaan uutta, kuten Rautakorpi 2012.
Ystävät hyvät. Puolivälierätappio on Ilvekselle katastrofi, mutta mielellään näkisin silti tässäkin jotain kohtuullisuutta. Ei tämä tappio sysää Ilvestä takaisin Manngardin aikaan. Onhan Ilves nostanut itsensä Myrrän ja Pennasen aikakaudella takaisin vakavasti otettavaksi seuraksi. Tulos runkosarjassa on jo sitä, mitä Ilves tavoittelee ja parhaimmillaan pystyy. Budjetti on suurseuran tasolla.
Enää asioiden pitää osua oikein. Ne voivat osua oikein ensi kaudella, sitä seuraavalla kaudella tai sitten kymmenen vuoden päästä. Mutta ei Ilves nyt ole palannut Manngardin aikaan sen takia, että tämä projekti päättyi Antilla miten se päättyi. Ilveksen hommat jatkuvat ensi kaudella ja uskon, että eivät vieläkään ole menossa ynnä muut-osastolle.
6 tykkäystä
Onko täällä tosissaan joku niin olettanut tai väittänyt? Kyllähän Ilveksellä budjetti tulee pysyyn suurten joukossa, sekin jo takaa hyvät lähtökohdat. Niemelän tullessa on myös laadukas päävalmentaja. Tuosta muutoksesta johtuen en itse näe Ilvestä suurimpana mestarisuosikkina ensi kaudella mitenkään, kun tähän kauteen lähdettäessä se sitä oli.
2 tykkäystä
Ilmeisesti ymmärrän tämän väärin 
Kysyin, kun en ollut ehtinyt ketjua selata läpi.
Käsitän tuon niin, että johto kiirehti, kun Myrrä vapautettiin tehtävästään. Ei se menestys sen kummempaa ollut Pennasenkaan kanssa. En saa tuosta ”paluuta Manngardin aikaan”. Vika voi olla myös minussa. Mutta ei Pennanen tässä mikään sijaiskärsijä ole, halusi heti hommiin, kun Jokerit meni nurin. Ja Ilves teki ihan loogisen valinnan, mikä ei lopulta vaan realisoitunut halutulla tavalla.
Tapparan pelaajabudjetti ei tainnut tuohon aikaan olla lähelläkään liigan kärkipäätä. Että sikäli en ymmärrä tuota ajankohtaa verrokkina.
Ei kärvistellä tarvitse mutta harvemmin kukaan on sormia napsauttamalla luonut pidempään kestävää menestystä. Kyllä siellä on pidempiaikainen jatkumo taustalla ja mun nähdäkseni Ilveskin oli sellaisella ennen tätä kautta. Sitten laitettiin jostain syystä all-in, puolet joukkueesta vaihtoon ja pelitapa uusiksi. Ehkä perustellusti, ehkä ei.
4 tykkäystä
Tämä loppu (pudotuspelit) määrittelee sitten, ollaanko plussan puolella vai nollissa vai miinuksella. Mutta ei sellaista voida odottaa kuin parina edellisenä vuotena."
Risto Jalo kesken pleijareita tänä keväänä. Taitaa tulla turskaa tästä kaudesta.
2 tykkäystä
Kiitos!
Ja siis samaa mieltä kanssasi, että näin voi tosiaan aika luotettavasti päätellä. Erikoinen sumuverho kyllä, johon Aamulehtikin lankesi. Alalla ollut pitkään pyrkimys saada myös nimike terapeutti Valviran sääntelyn piiriin.
Tommy Hellsten on ollut myös muiden kiekkoilijoiden, valmentajien ja urheilijoiden suosiossa. Dr. Phil tason menoa.
2 tykkäystä
Niin, vaikea sanoa onko tässä yhtä syyllistä. Toisaalta kuten Tommi Niemelä juuri muistutti, päävalmentaja vastaa pelistä. Sille ei Pendo voi mitään meneekö tolpan kautta sisään vai ulos, mutta pelitaktiikalle voi. Kahtena keväänä toistui tilanne, jossa vastustaja löysi pelitavallista etua, mutta Ilves ei reagoinut mitenkään – tai siltä se ainakin näytti.
Otetaan yksinkertaisena esimerkkinä ylivoima. Se nyt on ensimmäinen asia mikä scoutataan, kun pudotuspelipari on selvillä. Palve - Nyman kombinaation tiesi kuuluisa Pihtiputaan mummokin, että se pitää puolustaa pois, tai ei hyvä heilu.
Ilves 0 ylivoimamaalia. Jos tuo sinänsä yksinkertainen boksin läpi syöttäminen ei toimi, niin sitten kokeillaan jotain muuta. Vaihtoehtoja Ilveksen rosterista kyllä löytyi. Ilves kuitenkin tyytyi pyörittämään takakolmiota Palve - pakki - Nyman, joka on syöttölinjoista maalivahdille helpoin, mitä Nymanin laukaukseen tulee.
Taktisesti alakynteen jääminen on Pennasen kohdalla hyvin yllättävää, koska huhutusti hänellä oli vahvasti sormensa pelissä Leijonien pelitaktisissa asioissa ja hyvin tuloksin. Myös Kerhon mestaruudessa nähtiin onnistuneella taktiikalla olleen iso merkitys.
14 tykkäystä
Kuka ne ylivoimakuviot miettii? Ainakin viime vuonna Leherän puheista sai kovasti käsityksen, että pelaajat niitä hierovat keskenään.
Senkin päätöksen taitaa tehdä se päävalmentaja, joka loppukädessä vastaa pelistä ja päätöksistä.
Vuosi kulunut aikaa ja mielipide sen kun vahvistuu. Toivottavasti turnausmuotoisessa pärjää paremmin kun on ainakin pätevät apuvalmentajat mukana.
6 tykkäystä
Tillu yritti ostaa mestaruuden ITSELLEEN palkkaamalla Pennasen.ja tankkaamalla siirtorajan kynnyksellä Glendenin ja Nikun.
4 tykkäystä
Olen eri mieltä. Vahvat näytöt Mestiksen puolelta ja Liigassa veti HPK:ssa mestaruuden lisäksi oliko seiskapelin puolivälierissä kaudella 2016-17. Kesken jääneellä kaudella 2019-20, kun HPK puolusti mestaruutta, olivat sijalla 7 runkosarjan lopuksi. Viime kaudella Ilves välieriin, joten hyvinhän sekin on. Tämä kausi oli paha pettymys, kuten myös kausi 2017-18 HPK:ssa.
1 tykkäys
Itse en lähtisi vertaamaan Tapparaa ja Ilvestä keskenään tuossa näkökulmassa. Ainakin minun elinikäni ajan (kohta 40v) Tappara on lähes aina ollut Ilvestä edellä. On 80 -luvun kultavuodet, sitten heikompi 90 -luku, mutta heti milleniumin jälkeen finaaliputki, joka päättyi mestaruuteen 2003. On pronssi vuodelta 2008. Sitten tietenkin tuo 2010 -luvun dynastia. Tapparan kohdalla toiminta on aina perustunut pitkäaikaiseen strategiaan ja tinkimättömään työhön. Joukkueisiin on toki satsattu, mutta yleisesti hankinnat ovat perustuneet johonkin selkeään päämäärään. Menestystä ei ole ostettu rahalla pakon sanelemana. Siinä se ero.
Mitä vielä Pennaseen tulee, niin itse Ilveksen henkilöstöpolitiikasta päättävänä henkilönä en olisi tuonut Pennasta sisään tuolla tavalla. Myrrä oli kovassa nosteessa. Olisin katsonut mihin kausi 2022-2023 johtaa Myrrän kanssa. Uuden valmentajan olisin ottanut joko puhtaalle pöydälle tai heikon tuloksen määrittämänä kesken kauden. Nyt Pennanen joutui tilanteeseen, jossa projekti kesken, paineet valmiit, mutta uutena herrana kaikki täysin alusta. Voisi melkein jopa sanoa, että yllättävän hyvin Pendo homman silti klaarasi. Virhe siis täysin toimiston aikaansaama.
Nyt toki jonkinlainen strategia taitaa olla, kun Niemelän palkkasivat uuteen projektiin. Aika näyttää onko siinä oikea herra johtamaan Ilves-laivaa kohti kestävämpää menestystä.
2 tykkäystä
Itse ainakin arvostan sitä, että Tillu Koskela löi pelimerkit keskelle ja yritti tosissaan mestaruutta, niin pitikin tehdä. Liigassa on aivan tarpeeksi osallistujia vain osallistumisen iloksi.
17 tykkäystä
Risto Jalo kertoo.
1 tykkäys
Pistin merkille Jalon kommentit Myrrän potkuista. Mitä helv…
– Kyllä se ihan oikea ratkaisu oli. Seisomme edelleen sen takana, Jalo vakuuttaa.
Ulospäin valmentajanvaihdos näyttää yhä omituiselta ja selvältä mokalta, sillä Myrrän lähdettyä Ilves putosi runkosarjassa toiseksi ja pudotuspeleissä kolmanneksi.
– Ratkaisu tehtiin niillä tiedoilla, mitä meillä oli. Ja me tiesimme vähän enemmän, mitä voimme ulospäin kertoa. Työnantajana emme voi kertoa yksilöiden asioista, Jalo vihjaa.
12 tykkäystä
Miten nuo voi virheitä korjata, ja niistä oppia, jos he eivät edes tunnusta tai tunnista virheitään. Pitkä on organisastion matka vielä.
16 tykkäystä
3 viestiä siirrettiin ketjuun: Ilves erotti Myrrän, Antti Pennanen uusi päävalmentaja