Jos tämä pitää paikkansa, niin vaikuttaa todella huonolta Ilveksen kannalta. Alkaa häntä heiluttaa koiraa, josta ei yleensä mitään hyvää seuraa.
4 tykkäystä
On mahdollista että sponnsori(t) laittanu lisää rahaa seuraan Pennasen verran.
Toki Ilvekseen on jo muutamama vuosi sitten pumpattu konkurssin verran rahaa joten voihan se häntä vatkata hyvinkin ponnekkaasti 
2 tykkäystä
Toinen lainaus tuosta IS:n jutusta pisti silmään.
Pennanen tuli erikoisessa vaiheessa Ilveksen päävalmentajaksi. Seura johti sarjaa, kun ovet alkoivat aukeilla.
Kontiola vakuutti, että Pennanen on tuonut vain perusasioita ryhmään. Isoihin muutoksiin, jotka voisivat sotkea pelit ja päät, ei ole lähdetty.
– Joku lukko siellä oli. Ollaan pelaajina vähän alisuoritettu.
Yhtä oleellista asiaa Kontiola halusi korostaa.
– Vaikka hyvä valmentaja tulikin, kyllä tämä pelaajien hommaa on.
Vaikea sanoa, vastaako Kontiola tässä toimittajan edellä esittämään kysymykseen ja mihin asiayhteyteen tuo ”lukko” kuuluu, mutta olis mielenkiintoista kuulla, meinaako Konna, että joukkueessa oli jo Pennasen tullessa joku lukko päällä? Vai syntyikö lukko valmentajan vaihdoksen jälkeen, ja se tuntui nyt aukeavan HIFK-pelin myötä? Varmaan tähän jälkimmäiseen, koska Ilves ei ainakaan ennen Pennasen tuloa tuntunut kauheasti alisuorittavan.
Tietenkin jääkiekko on pelaajien hommaa, mutta jos se on pääasiassa pelaajien hommaa, niin pitikö sitä valmentajaa edes vaihtaa? Sekin vähän ihmetyttää, että jos Pennanen on tuonut perusasioita, niin eikö niitä ollut siellä olleenkaan, kun homma meni sekaisin?
Ennen valmentajan vaihdosta Ilveksen peli kulki joka syksyiseen tapaan varsin mallikkaasti. (huom, ei provo). Tämän hetkinen tilanne ottaen huomioon Pennasen ja Konnan haastattelut, omaan korvaan kuulostaa siltä, että tällä hetkellä ongelma on pelaajien ja johdon väliset ongelmat. Onko niin, että pelaajat äänestävät jaloillaan?
Mutta, joka tapauksessa saatiin taas kerran esimerkki siitä, että miten hyvä meidän on olla kun pelaajat jo seuraan tullessaan tietää sen, että kaikki asiat hoidetaan viimeisen päälle. Naapurissa opetellaan vielä tulemaan toimeen ison liikevaihdon kanssa.
7 tykkäystä
En ole juuri ehtinyt seuraamaan Pennasen ajan Ilveksen pelejä, mutta tänään näin pari erää. Näyttää ihan samalta kuin Tapparan syksyt. Periaatteessa pelaajat ovat oikeissa paikoissa ja rakenne on ok, mutta peli ei rullaa. Eli ajoitukset ovat täysin pielessä eikä Ilveksellä ole niin paljon yksilötaitoa, että pisteitä tulisi sitä kautta. Ihan varmasti peli paranee, mutta töitä on paljon edessä. Pari kovaa hyökkäyspään vahvistusta tuo kuitenkin kaipaa. Haapalan paluu auttaisi tietysti jonkin verran.
Toki Pennasen peluutus oli ainakin Sport-pelissä outoa. Lopussa aikalisän jälkeen 6 vs 5, ja Eemeli Suomi istui penkillä. Kaukalossa oli Mäntykiveä ym. Erikoista!
4 tykkäystä
9 tykkäystä
Sihvosella hyvää grilliä kommentti kentässä, kun siellä “vedotaan” Pennasen puheisiin, ettei olla muutettu mitään Myrrän pelistä.
2 tykkäystä
Eikös tän Halmeen twiittejä oo ennenki täälä jaettu:
2 tykkäystä
Ilves on tuskastunut ja pelaajien kasvoista voi todeta tuon.
2 tykkäystä
Mistään tässä mitään tiedä mutta itsekin joskus ollut sellaisella työmaalla missä esimies sai yllättäen kenkää, eikä kukaan suorittavassa portaassa oikein kokenut sitä oikeudenmukaiseksi ratkaisuksi.
Siitä seurasi aikamoinen jumi.
20 tykkäystä
Itse asiassa juurikin sama mielikuva kävi mielessä — syksyn Tappara. Tavallaan idea ja pelitapa on siellä, mutta asiat eivät vaan tapahdu siinä rytmissä kuin pitäisi.
Omaan silmään huolestuttavaa on se, että ne asiat, missä Myrrän Ilves oli ottanut steppejä eteenpäin loistavat nyt poissa olollaan. Myrrän Ilveksen puolustus oli stabiilia. Tästä kertoo mm. se, että Myrrän aikana päästettyjn maalien keskiarvo oli 2,0. Ja jos jätetään täydellinen ohipeli Kalpaa vastaan, se on loistava: 1,44. Pennasen aikana päästettyjen maalien keskiarvo on noussut lukemaan 3,00. Myrrän Ilveksen tehtyjen maalien keskiarvo oli 2,5 ja Pennasen 2,6. Sillä osastolla ei ole tapahtunut suurta muutosta.
Summaten voisi sanoa, että Pennasen Ilves puolustaa huonommin kuin Myrrän Ilves. Mutta myös hyökkää huonommin kuin Myrrän Ilves. Myrrän aikana joukkue ei jäänyt kertaakaan nollille, Pennasen aikana kahdesti.
Tämä muutos on kummastuttavaa, etenkin, JOS on totta, että pelitavallisia asioita ei ole lähdetty muuttamaan. Mikä siis ei todennäköisesti pidä paikkaansa. Mikä herättääkin puolestaan kysymyksen: Miksi väittää, että pelillisiin asioihin ei ole puututtu, jos ja kun niitä on kuitenkin muutettu?
Huippuvalmentajat ovat yleensä varsin fiksuja ja älykkäitä yksilöitä. He myös ymmärtävät median roolin tässä sirkuksessa ja käyttävät sitä omiin tarkoitusperiinsä. Joskus asiaa on ulkopuolelle, joskus omille. Ajan takaa sitä, että Pennanen varmasti halusi lähettää jonkun viestin johonkin suuntaan.
Mutta meillehän tämä sopii kun Ilveksen kriisipöhinä on valokeilassa. Tappara saa taapertaa syksyään kaikessa rauhassa. Joukkueet ovat tasapisteissä.
18 tykkäystä
Sen haluaisin tietää, että oliko pelaajat jo valmiiksi isossa painetilassa, kun Pennanen Ilvekseen tuli, vai vasta sen jälkeen. Oma veikkaus on, että vasta Pennasen tultua.
Tosin Pennanen ei kovinkaan paljoa syyllinen tähän ole.
Aika paljon Pennanen tosiaan on viestinyt mediassa asioita. Voi olla, että ei ihan mieluista luettavaa ja kuultavaa Jalolle ja Koskelalle.
Onneksi on myös Sihvonen, jolle jää kiinni löperöstä pelipuheesta. Hän tulee tuon nostamaan vielä esiin jossain mediassa Twitterin lisäksi.
5 tykkäystä
Myrrän potkuille on oma ketju, se keskustelu sinne. Tähän ketjuun tiukka analyysi Pennanen & co.:n suorituksista.
4 tykkäystä
Ei siinä edes ole mitään logiikkaa, että muka ei nyt olisi muutettu pelaamista Pennasen haluamaan suuntaan. Miksi antaa mennä kymmenen peliä hukkaan sen takia, että ei muka tuoda uusia asioita sisään. Jos ajatellaan, että Pennanen ei olisi muuttanut mitään, niin ei se ainakaan tuloksia olisi haitannut, vaikka olisikin muuttanut.
Tottakai se prosessi kannattaa aloittaa ihan heti ja viipymättä.
Mutta ei kun niin, siellä on sitä työnohjausta tehty…
Oliko Raipe ohjailtu jo muihin töihin eilisessä pelissä? En ainakaan huomannut että olisi ollut vaihtoaitiosta.
Koittaisikohan Pennanen mystisillä julkisilla kommenteillaan herätellä Ilveksen hallitusta ottamaan kantaa valmennusporukan rooleihin, kun asiat ei muuten selviä? Miksi muuten ottaisi sisäisiä asioita haastatteluissa esille?
2 tykkäystä
Heräähän tässä teoria, että julkisuuden puheissa on taustalogiikkana Ilves-johdon halu palkata markkinoiden parhaat miehet valmennuspestiin. Se taas ilmentäisi sitä, ettei johdolla ole ollut linjausta Ilveksen pelilliseen identiteettiin. Kivi potkittiin pois ja rallatteleva Myrrä ja hyvän boogien joukkue sai hypeä aikaiseksi. Nyt kun Myrrä potkittiin pois, paljastuu taustalla tai alustalla ollut vahva graniitti (lue: seuran identiteetti), jonka päälle yritetään rakentaa. Mikäli seuran identiteetti kulminoituikin Myrrään, on tilanne aika haastava.
Jatkan vielä aiheesta, koska mielestäni kirjoittamani asiat koskee nimenomaan Pennasta ja valmennusryhmää. Pennasen pelikirja ei ainakaan vielä ole näkynyt peleissä raporttien perusteella. Mikäli Pennasen pelikirjaa ei saada ajetuksi tällä kaudella aktiiviseksi, herää taustalta tulevan paineen määrä Ilves-leirissä. Paineen alla onnistuminen ei ainakaan helpotu.
Pennasen valmennusryhmähän ei ole hänen valitsemansa, joten ihmettelen suuresti, jollei apukoutsit vaihdu jo tämän kauden aikana. Raipe on aivan liian iso ego Ilveksen organisaatiossa, joten mielestäni sieltä suunnalta Pennanen saa enemmän menestymispainetta. Saarinen taas oli LiigaLizen Joni Petrellin mukaan ollut naureskelemassa Myrrän ja Mojasen kanssa heille tullutta seurajohdon viestiä tulla toimistoon palaveriin. Porukalla olivat vitsailleet, että kai sieltä potkut tulee…
Eli kyllä Pendo tarttisi oman henkilökuntansa aitioon tukemaan samaa pelifilosofiaa. Nyt tehtävänä on saada valmennus ja pelaajisto samalle sivulle kevään pelikirjan osalta. Eikä kevään peleihin voi lähteä sijoilta 7-10 tai iskee väsy.
3 tykkäystä
Ilvesfoorumilla väitetään, että Pennanen olisi perunut viime viikonloppuna pelaajien vapaapäivän sunnuntaina ja vetänyt luistelutreenit. Ilmeisesti Ässät-pelin takia.
En ota kantaa oliko oikein vai väärin tehty, jos näin teki.
4 tykkäystä
Kun Pennasen sopimus oli kuuma puheenaihe, niin juuri tämän asian Hämeenlinnasta kuulin, eli on taipumusta järjestää ohjelmaa sunnuntaille.
12 tykkäystä