Kyllähän tästä heti herää kysymys, että millaisia yllätyksiä. Voi olla pelkkää selittelyä huonoille peliesityksille - tai sitten voi olla jotain muuta. Spekulaation tällä kommentilla ainakin sai heti liikkeelle, jollei muuta. Samoin termin “turvallinen tila” käyttämisellä.
Sekin on kiinnostavaa, että Pennasen mukaan on menty vanhalla sapluunalla tekemättä juuri muutoksia. Kuitenkin kaiken järjen mukaan Ipan pelin ei silloin olisi pitänyt mennä aivan sekaisin.
Kuulostaa Myrrä potkiminen vielä oudommalta, jos ei ole tarkoitus nyt mitään kumminkaan muuttaa
Ehkä Pennanen tuossa vihjaa epämääräisesti että tässä on muutakin taustalla, kuin pelkkä spekuloitu heikko kevään menestys Myrrän johdolla? Terapialta tuo Pennasen kommentti lähinnä kuulostaa.
Ilveksen johdossa haluttiin iso muutos johonkin ei pelilliseen asiaan mistä julkisuudessa ei tiedetä mitään.
Huomiota herättäviä puheita Pennaselta. Eikö nämä olisi reilumpaa purkaa vaikka kauden jälkeen mediaan, jos tarvetta on? Nyt vähän kuulostaa siltä, että puretaan omaa turhautumista tai jopa pelastetaan omaa takamusta. Tai sitten tämä on jotakin uuden ajan avointa kulttuuria, jossa kopin / joukkueen sisäiset asiat eivät ole enää salaisuus.
Onko Myrrän aikana reenattu liian kovaa, jopa irvokkaaseen, Tapparamaiseen tyyliin. Nyt Pennanen palauttaa seuralle tutun veijareille ja virtuooseille sopivan turvallisen tilan?
Täytyy muistaa, että Pennanen on hyvä kommunikoimaan median suuntaan.
YLE kysyi Pennaselta mitä tämä tarkoitti, mutta vastaukset eivät olleet sen selkeämpiä.
Lähinnä se, että kaikki kokee omalla lailla. Kuitenkin ideaalitilanne on se, että on turvaa. Se on aina monen asian summa, että se sinne syntyy. Pelaajilla tuolla kopissa on ollut hyvä meiniki ja hyvä fiilis. En niitä nyt sen lähde enempää avaamaan, Pennanen muotoili
Tosta työnjohtaja roolista tulee mieleen, että valmennuksen työnjako on jotenkin poikkeava normaalista. Pennanen on tottunut hoitamaan tietyt asiat päävalmentajana, ja nyt kun ei ole “omaa tiimiä”, niin siellä on nyt päällekkäisiä tekijöitä.
Onko esim Helminen palkattu tekemään jotain, mikä on nyt Pendon normaalia roolia. Ja nyt on vähän hukassa, kun ei ole tuttuja ukkoja ja roolijakoja. Pendo tyytyy nyt “työnjohtajaksi”. Tämä tuleekin olemaan kynnyskysymys miten asioihin sopeudutaan, ja miten kausi etenee. Miettikää tilannetta, kun juuri palkattu Ilves-ikoni Helminen potkittas pois, että Pendo saa työrauhan. Vaikuttaa että Ilves on härsinyt tän homman, kun hätäili Pendon kanssa.
-Pelaajilla tuolla kopissa on ollut hyvä meininki ja hyvä fiilis?- tulee tuosta lauseesta mieleen et “nyt loppu hyvä fiilis” kiva koutsi lähti ja paha tuli tilalle?
Työnohjaajalla ja työnjohtajalla lienee tässä tapauksessa eroa. Pennanen siis käytti termiä työnohjaaja.
Niin tai näin, ni mun mielestä Raipen rooli on hämmentävä. Tuliko Raipe Myrrän valmennustiimiin vai oliko siinä vaiheessa jo päätetty, että Myrrä lähtee. Jos oli, aika paljo on valehdeltu ulospäin. Jos ensin tuli Raipe, sitte lähti Myrrä, ni miten Raipen rooli siinä kuviossa peilaantuu. Tiesikö Pennanen neuvotteluidensa aikana Raipen roolista joukkueessa? Eilenki Raipe näytti käyvän välillä todella kuumana, mutta se lienee luonne- ja persoonakysymys. Aika hämmentävä tilanne kaikkinensa.
Ehkä käynyt niin ettei Raipe tullut kenenkään tiimiin. Olipa vaan kavereilta kiva idea Broorin illassa. ”Raipe hei perkele, lähe messiin”.
Ja nyt siellä on ongelma nimeltään Raipe, joka hämmensi Myrrää ja hämmentää Pennasta.
Akseli Jalo-Koskela varmaan lukee innoissaan noita hieman salamyhkäisiä kommentteja mitä Pennanen mediaan antelee.
Mutta siis eikö Pennanen ole selvittänyt, että mihin on tulossa? Onko sopimus tehty todella kiireellä? Liigassa kuitenkin valmentajan paikkoja on aika rajallinen määrä verrattuna hakijoihin.
Eikös Jalo sanonut Myrrän potkuja jälkeen, että edellisenä iltana ” keksittiin” että Pennanen aloittaa heti. Kun muistaa että Helminen oli palkattu pari viikkoa aiemmin ei muutoksia ole kauaa harkittu ja jälki on sen mukaista.
Vaikka roolit olisivat sekaisin miksi Pennanen heittää julkisuuteen outoja kommentteja? Normaalisti ei paskota omaan pesään. Mitä haluaa kommenteillaan saada aikaan?
Kun lehdistö kohtelee kaikkia seuroja tasavertaisesti, niin seuraava otsikko lienee ” Suomelta revittiin kapteenin C rinnasta ja Kontiola lähtee Ässiin”. 
En viilannut. Uskoakseni tässä tapauksessa noilla on iso ero.
Työnohjausta käytetään työpaikoilla, kun halutaan yhdessä keskustella ja käydä läpi asioita. Mahdollisesti vaikeitakin asioita. Näitä tilaisuuksia yleensä vetää työnohjaaja.
Pennasen terapeuttiopinnot kun tietää, niin ei tainnut vahingossa tuo termi olla käytössä.
Enemmän jäi kuva, että sinä et huomannut noiden termien eroa. Siksi korjasin.
Mutta eteenpäin.
Voiko olla että joillakin joukkueessa ollut sisäpiiri joka yritti vaikuttaa valmentajaan?
Mitään mistään tiedä mutta jos tuon meidän Ex-UTJiin touhuja kovin arvosteltiin ja naapuria kovin ylistettiin niin kysympähän vaan retorisesti, onkohan vähän liikaa jonkin sortin pelolla johdettu…
Ja, olisi hauskaa jos joku vähän tökkisi tunkioo, vaikka lehdistö 
Jos mietin Ilveksen pelaajien paineita, niin vaikea kuvitella, että ne oli isommat ennen valmentajan vaihtamista. Joukkueella oli toki peli vielä vaiheessa, mutta silti olivat sarjan kärjessä. Eikä minulla Myrrästä sellaista kuvaa ole, että olisi mikään mulkvisti.
Nyt ne paineet varmaan onkin kaikilla maksimaaliset, kun valmentajaa vaihdettiin.
Voisiko Pennasen mystiset kommentit liittyä ” shortsipojat vol2:n”, eli Jaloon, Koskelaan, Helmiseen ja Peltomaahan. Keväällä oli kovasti huhuja että puuttuivat Myrrän peluuttamiseen. Peltomaa ainakin meuhtoi vaihtoaitiosta Myrrää enemmän.
Jos näin on käynyt, nyt niin jotain ohjausta roolit varmasti vaativat.
Hallihuhujen mukaan Ilveksen toiminnan rahoittajilla on seuraan isompi valta ja ovat äänekkäämpiä mielipiteissään, kuin Tapparan rahoittajat. Jonkilaisia huhuja on, että sponsorit halusivat Pennasen heti Ilvekseen.