En allekirjoita siitä mitään. Palsta on ollut pystyssä kohta 6 vuotta tässä muodossaan ja olen ollut moderoimassa sitä hyvän osan. Samaa kiukuttelua on ollut palstalla aina. “Pari vuotta sitten” meillä oli Rautakorpi ruorissa hyvänen aika!
Kun menee hyvin, kaikki on hyviä tyyppejä. Kun menee huonosti, jotkut avatarit alkaa kyrsimään. Kysyin näiden hyvien kirjoittajien perään, koska aika monta tunnettua nimeä, jotka on nyt “pois”, on ollut vuosien varrella monta kertaa omaehtoisesti pois.
Saatte tykätä niistä kirjoittajista, joista haluatte ja idolisoida, jos on teidän juttunne. Meillä on täällä niin paljon hyviä ja erilaisia kirjoittajia, että on väärin jotenkin nostaa lopettaneita jalustalle ja luoda heille maine, että olisivat jotenkin sisällöllään pystyneet kaitsemaan neganiiloja tai vaikuttamaan yleiseen keskustelun laatuun.
Et allekirjoita mitään? Eli siis aikaisempina vuosina on mielestäsi ollut samanlainen kato pidempi aikaisten laadukkaampien kirjoittajien kanssa ja yhtä paljon on tullut sisään porukkaa jotka provoavat one linereilla mieluummin kuin kirjoittavat kunnon sisältöä ja perusteluja? Mielestäni aikaisemmin ei ole näin ollut, vaan taso on tippunut. En sano sitä että uusissa kirjoittajissa ei olisi kunnon kirjoittajiakin, mutta enemmän taso on ollut huonoa.
Aikaisemmin on myös ollut huonoja jaksoja joukkueella, mutta ei silti ole mielestäni tippunut taso näin alas kun nyt on. Tai sitten vain minulla on laput todella pahasti silmillä nyt.
Ei varmaan tarvitse nostaa esiin nimiä joiden perään on esimerkiksi huudeltu kadonneitten jäsenten ryhmässä ja siellä on annettu vastaus että on omaehtosesti pois… Ja parit muut löytyy myös lisäksi, joiden kanssa pystyy vaihtamaan ajatuksia sitten muualla kuin täällä.
Minusta on hyvä, että palstalla on erilaisia kirjoittajia/kirjoituksia. Erilaisia mielipiteitä asioista on aina ja minusta juuri se on tällä palstalla parasta.
Joskus saattaa tulla ylilyöntejä, mutta niinhän niitä tulee kentälläkin. Ainahan niistä voi antaa penalttia.
En mä tiedä kuin yhden omaehtoisesti poistuneen kaverin jonka jälkeen “Palautetta kanssakeskustelijoille” ketju pysynyt hiljaisempana. Sillä kyseisellä kaverilla tuppas oleen mielipide ihan joka asiaa vaikkei asiasta mitään tiennyt. Sitten se sai vastalauseita joista pahoitettiin kokoajan mieli.
Kyllähän joka palstalla jossa paljon porukkaa on vaikea sitä ”tasoa” pitää kaikille mieluisana ja tappioiden hetkellä tietty osalla läikkyy.
Isossa kuvassa mielestäni tämä palasta oikein hyvä, kiitos myös hyvän moderoinnin.
Enemmän ihmetyttää, että pitää jaella statuksia ja pönkittää kuka on hyvä kirjoittaja jne. Kaikillahan tänne on oikeus kirjoittaa ( paitsi jos pelikiellossa ) ja pitää huomioida, että ikärakenne varmasti hajoaa aika paljon mikä sitten näkyy kirjavana viesteinä. Tosin se on myös rikkaus täällä.
Liian helposti kyllä ihmiset tälläsistäkin asioista vetää porot nokkaansa. Ei tää hei niin vakavaa oo, tää on vaan jääkiekkoo, sanois Jortikka.
@Kilo:n kanssa samaa mieltä tämän ilmiön toistuvuudesta. Jos joukkue häviää muutaman pelin niin palstakriisi alkaa nopeasti. Näin se on aina ollut ja ilmiötä voi vielä tehostaa jollain ulkopelillisellä mausteella.
Ehkä jonkinlainen post-milleniaalinen pitkäjänteisyyden puute näkyy ja teknisesti se että kännykällä on helppoa ja nopeaa pieraista palstalle.
Pitkäjänteisyyttä ainakin itseltäni on löytynyt enemmän kuin riittävästi. Sitten sen kerran, kun avaudun asioista, niin lopputuloksena on väheksyntää, ■■■■■■■■■ yksityisviesteinä, jne. Mutta sellaista se on.
Semmosta se lienee kaikilla isommilla keskustelupalstoilla. Avautuminen tässä kohtaa ehkä tarkoittaa sitä, että on selkeitä mielipiteitä johonkin asiaan. Niihin tulee aina myös vastakkaisia mielipiteitä, mikä on ihan luonnollista. Sen voi tulkita väheksynnäksi, ■■■■■■■■■ en ymmärrä, enkä oikeestaan yksityisviestejäkään, jos ne koskee keskustelussa ollutta aihetta.
Pointti tässä varmaankin on se että aletaan heti nälvimään ja ulisemaan jos sattuu olemaan tietoa vähän enemmän ja ei niinkään positiivisessa valossa. Vähän sama kuin " Ei meidän Jani-Petteri ketään kiusaa vaikka olisi selvää näyttöä." Mutta silti monet vanhemmat inttää vastaan.
Näin mää tän @Oijennus palautteen ymmärrän. Tästä syystä myös @messi on jäänyt taka vasemmalle mikä nyt on aivan p*rseestä mutta “ymmärrettävää”. Toivottavasti Oijennus ei lähde poies.
Yksityisviestit. Toi on mielestäni kyllä huono homma jos pitää alkaa yksityisviesteillä antamaan palautetta. Ehkä toi kuvastaa jotenkin nykypäivän ”mielensäpahoittamis-kulttuuria”.
Ei ihan auennu tää esimerkkeineen. Se @Messi n tyyli vihjata jotakin kertomatta kuitenkaan käytännössä mitään, aiheutti ymmärrettävästi vastareaktioita, enkä ainakaan mää semmosta kaipaa. Messin asiantuntemus esim. maalivahtipeliin taas on eri asia.
Sitäkään en tiedä, mitä Oippa tässä aiemmin tarkotti avautumisella, mutta jos se oli se viesti, missä kerrottiin mm. että Tuokkola on ns. mulkku, ni eikö seki oo ihan ymmärrettävää, että se aiheuttaa keskustelua. Itse mm. sanoin, että jos joukkueen sisältä ulospäin kulkeutuu semmosta viestiä, ni se kertoo vähintään yhtä paljo kertojasta ku Tuokkolasta. Mutta voin olla ihan hakoteilla, kun en kaikkea lue enkä kaikkea lukemaani rekisteröi. Inttäminen, vihjailu, ■■■■■■■■ jne. on niitä, mitä en itte ymmärrä. Ja yltiönegatiivisuus kuuluu siihen kastiin, mitä en jaksa. Yksityisviestit on tapauskohtaista, että milloin ne on ok ja millon erikoinen ja huono tapa jatkaa keskustelua.
Ehkä joskus on asioita mitä ei voi suoraan tänne sanoa, mutta haluavat ohjata keskustelua oikeeseen suuntaan. Vaikkapa juurikin tuolla vihjailulla. Mutta kukin tyylillään
Ja parit muut löytyy myös lisäksi, joiden kanssa pystyy vaihtamaan ajatuksia sitten muualla kuin täällä.
) ja pitää huomioida, että ikärakenne varmasti hajoaa aika paljon mikä sitten näkyy kirjavana viesteinä. Tosin se on myös rikkaus täällä.
antamista pelkäätte.