Vinkki: Jos laitat @-merkin nimimerkin eteen, niin älä yritä taivuttaa nimimerkkiä koska sillon tuo “tägääminen” ei toimi. Eli kirjota esimerkiksi Messin, tai sitten vaikka @Messi’n mutta älä @Messin.
3 tykkäystä
Hyvä huomio, kiitos tästä! 
1 tykkäys
Juuh elikkäs. Julkinen huomautus @blue.
Ei huhuja pelaajien omiin ketjuihin. Eikä varsinkaan jonninjoutavaa keskustelua palstauskottavuudesta pelaajien ketjuihin. Puhun nyt “kuulemma tulossa Tapparaan” -heitostasi Enlundin ketjussa. Sieltä on nyt useampi viesti piilotettu.
Olet @blue ollut aktiivinen huhujesi kanssa. Aiemmin huhuilit, että Chay Genoway tulee Tapparaan. Ei tullut. Se oli sama kerta, kun huhuilit Savinaista Tapparaan, vaikka siirto Kiinaan oli jo varmistunut. Eli valoja päälle. Track recordisi huhujen osalta ei ole kovin häävi, joten mieti, mitä kirjoittelet. Myöskään ympäripyöreä “kuulemma tulee Tapparaan” ei ole kovin perusteltu heitto.
§11. Tahallinen perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.
Jos kirjoitat huhun, mainitse se selkeästi ja ilmoita huhullesi myös lähde edes kierrellysti, esim. “joukkueemme sisäpiirissä vaikuttava henkilö”. Oma toiveesi, haaveesi tai spekulaatiosi ei ole huhu. Jos kirjoitat palstalle jonkin tahon jo julkaisemasta uutisesta tai artikkelista, on lähde aina linkitettävä tai muuten mainittava (esim. viittaukset lehtiartikkeleihin tai TV/radio-ohjelmiin).
Tutustu Huhut-alueen erilliseen ohjeistukseen Huhut-alueen kuvauksessa.
27 tykkäystä
Sisäinen kielipoliisini heräsi. Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
7 tykkäystä
Lisäyksenä samaan ketjun avaukseen, että huhun lähde jää ainakin varsin löyhäksi. Palstan sääntöjen mukaan ainakin jokin lähde mainittava.
@Repa-76 Joukkueet isolla alkukirjaimella, vaikka kyseessä ei olekaan Tappara.
Ei kai nyt sentään? 
Ei kai niitä muita isolla kirjoiteta kuin Tappara? Joskus on jotain keskusteluakin ollut aiheesta palstalla.
§7. Kirjoituksen luettavuus ja oikeinkirjoitus
Pyri kirjoittamaan mahdollisimman selkeästi käyttäen isoja alkukirjaimia sekä välimerkkejä. Lue kirjoittamasi teksti läpi ennen kuin painat “vastaa”-nappia. Hyödynnä esikatselunäkymää viestin kirjoitusasun tarkastuksessa.
2 tykkäystä
Tappara on ollut ainoa joukkue minkä suhteen linja on ollut ehdoton, mutta onhan se ihan hyvien tapojen (ja kieliopin) mukaista kirjottaa muidenkin joukkueiden nimet isolla, erisnimiä kun ovat.
10 tykkäystä
Joo, tästä olen pitänyt kiinni, vaikka olenkin tietoinen kieliopillisesta virheestä. Eikä tarkoitus ole suinkaan muita seuroja väheksyä kirjoittamalla ne pienellä, vaan enemmänkin antaa Tapparalle hieman enemmän huomiota. 
Ei ole kovin hyvää huomiota Tapparalle se, ettei kannattajat osaa kirjoittaa.
12 tykkäystä
Mielestäni tuossa edellisessä viestissä kerroin selvästi että kyse ei ole suinkaan siittä ettenkö osaisi kirjoittaa erisnimiä oikein, vaan ihan omasta valinnasta kirjoittaa vastoin yleistä kielioppia. Nyt taisin mennä pahasti provoon, mutta menkööt. On täällä palstalla varmasti muitakin jotka tällaista harjoittavat. Eteenpäin.
Jos näin, niin tuo perustelusi ei toimi:
Ei Tapparan kirjoittaminen muodossa Tappara ole lisähuomion antamista. Se on normaalitila. Sen sijaan annat lisähuomiota muille, kun erikseen ja täysin tietoisesti kirjoitat niiden nimet väärin. (vrt. esim. IFK → ifk, KooKoo → kookoo, Kärpät → kärpät) Tuossa annat selvästi enemmän huomiota toiselle, koska keksi jonkin “eri nimityksen” joukkueelle sen normaalin nimen sijaan (tässä tapauksessa pieni alkukirjain ison sijaan).
Siinä on eroa: ilves on Suomenkin metsissä tavattava kissaeläin, Ilves urheiluseura, jolla on mm. jääkiekkojoukkue. Pelicans on lahtelainen jääkiekkoseura, pelicans englanninkielinen sana pelikaaneille. Kärpät on mm. jääkiekkojoukkue, kärpät monikkomuoto yleisnimestä kärppä, joka viittaa eläinlajiin. Tappara on tamperelainen, Suomen menestynein jääkiekkoseura, tappara on kirveenkaltainen teräase. Jne.
…ja kyllä. Kyllä tuosta lukijalle välittyy väheksyvä/halveksuva asenne, jos toinen ei koe toisen nimeä isolla alkukirjaimella kirjoittamisen arvoiseksi. Toinen tulkintavaihtoehto on @tatesulo:n esiin tuoma kirjoitustaidon vajavaisuus.
Mutta, jotta asiaakin. Paljonko lisähuomiota Tappara tarvitsee tällä palstalla? Palstalla, jonka logo on Tapparan logo. Palstalla, jonka värimaailma on sini-oranssi-valkoinen. Palstalla, jonka nimi on Tappara.co. Palstalla, joka oman kuvauksensa mukaan on verkoyhteisö Tampereen Tapparan kannattajille sekä muille jääkiekon ystäville.
Edellä kuvattu konteksti huomioon ottaen kikkailu joukkueiden nimen alkukirjaimella “Tapparalle lisähuomion antamisen vuoksi” tuntuu hiukan pikkusieluiselta…
11 tykkäystä
Luulisi palstan kielipoliiseilla olevan isompaakin pohdottavaa kuin minun tapani kirjoittaa joukkueiden nimet. 
Joo, myönnän että oli huono perustelu tuo minun kirjoittama. Yritin siinä vaan sanoa että en väheksy muita seuroja, tuo sivulause olisi pitänyt jättää pois. Ja en siis todellakaan millään tavalla väheksy. En tajunnut että asia on näin vakava, niin nopeasti vaan jotain kirjoitin siihen.
Tässä on kyse on ihan puhtaasti kirjoitustavasta, josta en nyt ainakaan tule päästämään irti kun näin paljon painostetaan. Siis kirjoitustapa joka on jäänne ajoista jolloin en edes tiennyt tällaisen palstan olemassaolosta, en suinkaan ole sitä ottanut käyttöön ihan tappara.co-sivustoa varten. Kävi aikaisemmin päivällä mielessä että opettelisin siittä pois, mutta enpä taida viitsiä.
Ja tiedän kyllä mitä eroa on ilveksellä ja Ilveksellä, kärpillä ja Kärpillä jne. Olen käynyt peruskoulun äidinkielen opetuksen ihan kunnialla läpi, niitä ei tarvitse minulle kertoa erikseen. 
Tuo pikkusieluisuus on muuten sana joka minua kuvastaa ihan äärimmäisen huonosti, voi toki olla että täällä palstalla minusta on jäänyt sellainen kuva vahingossa. Otan sen melkeinpä loukkauksena.
1 tykkäys
Yritetään nyt kuitenkin kaikki kirjoittaa suurinpiirtein oikein, kun sellainen on sääntöihinkin kirjoitettu. Pieni vaiva yksilötasolla, mutta kokonaisuutena paljon luettavampi foorumi.
11 tykkäystä
En minä jaksa laajemmin tähän lähteä. Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee. On se kuinka idioottimaista tahansa. Ei ole minulta pois. Paskaan/ristiriitaiseen argumentaatioon tarttunen silti jatkossakin. Tai jätän tarttumatta. Kuka näistä tietää.
Mutta:
Miksi otat tuon henkilökohtaisesti? Puolestani saat vapaasti loukkaantua, jos siltä tuntuu. Mutta miksi? Käytin sanaa “pikkusieluinen” kuvaamaan toimintatapaa, en henkilöä.
Ei tällä palstalla henkilökohtaisuuksia juuri viljellä. Jos viljellään, niin liputetaan pois / ylläpito hoitaa. Anonyymit nimimerkit ovat vain anonyymejä nimimerkkejä.
Jos nyt noin tarkasti lainataan minun kirjoitusta ja sanotaan että kyseinen toimintatapa “tuntuu hiukan pikkusieluiselta”, niin tottakai peilaan sen jonkin verran itseeni. Miksi en peilaisi kun siinä puhutaan juuri minun harjoittamasta toimintatavasta?
Vi-tutuskäyrän sai kyllä aikaisemmin jo rajusti nousemaan se, että samassa viestissä selitetään mm. mitä eroa on ilveksellä ja Ilveksellä. Tämä vaikka olen juuri kahteen kertaan sanonut että tiedän kyllä miten erisnimet kirjoitetaan. Eiköhän sen tiedä kaikki jotka on ala-asteen käynyt. Myös tämmöisestä pikkuasiasta johtuva jumalaton vänkääminen saa sykkeen nousemaan.
7 tykkäystä
Kyseisen käyttäjän kirjoituksissa on usein muutenkin läsnä ihan tarpeeton besserwisserismi. Voi jättää omaan arvoonsa moiset viisastelut.
3 tykkäystä
Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä tämän “tavan” takana on, jos kyseessä ei siis ole kirjoitusvirhe, eikä tarkoitus vähätellä muita seuroja (ja samalla kettuilla näiden kannattajille)? Vetäisitkö sinä herneen nenään jos minä alkaisin kirjoittamaan täällä seuranne nimen pienellä? Jos, niin miksi en minä “saisi pahoittaa mieltäni siitä”?
2 tykkäystä
Oli synkkä ja myrskyinen yö…
Tai ehkä jätetään pidempi romaani väliin tällä kertaa. Kelailen sen sijaan tätä ketjua takaisinpäin. Olennaiset osat elämäntarkoituksesta on kirjoitettu tähänkin ketjuun jo joskus nelisen kuukautta sitten. Hyvin laajasti ja kattavasti jopa kirjoitettiin. Kirjoitettiin kirjoitustyyleistä ja viestien pituuksista. Pohdittiin, kuinka vähänkään pidemmissä viesteissä sisällöt vaihtelevat. Todettiin, että samassa viestissä, vaikka sitten jollekin vastattuna voi olla useita asioita. Asioita, jotka eivät mitenkään liity viestiin, johon on vastattu. Kirjoitettiin paremmin ja vähemmän hyvin. Mutta silloin käytiin elämän suuria tosiasioita läpi suurella hartaudella. Omalta osaltani ehkä olennaisin osa oli tämä 25.1. kirjoitettu virke:
Vajaa kuukausi takaperin pääsin eri asiayhteydessä vielä lähemmäs asioiden todellista ydintä sisintäni tutkiskellessa:
…joten arvon @Repa-76: En tiedä kuka olet. Eikä oikeastaan kiinnostakaan. Olet yksi nimimerkki tällä palstalla. Yksi anonyymi nimimerkki muiden joukossa. Kirjoitustyylini oli väärä, jos siitä noin rankasti jaksoit itseesi ottaa. Pahoitteluni siitä. Mutta edelleen: Kyse ei ollut mistään henkilökohtaisesta, vaan mielestäni naurettavasta perustelustasi yhden toimintatavan takana. Koen, että yksittäinen teko tai toimintatapa ei määritä henkilöä. Koen, että yksittäistä tapaa tai tekoa voi kuvata sanalla x vaikka henkilöä ei niin kuvaisikaan. Esimerkki: Jonkun 120 kiloisen karvaisen miehen yksittäinen ele, vaikka kukan antaminen jollekulle voi olla kaunis. En silti kutsuisi 120 kiloista karvaista miestä kauniiksi (,vaikka sisällämme olemme kaikki kauniita). Toinen esimerkki: voin kutsua yksittäistä tapaa toimia pikkusieluiseksi, vaikka en ko. adjektiivia käyttäisi toimintapaa toteuttavaan henkilöön.
En tiedä, ehkä olen keskimääräistä palstalaista tyhmempi, mutta en minä osaa ihmisistä muodostaa kuvaa henkilöstä näiden palstakirjoittelun perusteella. Varsinkaan yksittäisen viestin perusteella. Laajemminkin se on hankalaa, kun harvemmin tulee suuremmin nimimerkkiin kiinnitettyä huomiota viestejä lukiessa. Ne viestit kiinnostavat, ei nimimerkit.
Toive: Jos laitatte suoraa palautetta yksittäiselle kirjoittajalle, niin laittakaa suoraan viestiä ko. käyttäjälle. Tai jos moinen on liikaa vaadittu, niin tägätkää edes palautteeseenne. Menee palaute huomattavasti paremmin perille, eikä jää “selän takana” naureskeluksi. (ping @taappara)
2 tykkäystä