Palautetta kanssakeskustelijoille


#2924

Ei kai tuota noin voi tulkita? Mä luen tuosta ainoastaan itsekritiikkiä.


#2925

En minä tuota noin olisi tulkinnut, vaan peterra on onnistunut jollain tavalla ärsyttämään taloyhtiössä asuvan ihmisen ja hän on kostoksi ruvennut sabotoimaan peterran pyörää.


#2926

Silloin olisi pitänyt kirjoittaa ärsyttävänsä naapureita ja jättää foorumi pois tekstistä.


#2927

Noihan siinä sanottiin, kun sen uudestaan luin. syytöksen olisi joka tapauksessa voinut jättää tekemättä.


#2928

Peterra itseironisesti heittää läppää, kuinka hän ärsyttää foorumilla. Tulos: tämä ärsyttää foorumilla.


#2929

@BlueOval yritin lähinnä olla itseironinen / hauska. Voi olla, että se oli huonosti kirjoitettu, mutta sitä lähinnä yritin olla. En minä kuitenkaan ketään teistä pyörävarkaudesta syytä :slight_smile:


#2930

Se oli ihan hyvin kirjoitettu. Moitteet ansaitsee tässä tapauksessa ainoastaan ne, jotka lukivat viestin huonosti.

Mukavaa tuottaa välillä sisältöä, josta väki voi nauttia. Onhan se mukavampaa katsella peliä, kun vähän tietää perusasioita vastustajajoukkueesta ja kaupungista jossa pelataan, ja on ehkä tallustellut hallin pihallakin virtuaalisesti. On tarttumapintaa. Wikipedia on muuten loistava palvelu.


#2931

Taikka sitten Peterra käyttäytyy siviilimaailmassa ihan samalla tavalla kuin täällä ja tämä on jonkun taloyhtiön jäsenen tunteisiin mennyt lujaa? Ei tuo liene mikään salaisuus että Peterra jakaa besserwisseröinnillään rajusti tunteita. Ei tuo nyt mielestäni niinkään syyllistä => ehkä lievä itsetutkiskelun paikka ja samalla omapresoonallisuus mietintää?

Edit: Tulihan sopiva lause silmiin, Suomennan sen viestin heti tässä perässä: minähän nämä hommat tiedän ja muut saa luikkia mielipiteinensä…


#2932

Aika värikäs tulkinta. :slight_smile:

Hän on ojentanut minua ihan oikeasti tuosta pyöräilystä - ja se, mitä en kirjoittanut - on se, että olen noussut sittemmin pyörän satulaan vasta tuolla tien puolella.

Aika suoraviivaisesti oletat, mutta kai se on meikäläisen kohdalla ihan normaali käytäntö.

Palaute sinulle:

  1. lue ja sisäistä - älä oleta
  2. kun olet lukenut ja sisäistänyt - älä oleta sellaista, mitä ei tekstissä sanota.

Ja ihan noin yleisesti: vähän nyt on isot mittasuhteet kyllä yhdellä yksittäisellä lauseella. En tarkoittanut sitä noin - selvensin sen jo ylhäällä.


#2933

Minulle tuli tunne, että syytit juuri minua varkaudesta. :frowning:

Hyvä että asia ei kuitenkaan näin ole. :slight_smile:


#2934

No ei kyllä todella ole. Olisihan se nyt aika hassua syyttää pyörävarkaudesta vietonta foorumiyhteisöä, joka vielä auttoi merkittävästi akuutissa kriisivaiheessa. :slight_smile: Enemmänkin kiitoksia jaan tuosta - ja varsinkin, kun se ratkaiseva tippikin täältä palstalta tuli. :slight_smile:


#2935

En minä oikeasti luullut, että syytit minua. :slight_smile:

Mutta joo, eiköhän tämä “hassuttelu” ollut tässä. :slight_smile:


#2936

Täytyy olla silti varovainen - kun tuollainen heitto jonkin verran tuottaa polemiikkia. Silloin täytyy olla tarkempi.


#2937

No mutta eihän se ole välttämättä kummallista, että sinun ulosannistasi ei välttämättä pidetä, kun olet aina oikeassa .Tuossakin annoit suoran palautteen, mikä on aika erikoista tuntematta kirjoittajaa.


(「LIVE IS LIFE」) #2938

Kai se on hyvä merkki, kun kaikki viestintä puretaan lauseiksi, joita lähdetään analysoimaan metatasolla. Ketä näitä on, presidentit, pääministerit, suuryritysten johtajat, kirjallisuuden merkkihenkilöt, peterra…


#2939

Varmaan kenenkään muun palstalaisen viestejä ei lueta yhtä pilkun tarkasti kuin peterran. Mielenkiintoista, koska tasaiseen tulee murjotusta, että viestejä ei pituuden vuoksi jakseta lukea.


#2940

Vaihdan aihetta yleisemmälle tasolle. tämä on mahdotonta. Jos haluaa kirjoittaa tekstiä, joka ei jätä tulkinnanvaraa, pitää kirjoittaa lakitekstiä. Eikä sekään toimi, lakitekstiä tulkitaan myös. Kun sinä kirjoitat, siihen vaikuttaa historiasi, persoonasi ym. joita lukija ei tunne. Siksi minä lukiessani, korvaan sinun persoonasi ja historiasi omillani. Ihan samalla tavalla sinä ja minä menettelemme.

Väärinymmärryksiä tapahtuu koko ajan, tässä yllä on useampikin esimerkki. On ihan yhtä väärin syyllistää kumpaakaan kirjoittajaa tai lukijaa, molemmat ovat ihmisiä.


#2941

Ei. Meta-keskustelu on eri juttu, joka täältä on onneksi modejen taholta kitketty pois.


#2942

Tästä samaa mieltä.

On teksti - ja sitten on tulkinta. Joka vaihtelee ihmisestä toiselle.

Vastaan näihin vaan poikkeuksellisen voimakkaasti, koska siitä herkästi tulee kehä. Ei minun tätäkään kannata kommentoida millään tavalla, mutta yleisesti siis tämä kehäkeskustelu on vähän turhaa.

Taas suhteettomat mittasuhteet yhdestä asiasta - ja toinen on se, että sitten etsitään sellainen kohta, joka olisi ilmeisesti pitänyt kirjoittaa jotenkin toisin. Mun mielestä siis suhteettomat mittasuhteet, ei varmasti kaikkien.

Tosin ajattelen myös jotenkin tähän suuntaan, että jos minun tekstiäni saa kahlata lävitse suurennuslasilla ja etsiä jokaisen kohdan, josta voi palautetta antaa - ja se annetaan leimaavalla tavalla - niin mielestäni silloin on aika hassua, että minua syytetään, kun vastaan samalla tavalla kuin minulle kirjoitetaan. Totta kai vastaan. :slight_smile:


#2943

Mutta, pari yksinkertaistettua pointtia.

  1. Sä kirjoitat aina noita esseitä.

  2. Sä et noissa esseissä ole koskaan väärässä.

  3. Voiko olla, että noilla on jotain yhteyttä siihen, että yhteisön kirjoittajat eivät välttämättä koe yhteenkuuluvutta sinuun?