Olet täysin oikeassa, näinhän tämä on ruukannut mennä. Nenosen rooli tässä tosin on edelleen iso kysymysmerkki.
Pointsit hyvästä vastauksesta. Koen että mennään jo pelaajahaaveilun ohi, siksi vastaan palautteena sinulle :).
Seuraava joka huhuilee jonkin toisen ketjun sisälle kuittaa välittömästi viikon pelikiellon.
Jos sinulla on huhu niin avaa uusi ketju.
Saa ottaa talteen.
5 tykkäystä
Multa meni tämä huhu ohi. Se kuka huhuili, niin avaa ketju sille huhulle.
8 tykkäystä
Voi veljet…
https://tappara.co/t/pelaajahaaveilut-2020-21-keita-ensi-kaudeksi-tapparaan/15255/269?u=ljpp
Ping @naapuri ja lue tuosta ylempää.
Sen verran puolustan naapuria, että hän ei varmaan tuota linjanvetoa lukenut. Tuo ketju on muutenkin ollut aika avointa keskustelua.
Näistä kovista linjanvedoista voisi tulla ilmoitus kaikille palstalaisille. Siis sillain että sininen pallo näkyy yläkulmassa.
2 tykkäystä
Taisi armo käydä vielä oikeudesta. Vakava varoitus silti.
“Linjanveto” on ollut voimassa aina (uuden palstan aikana). Yksi ongelmallisimmista ketjuista on tuo haaveketju, jossa tämä tapa suorastaan rehottaa.
Ja koska huhun kohteena on Ilves → Tappara, niin epäilemättä kohta siivottavaa ja siirreltävää riittää.
@peterra Ei käynyt. Mutta odotan että lukee terveiset niin ei tule puun takaa.
2 tykkäystä
Tein silti ketjun.
2 tykkäystä
Varmasti näinkin. Riittääkö huhuksi sitten “kuulin tänään”. Eikö täällä aikaisemmin ole vähän enemmän toivottu lihaa luiden ympärille?
Henk. koht ainakin toivoisin ettei tuollaisista heitoista mitään ketjuja pystytettäisi.
2 tykkäystä
Mä luulen, että on helpompaa kontrolloida epämääräisiäkin huhuja omassa ketjussaan. On kuitenkin ylläpidolle helpompaa sulkea turha ketju pois kuin se, että siivoavat haaveiluketjua huhuista. Näin minä sen käsitän.
1 tykkäys
Hienoa @peterra. 99% käyttäjistä reagoi näihin kirjoittamalla välittömästi 1-2 lauseen vastineen, joka ei tuo huhuun mitään uutta sisältöä.
Päivällä siis tapahtui tällainen sattumalta silmieni edessä ja näin kuinka viestejä tuli nopeammin kuin näkymä ehti päivittyä.
Siitä sain ajatuksen vähän kouriintuntuvammalle tavalle “opettaa” asiaa, niin että se varmasti herättää keskustelua.
Ja nimenomaan - ketjua on helpompi hallinnoida, liittää toiseen ketjuun, lukita, jne.
2 tykkäystä
Olen pahoillani erheestäni, joka oli vain alustus kyselyyn, missä kartoitin haaveita Ilveksen pelaajien suuntaan. Tarkoitus ei siis ollut levittää huhua.
3 tykkäystä
Katsoppa huomenna tähän aikaan montako viestiä avauksesi on kerännyt, nyt @peterra ansiosta oikeassa paikassa.
5 tykkäystä
Liputtaminen? Yksi kertoo: peli on sekamelskaa, toinen jatkaa: hämätään vastustajia ja minä jatkan, jotta harjootellaan puolustamista. Niin sitten minun kannanotto on liputettu. Pitäkää tunkinne.
4 tykkäystä
Minä en tuota liputtanut, mutta sillä kontribuutiolla, mitä yleensä keskusteluun annat - en kyllä varsinaisesti ole yllättynyt, jos joskus jonkun lipunkin saat.
No ei sinullakaan liiemmälti niitä tykkäyksiä ole. Tänään sepustat yhtä ja huomenna toista.
3 tykkäystä
Ei kai nyt minusta puhuta tänään 
sinänsä en ole kohdallasi yllättynyt. Ja ihan rehellisyyden nimissä kyllä minulla niitä tykkäyksiäkin on
Erikoinen näkemys, kun ottelu ratkesi jatkoajan 18 minuutilla ja ulosajo tuli kolmannen erän puolivälissä. Tuomio vaikutti ottelun lopputulokseen, mutta ei peliä ratkaissut.
Tuon viiden minuutin rangaistuksen aikana SJS teki 4 ja päätyi 0-3 tappioasemasta 4-3 johtoon. Väitän, että ilman tuota rangaistusta ei SJS olisi päässyt koskaan edes tasoihin. Tietenkään rangaistus ei suoraan ratkaise koskaan peliä, vaan voittomaali sen ratkaisee.
7 tykkäystä
Voisit jotenkin myös tuoda esiin, ettei todellakaan ole mikään varma siirto tuo Ikonen. Esimerkiksi “Jassen mahdollinen siirto” tai “Jassen siirto Tapparaan ei aiheuttaisi”, nyt voi turhaan jäädä kuva, että Ikonen siirtyy Tapparaan. Pikku juttu, mutta helppo korjata.
1 tykkäys