Ensinnäkin yleisellä tasolla: Mielensäpahoittaminen. Miksi tuosta on tullut niin suosittu kortti nykyisin keskusteluissa? Järjetön määrä muiden esittämiä näkökulmia kuitataan vähätellen mielensäpahoittamiseksi, vaikka siihen ei oikein perusteita edes olisi. Ikävä ilmiö, mikä kertonee jotain keskustelijasta tai keskustelun ilmapiiristä. Trendi-ilmiöt kuten tämän voisi kieltää lailla ihan suoraan…
Toisekseen arvon @Donizimo, viestilläni ei ollut mitään tekemistä mielensäpahoittamisen kanssa. Kyseessä oli vain ystävällismieliseksi tarkoitettu vinkki. Ihmiset suhtautuvat kritiikkiin paremmin, jos se annetaan rakentavasti. Ihmiset suhtautuvat kritiikkiin paremmin myös silloin, jos kritiikki ei ole täydellisen tekopyhää jeesustelua. Jatkoajan keskustelun kritisoiminen leimaamalla kirjoittajat mielenterveyspotilaiksi ei varsinaisesti ole tyylikästä tai edes rakentavaa kritiikkiä. Kun tarkoituksesi oli ilmeisesti ottaa kantaa asiakirjoittelun tasoon/ihmisten fiksuuteen, niin tuo ihmisten leimaaminen mielenterveyspotilaaksi nettikirjoittelun(/känniavautumisen) pohjalta täyttää varsin hyvin myös kaksinais-moralistisen, tekopyhän jeesustelun tunnusmerkistön, sillä eihän kukaan ihan oikeasti vuonna 2017 pidä mielenterveysongelmia asiallisena, “hyvänä läppänä”.
Kukin vetäköön toki tavallaan. Erilaisuus on rikkaus.
@rinne muuten olen kanssasi samoilla linjoilla, mutta täytyy kuitenkin muistaa, että @Donizimo lla on oma suorasukainen tyylinsä ja on ollut niin kauan kuin täällä foorumilla miehen olen tiennyt. Hän voi toki kehittää kirjoitustapaansa myös toiseen suuntaan, mutta mitä itse nyt Donizimoa tunnen niin tuo on vähän niin kuin hänen tavaramerkkinsä.
Osa kommenteista on vähän siinä rajoilla, että meneekö jo vähän rajan ylitse, mutta mielestäni hienoa taiteilua lyhyissä kommenteissa siellä harmaan eri sävyissä. Suorasukainen tyyli mielestäni sopii miehelle ja minä ainakin annan hänelle monessa asiassa armon käydä oikeudesta, koska niin hyvää settiä hän välillä noilla lyhyillä sivalluksillaan tuottaa.
Vaikka olemmekin ehkä vähän “sieltä yliopistosta” välillä täälläkin osa niin tästä huolimatta tällekin kirjoitustyylille on täällä tilansa ja paikkansa. Toinen on @Labrys.
@peterra Tietenkin kaikille tyyleille on paikkansa. Ei minua kiinnosta vähääkään, vaikka hieman taiteillaan siellä harmaallakin alueella. Ei minulla myöskään ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan tällä palstalla.
Tuossa viittaamassani viestissä oli vaan niin selvä “pata kattila soimaa” -asetelma, että tuli tartuttua. Onhan se nyt oikeasti vahvahkosti kaksoisstandardien mukaista toimintaa, jos kritisoi toisten tekstien asiallisuutta mielenterveyspotilaaksi leimaamalla.
Ihminen on maailman paras kaksoisstandardien eläin. Ymmärrän pointtisi, mutta mielestäsi teet asiasta ehkä hitusen liian ison. Ja pakkohan sen asian edessä on rehellinenkin olla, että jatkoaika on aika ruokoton paikka ja siellä kyllä saa koittaa aika vapaasti “sananvapauden rajoja.”
Naulan kantaan, tunteella kun mennään niin välillä roiskuu yli mutta näillä mennään Välillä viisaasti ja välillä lippua. Mutta @rinne tuossa viestissäni en yleistänyt koko palstaa, lähinnä hain näitä jotka haluaa että Haapalaa telotaan, eikös tämmösen ajattelu ole aika mielenvikasta? Mutta kuten Peterra tuossa mainitsi: "että jatkoaika on aika ruokoton paikka ja siellä kyllä saa koittaa aika vapaasti “sananvapauden rajoja.” Pitää ihan kutinsa.
E: Ja tätä keskusteluahan voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta se alkaa menemään JuupasEipäs linjalle joten en siihen lähde.
Tällä palstalla kuitenkin on hyvä meininki, hyvät moderaattorit jotka pitää meidät mukavuusalueen ulkopuolella hiippailijat kurissa. Pidetään siitä kuitenkin kiinni että täällä on hyvä olla ja tänne on hyvä tulla. Seura meistä kuitenkin suurimmalla osalla on sama. Lets rock!
Nyt hieman ulkopuolisena tartun tähän. Jonkun toisen huonosti käyttäytyminen ei millään eikä mitwnkään oikeuta ketään käyttäytymään huonosti. Mielenterveyspotilaaksi leimaaminen on ihan vastaavaa kuin rattijuoppous kommentit Levosesta tai homo huutelut. Ei osoita älyllistä ylivertaisuutta kirjoittajasta eikä kunnioitusta palstasisarukseen jolla kenties hyvinkin läheinen ihminen joka kärsii asiasta. Jätetään moiset nimittelyt pois. Liputan tästälähtien. Niinkuin rattijuoppo homo ym. Teinityperyydet
Niin siksi se lippu siinä on jos ei miellytä, mutta ei mua itseasiassa edes kiinnosta kärsiikö jonkun tuttu rattijuoppoudesta, se on oikeestaan itse aiheutettua eikä mitään muuta tai itseasiassa toivon että nimenomaan sitten kanssa kärsii jos on niin tyhmä että menee kännissä rattiin. Eikä se kerro kirjottajasta mitään jos nyt vaan ei satu tykkäämään rattijuopoista.
Voiko joku henkilö kärsiä rattijuoppoudesta, vai onko kyse alkoholismista? Toisaalta yhteiskunta voi kärsiä rattijuoppoudesta, mutta silloin se lähes varmasti kärsii myös alkoholismista. Ensin päätettäneen vetää kännit, tai no, addiktiotapauksessa varmaan vaan vedetään känni, jos ei siinä jo olla. Mutta toimiiko rattijuoppous sitten siten, että on pakottava tarve, jos sattuu olemaan selvinpäin, vetää perseet ja lähteä ajelemaan? Siis, että kännin tarkoitus olisi vain se, että voi olla rattijuoppo. Kuulostaa aika erikoiselta, mutta on sitä maailmassa tietysti erikoisempiakin asioita. Vai tartuinko semantiikkaan? Se on toki ikävää, jos joku täällä kärsii rattijuoppoudesta, kunhan pohdiskelin ajatusta hyväksymättä, ihan vain mielenkiinnosta.
Olet aivan oikeassa. Se pitääkö rattijuopoista tai mielenterveyspotilaista ei kerro ihmisestä yhtään mitään. Sen sijaan se että kuvailee tuntematonta henkilöä rattijuopoksi tai mielenterveyspotilaaksi kertoo.
Yli läikkyy kaikilla ja tunne vie järkeä kirjoittwlussa kaikilla. Mutta jos kirjoittamisen tyylistä huomautetaan olisi palstalle sopivaa lukea se huomautus, miettiä omaa kirjoitustyyliä ja kenties oppia. Sitä olen jäänyt vastauksistasi kaipaamaan. Vai ootko vaan niin kurko ettei muiden mielipiteet paina?
Luin, mutta aika vähän kiinnostaa koska aion mennä samalla tavalla jatkossakin, kaikkia ei voi miellyttää koska meitä on niin paljon erilaisia ihmisiä. Perseen nuoleminen on turhaa.
Kannattaa oikeasti vilkaista Jatkoajan keskustelupalstaa, sielä meno on tällä hetkellä sellaista että ei mitään järkeä, ehkä juurikin Pitkästäniemstä karanneita tai sitten tunnepohjasia kirjottajia, mutta ei ole kyllä tervettä ajatellä jonkun telomista. Vai onko?
Mua ei pätkääkään kiinnosta muiden mielipiteet musta, jos en miellytä niin sitten en miellytä. Jotakin muuta saatan miellyttää, mutta tekeekö se musta sitten jotenkin huonomman jos olen erimieltä? Ei.
Osalle aukee mun “harmaalla alueella höystetyt” jutut, osalle taas ei. Ei tarvi kuitenkaan päälle käydä.
En ota kantaa juuri henkilökohtaisesti sinuun, mutta eihän se nyt ihan niinkään mene, että voi kirjoittaa ihan mitä sattuu ja todeta perään, että kyllä minä saan olla eri mieltä.
Netin syövereissä moni toimii juuri näin. Kunnianloukkauksia, rasismia ja jopa uhkailua ja se perustellaan sillä, että kyllä minä saan olla tälläinen ja saan olla eri mieltä.
Voihan se noinkin olla, mutta lähinnä tässä oli puhetta mun tyylistä kirjottaa ja siitä että tykkään sanoo asiat suoraan.
En lähtenyt nimeämään jatkoajan keskustelupalstalta ketään nimimerkkiä, en ole uhkaillut täällä ketään jnejne. Simppeliä. Mikäli viestisi pointin ymmärsin.
Mitään henkilökohtaista ei oo ketään vastaan täällä.
En ole käynyt päällesi enkä heittäydy allesi. Mielipiteesi on ihan yhtä tärkeitä kuin minun. Asiosta olen samaa mieltä. Wi siitä ole kyse. Palstalta on poistettu viestejä joissa Levosta kuvailtiin rattijuopoksi. Liputtamatta. Pitkästäniemestä karanneeksi tai mielenterveyspotilaaksi vertaaminen on yhtälailla typerää. Tämä palsta perustuu kanssakirjoittajien kunnioitukseen, se että jatkoajalla ei toimita niin on maailman huonoin tekosyy omille typeryyksille.
Piti oikein tarkistaa tuo case Levonen netin syövereistä. 8 vuotta sitten tosiaan oli osallisena 3 auton peräänajossa, ja puhalsi 0,7 promillea. Sellasen lukeman saa suunnilleen sixpäkillä illassa. Vaihtoehto sekin, että on eilisiä ollut, mutta tässä tapauksessa samanpäivisiä tuon lehtijutun mukaan minkä löysin. Moka mikä moka, jonka myönsi ja katuu. Kertatapaus hänelle.
Melkoista leimaa joutuu vielä kohta kymmenen vuoden päästä kantamaan. Siksi kannattaisi olla kirjoittajienkin tarkkana mitä kirjoittelee, vaikka joku kamppi jäisikin joskus viheltämättä.
En tue rattijuoppoutta, enkä ole kännissä ajanut. Silti puolustan perspektiiviä.
Tunnustan: join usean oluen voiton kunniaksi, koska tämä oli ratkaiseva voitto. Pahoittelen jos olen laittanut huonoja viestejä. Lopetan nyt ja otan monta olutta lisää, tuntuu niin hyvältä. Kiitos Tappara!
Herra @naapuri ilmaantui tänne pitkästä aikaa “yllättäen” juuri kun ilves otti tilapäisesti otetta Tappara-sarjassa ja on nyt hävinnyt vähintään yhtä “yllättäen” kun finaalisarja kääntyi “päälaelleen” eilen. Ei yllätä.
Välillä viisaasti ja välillä lippua. 
Mutta 
