Hieman jopa huvittaa tämä ylläoleva kaikessa ironisuudessaan. No, toisia ärsyttää näköjään pelin syväluotaavampi analysointi, toisia sitten taas ne puolikkaan rivin mittaiset lisäarvoa tuomattomat onelinerit.
Ja kyllä ihmistyyppejä pystyy joissakin tapauksissa pidemmän seurannan perusteella aika hyvin lokeroimaan ihan tuotetun tekstinkin pohjalta. Uskoisin itse pystyväni nimeämään täältä heti kättelyssä esimerkiksi muutaman sosiaalisesti heikkolahjaisen käyttäjän ja muutaman narsistisen luonteen. Eri asia sitten, että mikä tarve sille tällaisella foorumilla on.
@taappara onhan nää kieltämättä ulkopuolisen silmiin aina yhtä hauskoja Mun mielestä ne ei silti ole hauskoja ja pyrin välttämään noita tilanteita. Naurahdin illalla ääneen, että mitä enemmän yritän olla ottamatta kantaa ja mitä kauemmaksi pyrin “henkiökohtaisesta keskustelukriisistä” niin sitä varmemmin tulee joku kolmas osapuoli mukaan keskusteluun, joka nimeää minut osapuoleksi.
Mä pääsen aina mukaan tanssiin, vaikka en vastaa yhteenkään tanssipyyntöön Ja sitten tulee vielä joku kolmas osapuoli, jonka mukaan vastasin kutsuun myöntävästi silloinkin, kun sanon, että en halua lähteä. Tää menee jo klassikkojen joukkoon.
Kaikkihan eilen alkoi siitä, kun mulla meni vähän tunteisiin yksi viesti missä @peterra vähän ylimielisesti (mielestäni) kirjoitteli.
Ja tuo asiantuntija juttu menee jo vähän historian puolelle ja ainakin tuon em. keskustelun osapuolet tietävät. Ihan varmasti.
Pidän suuresti @peterra :n viesteistä pääsääntöisesti ja myös tykkäilen niistä. Välillä tulee sitten noita petterisihvonen viestejä, joista en pidä. Pitää silloin napata jalasta kiinni ettei heliumpallo karkaa taivaalle.
Mua ärsyttää eniten se että jonkun mielipiteeseen hyökätään todella raivokkaasti kiinni ikäänkuin ainoa tarkotus olisi saada kirjoittaja kunnolla säikäytettyä ja lopullisesti vaiennettua. Mielipide on aina subjektiivinen kokemus ja joka asiaan ei ole oikeeta tai väärää mielipidettä. Yksi näkee asian yhdellä lailla ja toinen toisella. Arempi kirjottaja saattaa jättää kirjottelun kokonaan pois aivan samalla tavalla kun keskusteringissä on hiljaa sen takia että pelkää muiden reaktioita. Toivon että kukaan ei pahastu mun kirjotuksiin. Lätkätietämys ei ole mun vahvin puoli mutta tykkään lukea asiantuntevia kommentteja tällä palstalla. Tiettyjen kirjoittajien postaukset luen aina vaikka ne olis pitkiäkin jutusteluja. Kaikelle on tilausta.
@ikitappara erinomainen kommentti. Se tosin on varmaan jokaisen keskustelupalstan ikuisuusongelma, että aika usein ihmiset eivät suinkaan hyökkää mielipidettä vastaan, joka on yleinen “harhakäsitys.” Mielipiteitä haastaa yllättävän harva, mutta sitäkin useammin on kirjoittajia, jotka hyökkäävät tyyliä vastaan.
Tyylejä on yhtä monta kuin ihmisiä. Toisille sopii toinen ja toisille toinen, mutta kaikille tyyleille on käyttäjänsä kuten sanot. Minä olen hyvinkin pitkälle valmis keskustelemaan argumentoinnista ja mielipiteistä, mutta en ole halukas keskustelemaan tyylistä. En varsinkaan silloin, kun kirjoitetaan jotain, mitä tekstissä ei lue. Joillakin käyttäjillä on ikävä tapa lukea rivien välistä paljon sellaista, mitä ei sanota. Psykologisoidaan toisia käyttäjiä ja ikään kuin hyökätään vastaan, mutta ei oikeastaan hyökätä argumentein vaan hyökätään tyylin kimppuun.
Tosin ei se itselle ole mikään vapautus vastuusta, jos kirjoittaa pitkiä kommentteja ottaa aina riskin, että luetaan eka lause, mutta ei seuraavaa. Syyllistyn tähän itsekin.
Hyökkääminen on vähän ikävä sana, mutta eikös tämän ketjun tarkoitus ole kuitenkin antaa palautetta metatasolla, kun muissa ketjuissa väännetään niistä mielipiteistä?
@Virvelia_kainaloon näin on Sikäli ollaan oikeassa paikassa Siksi keskeisin viesti onkin jälleen kerran, että en ota palautetta vastaan metatasolla.
Tämä ei johda jatkotoimenpiteisiin.
Paljon erinomaista sisältöä tuottanut @Raumalainen on mm. oman kokemukseni mukaan hiljentynyt aika paljon, kun täällä hyökättiin sanan varsinaisessa merkityksessä tyylin kimppuun. Tulos puhuu puolestaan. Saavutettiinko palautteella metatasolla sellainen tulos, joka hyödytti yhteisöä?
Totesin vaan että parempi poistua takavasemmalle kun turha virhe tuli tehtyä. Kai sitä joskus vielä muihinkin ketjuihin jotain kirjoittaa mutta enää laitan tänne tilastoja jotka löydän samasta paikasta. Ne jotka niitä lukee niin hyvä niille myös. Parempi näin niin ei muita enää häiritä.
Otteluseurannat ovat vakavaa hommaa kun joukkue ei pärjää ja pikku kepposesta tulikin melkoinen verbaalinen turpasauna. Mutta ei yhdestä virheestä vielä kannata Lempäälän bussiin hypätä. On menty jo eteenpäin.
@Raumalainen veti hihastaan kepposen, josta kukaan ei tykännyt.
MUTTA…
Anti hänellä on yksi tämän palstan parhaista, joten anna mennä vain sinä @Raumalainen . Olet ns. kalustoa.
Kyllä hävettää nämä suomalainenpotkupalloonkuraa -kommentit. Esim. boikotti-topic. Moneenko kertaan se potkupalloviha pitää tuoda esiin? Junttimaisinta mitä tiedän -topikin kamaa.
Ei se Tapparankaan peli mitään superviihdettä aina ole. Ilveksellä on Tammelassa vähän helvetin isot panokset, itsekin ipakannattajana valitsisin sen ennen lokakuun suht merkityksetöntä runkosarja-peliä.
Jos katsoisitte pelkästään peliä eikä olosuhteita, niin huomaisitte, että ei se Euroopan futis aina sen kummoisempaa ole. Veikkausliigassa tulee usein amatöörimäisiä virheitä, mutta kyllä sielläkin pelataan aika ajoin laadukasta ja viihdyttävää peliä. Menkää joskus katsomaan, jos mukavuudenhalultanne joskus viitsitte ulos mennä.
Luin eilen kirjoitettuja viestejä NHL-otteluseurannasta. Niissä on hyvää sisältöä (positiivinen palaute), mutta ne ovat väärässä paikassa (negatiivinen palaute). En ala niitä siirtämään, mutta muistutan: ottteluseuranta on vain ja ainoastaan reaaliaikaista otteluseurantaa varten. Jos siellä herää vähänkään asiapitoisempaa keskustelua, vaihtakaa ketjua tai avatkaa kokonaan uusi, ja liputtakaa meille tiedoksi jos tarpeen. Käytännön syistä nämä tietyt kauden kattavat otteluseurannat ovat auki kaiken aikaa, mutta niihin pitäisi kirjoittaa vain otteluiden aikana.
Muistakaa, että vaikkei sillä omalta kannalta ole väliä mihin ketjuun kirjoittaa, lukijan kannalta sillä on iso ero.
Mun mielestä ne ei silti ole hauskoja ja pyrin välttämään noita tilanteita. Naurahdin illalla ääneen, että mitä enemmän yritän olla ottamatta kantaa ja mitä kauemmaksi pyrin “henkiökohtaisesta keskustelukriisistä” niin sitä varmemmin tulee joku kolmas osapuoli mukaan keskusteluun, joka nimeää minut osapuoleksi. 
