No joo ihan totta mutta parempi varmaan sekin että purkaa tuntojaan internetissä kuin esim tappelemalla vierasjoukkueen fanien kanssa.
1 tykkäys
@Orange, @LeGoaP - kyllä kritiikkiä saa esittää, mieluusti perustelua sellaista ja pitääkin esittää. Ei sekään olisi mistään kotoisin, jos meillä olisi tässä vain keskinäisen kehumisen kerho.
Discoursen (tämä ohjelmistoalusta) englanninkielisissä dokumenteissä on hyvä lause, jonka käännän nyt vapaasti:
Tämä on julkinen keskustelufoorumi, joten käyttäydy kuten olisit millä tahansa julkisella paikalla.
Näillä nettifoorumeilla on sellainen erityispiirre, että täällä esiinnytään anonyymisti. Tämä valitettavasti “vapauttaa” jotkut yksilön käyttäytymään eri tavalla kuin julkisesti. Uskokaa tai älkää, on sellaisiakin Jekyll-Hyde tapauksia, jotka ovat reaalimaailmassa viimeisen päälle asiallisia ja fiksuja, mutta saavat jotain kicksejä siitä että voivat aiheuttaa pahennusta verkkoyhteisöissä.
Otteluseurannan linja on aina ollut ja on tulevaisuudessakin salliva. Johonkin se raja pitää kuitenkin chatissakin vetää ja varsinkin jos on aihetta epäillä, ettei käyttäjä itseasiassa ilmaisekkaan omia tunteenpurkauksiaan vaan motiivi on myrkyttää muiden mieltä ja sitä kautta yhteisöä.
Yksi syy siihen ettei vanhan alusta viestejä lähdetty siirtämään tänne oli se, että tavoitteena oli osittain resetoida myös kulttuuri. Finaalien tappioputki on aiheuttanut Tapparan kannattajiin jonkinlaista negatiivisuuden patoutumaa. Me on aina oltu kriittisiä, mutta kriittisyys on noussut uudelle tasolle koska joukkueen menestys on ollut erittäin vahvaa, mutta sitä vapauttavaa palkintoa ei ole saatu. On siis pelattu huippukiekkoa, mutta silti petytty ja lynkkausmieliala saa nopeasti valtaa jos pelataankin vain kohtalaista jääkiekkoa, koska top-2 sijoituksesta on tullut jonkinlainen selviö.
Esimerkiksi Kristian Kuusela on saanut jo nyt paljon kritiikkiä suorituksistaan, vaikka hän on pelannut helvetin hyvin ja tehnyt 4 pinnaa viiteen peliin. Krisu on puolustanut, taistellut, taklannut ja kantanut isoa vastuuta Lukon huippuketjun vartioinnissa. Tämä tällaisena yksittäisenä esimerkkinostona.
1 tykkäys
Mää en ymmärrä sitä, miksi omille pitää huutaa huonojen suoritusten perään käyttäen ennen ja jälkeen sanomaansa veetä, peetä ja jiitä. Eilenkin joku äijä huusi selän takana niin että sylki lensi. Istu siinä sitten muksun kanssa ja selitä. Sama pätee tuomareihin. Ymmärrän että kotiyleisön kuuluukin antaa painetta mutta nämä veet, peet ja jiit otetaan hirveällä raivolla käyttöön jos on pienikin kontakti. En myöskään tajua miksi dumareille pitää mylviä ja aukoa päätä jo kun luistelevat jäälle Ennenkuin peli on alkanutkaan. Tunnetta pitää olla, mutta myös järkeä ja realismia. Ja kyllä sillä sanan käytöllään kertoo aika paljon myös itsestään. Aika moni sen kyllä osaa hyvin, mutta joku taas ei yhtään.
Joo, kyllä mä nyt sen ymmärrän ettei keskinäisestä kehumisesta tule mitään hyvää enkä sellaista missään nimessä ole hakemassa.
Mutta mielestäni on hieman outoa jos joku silmäilee jotakin keskustelufoorumia ja heti liityttyään alkaa hämmentää ns. kuumaa perunaa joka on juuri saatu hieman jäähtymään Yhteisöprojekti-otsikon alla. Odottaisin ehkä ensin ns. keskustelupalstan korkean otsikon kirjoituksia alkuun, eli kirjoituksia Tapparasta ja sen viime aikaisista pelillisistä ja joukkueellisista asioista.
1 tykkäys
Mun mielestä on yksiselitteisesti huonoa käytöstä nimitellä pelaajia tai toisia nimimerkkejä täällä tai missään muuallakaan. Jos ei osaa käyttäytyä, joutaa pihalle. Aivan sama käytäntö kuin normaalisti elämässä.
7 tykkäystä
Muistetaan kuitenkin, että me käyttäjät luomme tämän foorumin sisällön ja kulttuurin. Kaikilla meillä täällä on mahdollisuus julkaista omia mielipiteitä ja luoda vapaasti omaa sisältöä ja saada ääni kuuluviin. Tämä foorumi on meidän näköinen 
Eri mieltä asioista toki saa olla ja tunteellakin. Eihän muuten tulisi keskustelua. Suurin osa viesteistähän aivan loistavaa kommenttia ja ongelmat ja asiattomuudet koskevat vain pientä murto-osaa. Ei tehdä Kärpäsestä isompaa Härkästä 