Kurinpitoketjussa on seitsemän viestiä, jotka kuuluisivat omaan ketjuunsa. Siirrän ne kohta tämän alle. Tästä tilanteesta kyse:
Voiko tässä ihan oikeasti olla kyse pelkästä puskemisesta?
Mistäs muusta? Olihan tuo toki ihan naurettava ulosajo ja vielä naurettavampaa että se menee kurinpitokäsittelyyn.
1 tykkäys
Eihän puskemisesta voi tulla kuin ottelurangaistus ja yhden pelin lisä. Tsitaa olla pöytäkirjassa pelirangaistus? Kyllähän siinä pää eteenpäin heilahtaa. Tyhmää vaikka pieni teko
Ja onko toiki Liigan sääntö, että kurinpitoon menee jokatapauksessa. Jos joku ylimääräinen peli napsahtaa, sitte on syytä taas haukkua kaikki, mutta niin ei voi käydä.
No siis hölmöyttä ylipäätään antaa jäähyä kun ainakin omaan silmään näyttää lähinnä uhittelulta eikä niinkään vahingoittamisyritykseltä. Jos Kangasniemi olisi yrittäny puskulla selvästi vahingoittaa vastustajaa niin se olis ihan eri asia, ja vois kuvitella että sääntökin on tehty nimenomaan semmosia tilanteita varten. No, näitä menee, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen hölmö sääntö tai tulkinta tuomarilta.
1 tykkäys
Lahdessa otetaan kantaa. Näköjään jo ennen tätä puskutapausta.
1 tykkäys
Jotain suunsoittoa tai muuta vastaavaa tuomarien havaitsemaa, mutta ei välttämättä kameralle näkyvää mietin. Tosin eiköhän se olisi lukenut tuossa Liigan twiitissä, jos näin olisi. Oli vain niin kovin tulkinnanvarainen koko tilanne, että jäi ihmetyttämään.
Pakko kommentoida itsekin vielä sen verran, että oli yksi naurettavimmista ulosajoista viime vuosilta. Tuollaisia vastaavia kypärien hentoja yhteenosumisia tapahtuu kaiken aikaa maalineduskahakoissa enkä ole koskaan nähnyt kenenkään lähtevän suihkun puolelle. On varmaa, että jollei tuomari olisi keksinyt tuota viheltää, kukaan ei sitä olisi noteerannut. Kovempia iskuja annetaan myös omalle veskarille pelin jälkeen; miksei kukaan ajattele valtavaa loukkaantumisvaaraa?
Kaipa tuosta silti se yksi peli napsahtaa, kun säännöt ottelurangaistuksen määräävät eikä Liusjärvellä ole pokkaa ilmoittaa, ettei tämä ole säännön tarkoittama pusku vaan tuomari ylireagoi.
1 tykkäys
En ole tätä tilannetta vielä katsonut, mutta “head butt” tapauksia on aikaisemminkin tuomittu super kireällä tulkinnalla. Suunnilleen pelkkä epäily on riittänyt.
Asian vierestä: Keihästyksen sääntö on ainakin joskus mennyt niin, että pelkkä yrityskin riitti ulosajoon.
Kypärät vähän kopsahtaa eikä mitenkään hurjan kovaa mielestäni yritä puskea… tuskin vahingoittamis tarkoitus mielessä… tunnetta pitää olla naurettavan helposti lähti isoistaovista.
Säännöt eivät hirveästi anna tuossa armoa. Tuomari ei voi mielestäni muuta kuin antaa ottelurangaistuksen tuosta. Sääntöjen mukaan pelkästä puskemisen yrittämisestäkin lentää pihalle.
Varsinkin kun Liigassa vihelletään sääntökirjalle, ei pelille.
Omasta mielestäni tuollaisesta uhkaavasta eleestä pitää laittaa pihalle, kuten laitetaan ihan pienestä potkustakin vaikka mitään mahdollisuutta vastustajan vahingoittumiseen ei olisi. Ovat jääkiekkoon kuulumattomia tekoja.
No nyt katsoin videon.
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja käyttää päätään – kypärällään tai ilman – iskeäkseen vastustajaa.
- Pelaajalle, joka yrittää puskea tai puskee päällään vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus.
Videon perusteella OR on tuossa yksiselitteisen selkeä tuomio. Ja vastaavista tilanteista on sellainen ennekin annettu.
P.S. Ja iki-ihana Liaani Marttinenhan se siinä taas roikkuu reppuselässä:heart_exclamation:
Ohhoh, Liigalta hyvä kurinpitopäätös!
TL;DR:
Kangasniemen toiminta ei ole säännössä 142 tarkoitettua päällä iskemistä vaan kyse on molemminpuolisesta “uhittelusta”, jossa pelaajien kypärien välillä on kevyt kosketus -› ei pelikieltoa.
5 tykkäystä