Tässä on hyvä ajatusmalli. Mutta tuossa ylempänä axella on vielä parempi.
Jos peleissä tunnetila on tuollainen virkamies, joka tulee töihin tekemään se minimisuoritteen, ei pelitavoilla ole lopulta mitään merkitystä.
2 tykkäystä
Tässähän ollaan Sihvoslaisuuden ytimessä, sillä hän on vuosia kritisoinut valmentajia (mm. Rautakorpi, Manner) siitä että pelitapaa veivataan kauden sisällä, tehdään kokeiluja ja lopulta sitten keväällä palataan johonkin vanhaan.
3 tykkäystä
Suomessa on oireiltu tämän pelitapa-asian kanssa aika paljon viime vuosina. Onhan se hyvä, että seurataan miten muissa maissa pelataan ja myös voidaan ottaa sieltä jotain ja tuoda Liigaan, mutta mikään pakko ei ole. Ikään kuin aina on joku trendi miten kaikkien pitäisi pelata. Tero Lehterä toi kovin julistuksin ruotsalaista tapaa tänne ja meni ihan vihkoon. Sami Kapasen piti pelastaa suomalainen jääkiekko. Nyt tulee Olli Jokinen suurin julistuksin sisään.
Suomalainen yhteistyön ja tiiviin viisikon jääkiekko on hyvää ja sillä voi Liigassa menestyä. Pitäisi uskaltaa luottaa omaan pelilliseen identiteettiin, eikä kaikkien tarvitse pelata samalla tavalla. Peliä ei tarvitse kokonaan keksiä uudelleen.
Ja nyt kun Lukko on pelannut tietyllä tavalla, niin ajatellaan, että se on ainoa tapa menestyä ja sitä pitäisi kopioida. Ei, ei pidä.
3 tykkäystä
Itseäni ehkä eniten näissä pelikirja ja -tapakeskusteluissa hämää se, että etenkin pelin nopeuttaminen, eteenpäin puolustaminen tai SHL:ssä vallitseva pelityyli nähdään tiiviin pelaamisen ja yhteistyöjääkiekon vastakohtana. @peterra toi tuolla aiemmin esiin Skellefteån pelaamisen - väitän ettei tuon laadukkaampaa ja tiiviimpää yhteistyöjääkiekkoa saa hakea. Ja ylipäänsäkin tuo ruotsalainen pelitapa vaatii toimiakseen todella tiivistä viisikkopeliä, jossa jatkuva liike, lähituet ja kolmiot toimivat pelien jatkumoiden edellytyksenä. Ja perusvaatimuksena tietenkin kova luistelutempo ja syöttöjen laatu sekä kovuus. Tämmöistä havaintoa torstai-iltaan.
Ja toisaalta näen tämän myös viihdyttävyys elementtinä, varsinkin nyt kun ollaan siirtymässä uuteen areenaan. Jotenkin toivoisi myös pelin nopeuden ja laadun upgreidausta, lisää katsojia tätä kautta.
2 tykkäystä
Siis jos nyt Tapparasta puhut, niin toivon todella, että ei enää lähdetä leikkimään tuon pelin nopeuttamisen kanssa. Sen kanssa on nyt useampi vuosi leikitty ja huonoin tuloksin. Peli hidastui ja huonontui ihan jokaisella kerralla, kun tuota yritettiin.
Tero Lehterän keissi oli hauska. Hän tuli suurin julistuksin tuomaan ruotsalaista pelitapaa Liigaan. No, lopputulos oli, että Lehterän SaiPa pelasi koko sarjan passiivisinta peliä lopulta.
2 tykkäystä
Ei - Tappara kokosi joka kausi jalalla hitaan joukkueen, jolla ei tuota voi pelata. Nappaa nopeampia pelaajia markkinoilta niin jo vain.
Tapparan pitää pelitavan lisäksi korjata pelaajatyyppiä toteuttamaan.
En vaan ymmärrä mikä siinä on Tapparalle niin vaikeaa. Kaikille muille tuo tuntuu onnistuvan, siten että kaikki tiiviin viisikkopelaamisen ja yhteisjääkiekon lainalaisuudet säilyvät. Pelin nopeuttaminen ei itselle tarkoita sitä, että etäisyydet kasvavat eikä varmaan pitäisikään. Johtuuko se Tapparan pelaajista vai valmentajista?
2 tykkäystä
On pelitapa mikä tahansa, niin nykyään nopeus on valttia.
Mutta tosi nopea saa kyllä olla, jos meinaa seisovilta jaloilta ehtiä päätykiekkoihin jo liikkeessä olevaa pelaajaa ennen tai haastamaan säällisesti. Kun Tappara niitä pitkiä syöttöjä silloin joskus peliä “nopeuttamassa” ollessaan viljeli.
1 tykkäys
Ei se nyt ihan kaikilta onnistu ainakaan voittavalla tavalla. Mannerin Kärpätkin joutui vetämään tosipeleissä toisenlaisen pelitavan esiin mestaruuskaudellaan, kun se peli ei toiminut enää yhtään.
2 tykkäystä
Ei ole ollut Kärpillekään mikään itsestäänselvyys.
Itse en ole SHL-kiekkoa juurikaan katsonut, mutta arvelisin tuollaisen pelitavan vaativan enemmän myös pelaajiston laadulta. Tarvitaan nopeutta, taitoa pelata sillä tempolla ja pelisilmää reagoida tilanteisiin.
Matala trappaaminenhan on suhteellisen helppoa. Sen organisoi jopa puulaakijengi kopissa ennen peliä, jos niikseen tulee.
Oli ehkä vähän kärkkäästi ilmaistu, ei tuo ihan kaikille onnistu. Lehterä kovasti vannoi, että SaiPa ei tule träppiin koskemaan pitkällä tikullakaan vaan vetävät Saimaalla sellaista ruotsalaista speed hockeya, että vain savu näkyy Venäjälle. No ei ihan toteutunut.
Mutta oma pointtini on siinä, että Tapparan pitäisi olla edellä kävijä ja suunnannäyttäjä. Varsinkin kun nyt ollaan suuntaamassa jättimäiseen Areenaan. Ihmisille pitäisi tarjota laadukkaiden puitteiden lisäksi myös pelillisesti jotain uutta ja kiinnostavaa. Kyllä tuon runkosarjan osalta pitäisi Tapparan resursseilla onnistuvan voittamisen teemoja unohtamatta. Ja sen limaträpin saa tosiaan kuosiin vaikka ennen playoffeja.
Ylläoleva lainaus kauden tilinpäätösketjusta, jossa on vapaasti lainattu Tapolaa tämän päivän AL:n jutusta. Itse tulkitsen tuon niin, että jatkossa otetaan kaksi askelta taas eteenpäin muttei oteta enää taka-askelia.
1 tykkäys
Voi kyllä olla aika vaikeaa olla suunnannäyttäjä nykyään, kun riittäviä käsiä ja jalkoja ei saa liigaan ja jos omista kehität, niin nekin häipyy ennenkuin kulttuuri iskostuu. Muutenkin nykyään on aika vaikea tuoda mihinkään asiaan maailmassa mitään täysin uutta.
Mutta jonkun muun maan apinointi voisi olla ihan järkevää. Jos esim. Ruotsissa taso on kovempi ja peli parempaa, niin tarkkaa analyysiä kehiin ja sovellusnaattori päälle, jotta saataisiin siirrettyä sitä Tapparaan. ( Tässä Ruotsi vain esimerkkinä)
Mutta tuo Rautakorven kommentti, että häiriötekijöitä/poissaoloja pitäisi oppia kestään paremmin, on kyllä hyvä ja tärkeä pointti. Ei saa nimittäin olla niin, että kun Kuusela loukkaantuu, niin koko pakka sekoo ja turpaan tulee peli tolkulla.
Ja axen kommentti, että valmistautuminen ja latautuminen peleihin pitäisi saada paremmaksi, koska löysää asennetta ei korjaa mikään, mutta tiukempi tekeminen korvaa puuttelista osaamista. Ainakin vähän, koska jääkiekko ei kuitenkaan ole mitään rakettitiedettä.
2 tykkäystä
En tiedä onko tuo träppääminen jo vähän kulunut klisee. Kohta 4o vuotta Tapparaa seuraanneena luulisin jotain pelistä ymmärtäväni ja melkein saman ajan ollut itsekin tolppien välissä.
Mielestäni aika moni pelaa samalla tavalla. Karvataan ja paineistetetaan jos on paikka, muuten vetäydytään passiivisempaan.
Mielestäni träppi on vain yksi tapa puolustaa, ei kai se sitä tarkoita ettei voi pelata tai hyökätä nopeasti silti, vaikka sumppu olisi keskellä vastustajan hyökätessä.
2 tykkäystä
Monilla on hiukan väärä käsitys ylipäänsä siitä mikä on nopeaa tai hidasta pelaamista. Eihän siinä kuuluisassa Meidän Pelissäkään ole kiellettyä hyökätä nopeasti, syötellä nopeasti tai luistella nopeasti.
Jos peliä alkaa pakottamaan nopeaksi ja puskemaan, niin peli hidastuu. Se on Tapparankin kohdalla nähty. Oli suorastaan kaameaa katsottavaa, kun Tapparan pakit kuljetteli kiekkoa omalta alueelta keskialueelle tai viljelivät niitä pitkiä syöttöjä vastustajan siniselle.
3 tykkäystä
Kyllä Suomessa melkein on niin, että joko tai. Trappi on yksi vaihtoehto, mutta Suomessa sitä käytetään vähän liian dominoivassa osassa. Sanoisin, että trapin huono maine juontaa tuosta yhdistelmästä, jota Tappara käytti aika kauan eli hitaat omat lähdöt ja kiekosta tarkoituksella luopuminen ja ensisijainen tarkoitus pelata trappia ja hakea siitä vastahyökkäyksiä eli rakentaa hyökkääminen melkein suoralle jatkumolle puolustukseen. No, se on menneisyyttä.
Kyllä aika moni sanoi pitkään, että AV:lla kärkikarvaajien pitää olla rauhan miehiä eikä höntyillä ja olla aktiivisia. Tällä kaudella näin Tapparalta viimein aktiivista AV-peliä ja mietin, miksi tuota ei oo pelattu aina.
Trappiakin voi pelata aktiivisesti ja ajaa kiinni tai sitten pelata passiivisesti ja vain ohjailla kiekollista luopumaan kiekosta. Trap on varmasti osa peliä, mutta tuo seisova trappi saisi kadota kokonaan.
Trap sitä ja tätä. Eihän Tappara tai mikään joukkue oikeasti enää pelaa sitä kunnon trappia, josta trappi oikeasti tuli termiksi.
5 tykkäystä
No ei pelaa ei, mutta ei se muuta sitä, etten minä ainakaan kaipaa sitä yhtään takaisin. Kiekko menee eteenpäin. Ihan yhtä vähän mikään tai kukaan pelaa enää sitä Jalosen alkuperäistä meidän peliksi ristittyä tapaa pelata.
Ja kyllä - se lähti aikanaan liikkeelle siitä, että pitämällä kiekkoa ja hyökkäämällä jatkuvasti yhdessä tiiviinä viisikkona saadaan taito- ja vauhtiero
kuristettua pieneksi.
Ok. Nyt ei taas meikäläinen pysy toisen kirjoittajan ajatuksenjuoksussa mukana, joten siirryn syrjään.
2 tykkäystä
Kertokaas mulle, mitä ruotsalaista/bulgarialaista/ ja nopeaa vai hidasta pelitapaa Tappara toteutti sillä Tapolan (toisella?) mestaruuskaudella, kun rallateltiin vaan menemään alusta loppuun?
Muistaakseni meinaan silloin hyökkäyspeli toimi JA puolustaminen kentän eri osa-alueilla oli tiivistä.
Ei haittaisi yhtään, jos tuon kauden pelistä otettaisiin hyvät asiat mukaan, päivitettäisiin vähän ja vedettäis 2021-22 niillä opeilla.
1 tykkäys
Minusta Tappara ei ollut mitenkään tylsä joukkue silloin, kun se voitti viimeisimmät mestaruudet. Keinovalikoimassa oli myös silloin träp.
Arvostan erilaisia tapoja pelata, jos niillä tulee tulosta. Voin aika suoraan sanoa, että voittaminen on minulle tärkeintä. Siis Tapparan voittava pelaaminen. Viihdyn voittamisesta oli pelitapa puolustava tai sitten enemmän hyökkäävä.
6 tykkäystä