Itse tein eilisessä pelissä seuraavan huomion. Tappara pyrki omista lähtemään nopeasti. Mutta pakit ja hyökkääjät eivät olleet samalla pelikirjan sivuilla. Kun Tapparan pakki sai kiekon omissa hyökkääjät lähtivät heti kohti vastustajan päätyä. Hpkn kärkikarvaajan iskiessä painetta kiekolliseen pakkiin antoi tämä poikki syötön toiselle pakille. Tässä vaiheessa Tapparan hyökkääjät olivat jo liian ylhäällä ja Hpkn pelaajat peittivät syöttölinjat. Tästä seurasi vain ongelmia kun pelaajien väliset etäisyydet oli liian suuria. Tiiviinpänä viisikkona hyökkäysten lähdöt jatkossa. Tai sitten tuo pakki pakki syöttö pois ja heti nopea syöttö omasta päästä keskialueelle hyökkääjän lapaan. Se on turmion tie että pakit pyörii kahdestaan omissa ja hyökkääjät pyörii keskiviivan ja vastustajan sinisen välissä.
Tuota vähän mielestäni muutettiin pelin edetessä. Ja olin näkevinä, että avaus annettiin paineen alla laiturille, jolloin sentteri ja toinen laitahyökkääjä mennä viipotti jo kohti keskialuetta HPK:n hyökkääjien ja pakkien väliin. Tässä tapauksessa avauksen saanut hyökkääjä vain jatkoi yhdellä kosketuksella kiekkoa keskialueelle, jolloin sinne saatiin luotua 2 vs 2 tilanne HPK pakkien kanssa.
Tämä siis tilanteissa, joissa oli HPK:n karvauspeli syvällä ja paineistamassa.
2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Aleksi Elorinne
Tappara pelaa hitaasti → ulvotaan & ulistaan.
Tappara pelaa nopeasti → ulvotaan & ulistaan.
Mikään mitä Tappara jäällä tekee, ei tule ikinä kelpaamaan sihvosille ja rantasille.
Sihvonen on aina väkisinkin oikeassa, kun on kauden aikana kaikkea mieltä kaikesta.
Veli-@Oijennus näkee taas kerran hyvin rakenteita. Me muut katsellaan parinkympinkuukausitelialla bisnestä ja tää nautinto pilataan bongaamalla valmentajashakkia 
pelistä.
Ei vaan leikki leikkinä. Kyllähän tässäkin sarjassa molemmat joukkueet ihailtavasti pelaa taktisesti kypsää peliä. Selvästi valmennuksen viesti menee pelaajille ymmärrettävästi ja molemmat boksaa todella hyvin keskustaa. Ehkä HPK:n kiekon päätykierrätys paketoi Tapparan paketin liian helposti tiiviiksi noppavitoseksi, josta kiekko on suotuisasti pomppinut sisään. Onneksi molemmat Luodon maalit meni myös vähän heppoisesti maalinedusruuhkasähellyksenä.
Tulevissa otteluissa Tapparan laukaisutehokkuus ja määrätietoisuus pitää saada nostettua korkealle tasolle ja samoin Kerhon on syytä boksata oma maalinedustansa Kirvesvapaaksi vyöhykkeeksi jos meinaavat taistella voitosta. Muutoin nämä ottelut ratkeavat ennemminkin toisten virheistä kuin omasta suorahyökkäyspelikirjasta.
Tämä on luultavasti juuri se mitä Sihvonen kritisoi.
Tuossa minun mielestäni Tappara nimenomaan reagoi pelin sisällä siihen, miten rikotaan HPK:n korkea paine tai paineträppi (tai millä termein sitä nyt halutaan kutsua). Tuo “keksintö” muutti pelin sisällä itse pelin suuntaa, mielestäni. Taklauspelaaminen ym. pitkät hyökkäykset edellyttää yleensä sitä, että päästään oman pään paineesta pois.
On Sihvonen Tapparaa ja Rautakorpea kehunutkin tällä kaudella.
Mutta kyllähän tuo kritiikki siinä määrin on ihan aiheellista, että oli Kerho eilen pelin päällä. Tuollaisella pelin virtauksella Kerho voittaa todennäköisemmin kuin Tappara.
Huomenna on todella mielenkiintoinen peli. Toiveissa Tapparan pelillinen parannus ja tappava tehokkuus maalipaikoissa.
Ei liity aiheeseen, mutta tuomio oli täysin oikea, koska Hakanpää ei pelannut (eli osunut) kiekkoa ollenkaan.
Tuo huominen tässä tapauksessa näyttää paljon. HPK vei eilen ja Tappara vikisi. Kyllä paine parantaa on edelleen meillä. Jos HPK vie noin selkeästi kentällä niin kyllä se voittaa ne tarvittavat pelit.
Niin, HPK on tehnyt suurimman osan maaleista ties millasilla pompuilla eikä “vaaran” paikkoja juurikaan synny. Tapparalla ei ole edes parasta pöydässä ja johtaa sarjaa, kun HPK taas painaa äärirajoilla. + Lucenius näyttää keskittyvän filmailuun ja muihin turhuuksiin. HPK on väsymässä. Eli mitä pidemmälle sarja eteene niin se tulee kääntymään meille, näin uskon.
Kuten Marko Ojanen(?) sanoi aikanaan pukukopissa mestaruuden ratkettua Joukkueelle: “Nyt ei tarvi enää parantaa.”
Eli parantaa pitää kokoajan, jos haluaa pytyn saada. Aina on parantamista.
E. Huominen näyttää huomisen voittajan, ei yhtään enempää.
Tappara on jokainen kevät oppinut vastustajansa pelaamista hyvin. Sarjojen voimasuhteet ovat vaihdelleet , mutta Tappara on lopulta ollut se, joka on oppinut kaikkein eniten. Vaikka kolmas peli olikin kokonaisuudessaan HPK:n, niin siinäkin Tappara löysi jotain uutta taktista tekemistä peliinsä ja jo kolmannessa erässä peli tasoittui ja ajoittain jopa kääntyi meille. Kääntyen sitten lopulta kokonaan meille.
Neljäs peli tulee oleen järkyttävä taistelu, jossa Kerho laittaa kaiken ja vähän enemmän peliin. Halli on ekstaasissa ja joukkue saa varmasti paljon voimaa tuosta positiivisesta kollektiivista. On todella mielenkiintoista nähdä onko Tapparan saavuttama ahaa-elämys tuonut etua myös Hämeenlinnaan. Mikäli Tappara selviää huomisesta niin, että kyseessä on vain maalin peli, tai peräti voittaa, niin sarja kääntyy vääjäämättä meille.
Philippe Cornet
Jotenki tästä sarjasta tulee mieleen kevään -13 sarja Ässiä vastaan. Tappara voitti kotona (kaks ekaa) työllä ja tuskalla (ja säkällä), Porin peleissä ei ollut mitään palaa. Sit ku Savinainen teki Tampereen G5:ssä jatkoerämaalin, niin Ässien mestaruutta ei estänyt enää mikään…
Katotaan ny onko Tapparalla seuraavassa pelissä Hämeenlinnassa mitään palaa.
Ja jos ei ole, niin pää alas ja kohti uusia pettymyksiä?
Tappara ei voittanut ekaa peliä vahingossa. Tappara voitti sen pelaamalla paljon paremmin kuin mitä HPK siinä ottelussa. Toista matsia en nähnyt, joten siihen en kommentoi.
Tämä kolmas peli oli kyllä haastava, mutta mitä pidemmälle edettiin, niin sitä enemmän ainakin minä uskoin Tapparan voittoon. Ehkä se oli säkää sitten.
Toisessa pelissä Tapparalla oli paljon hyvää. Kerho sai vähän halpoja maaleja pahoihin kohtiin.
Ei näitä Sihvosen horinoita kannata ottaa tosissaan. Rekordi valmentajanakin oli niin huikea.
Heh. Meillä ei täällä ole edes noita Pelicans-recordeja. Eihän niillä nyt ole mitään tekemistä pelin analysoinnin kanssa.