SÄÄNTÖ 50 POLVITAKLAUS
50.1. POLVITAKLAUS
Polvitaklauksessa pelaaja taklaa polvi edellä ja joissakin tapauksissa levittää polveaan ulospäin taklatakseen vastustajaa.
50.2. PIENI RANGAISTUS
Päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita teon vakavuuden perusteella pieni rangaistus pelaajalle, joka taklaa polvella vastustajaa.
50 .3. ISO RANGAISTUS JA PELIRANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla polvella. Tällaisen piittaamattoman vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus
Kyllä tuo mielestäni arpomiseksi menee kun pelaaja ei loukkaannu ja tilanteesta ihan sääntökirjan mukaan voi viheltää pienen rangaistuksen. Mihin tämä ulosajo oikein perustuu? Polvitaklaus kyllä mutta, että ulosajo ja pelikieltoa ei ikinä!
No eikö se silloin voida ihan hyvin juurikin tulkita piittaamattomuudeksi vaarantaa vastustajaa, jos tulee suoraan polvi edellä ja ensimmäinen kontakti osuu polvella vaikka toinen ei väistä?
Ja onko väliä loukkaantuiko Roine? Tuskin ne tuomarit pelissä sitä edes tiesi, että loukkaantuiko pahasti vai ei.
Ihan oikein tämä mielestäni meni juurikin sen takia, että tulee suoraan polvi edellä polveen vaikka Roine ei muuta linjaansa tai väistä.
Olisi ajanut puhtaasti kroppaan niin ei olisi tullut mitään.
Edit. Ja Roineen vastuulle tästä ei saa yhtään mitään. Roine ei tuossa tilanteessa pelaa mitenkään väärin.
Joo jos ammattilainen ei mitenkään pysty eteenpäin liukuvaa pelaajaa taklata muuta kuin polvella, niin kyllä silloin voidaan melkoisesta piittaamattomuudesta puhua.
Poimintoja vielä tästä. Kuten kurinpito(kin) toteaa, Roine ei väistä taklausta vaikka kuinka jankkaisit. Ja Nikkanen tulee selkeästi polvi edellä, vaikka kuinka jankkaisit. Näitä voidaan kyllä jo viimeistään kurinpidon jälkeen pitää ihan faktoina.
Kannattaa katsoa tuo 50% vauhdilla…Roineen luistimet ovat laitaa kohti ja paino on oikealla jalalla, joten kyllä väistää.
Riippumatta siitä minähän en missään kohtaan väittänyt, että tämä ei olisi polvitaklaus vaan, että tämä ei ole ulosajo. Polvitaklauksesta voi antaa myös kahden minuutin rangaistuksen.
Sitä minäkin ihmettelen.
Kun laittaa tuon videon puolikkaalle nopeudelle niin huomaa tuon Roineen liikkeen kohti laitaa. Ei ole iso mutta jos on ikinä pelannut niin tietää, että noissa on reagointi aikaa alle sekuntti vaikka tuo tapahtuukin aika hitaasti.
Niin, Roine ei väistä, taklaus osuu ensin polvella, tuskin yhtään muuten kropalla. Roineen paino on vasemmalla jalalla eikö oikealla, siksi oikea jalka pääsee polviosumasta heilahtamaan ja pyöräyttämään miehen taakse. Jos paino olisi tuolla osumajalalla, niin pahemmankin vamman paikka olisi ollut.
Tää on se tilannevideo mitä me muut ja myös kurinpito on katsonut.
Taitaa olla kokonaan eri kauden peli seurannassa, kun sen verran kujalla tuntuu kaveri olevan. Tai sitten tänne on toveri tullu hämmentämään Pietarin trollitehtaalta.
Tuntuu olevan tyyppi yhtä kujalla kun nuo kurinpitoelimet tällä kaudella niin jotain yhteistä on tällä ja ehkä on vähän liikaa haistellu kukkasia. Kurinpito on pihalla koska edelliseen rikokseen ei oo kun pari viikkoa niin olis pitänyt leipasta kunnon kakku nyt.
Tein kääntö-hyppy-kyynerpäälyönnistä videon ja Kempestä pysäytyskuvan mutta tästä en tee koska ei kosketa sillälailla. Yhtä selkeä rike silti.
Aikamoinen väittely tästäkin saatiin kun ihmiset näkevät asiat kovin eri tavoin. Omasta mielestäni kurinpitopäätöksessä on hyvät videot joiden perusteella on helppo tehdä selkeästi perusteltu päätös. Jotenkin näyttää että Nikkanen ei ensin aio taklata ollenkaan, mutta tekeekin viime hetkellä päätöksen taklata sittenkin. Etenemissuunta vaihtuu nopeasti ja kroppa ei ole ollenkaan taklausasennossa vaan tulee selkeästi jalka edellä taklaukseen. Olisin antanut pari peliä enemmän koska potentiaali vakavampaan loukkaantumiseen on olemassa.
Eiköhän Raipe pidä pienen puhuttelun jossa todetaan että ylilyöntien täytyy loppua. Joukkueella on hieman huonompi jakso, niin ei yksittäinen pelaaja voi tehdä typeryyksiä näin usein.
Tuossa giffissä syy miksi osuu polveen… Roineen jalka on Lippu.fin mainoksen päällä josta liikkuu kohti laitaa. laidassa tulee kontakti. Nikkanen joutuu reagoimaan tuohon liikkeeseen. Saatossa jalat yhteen… luulisi, että siellä kurinpidossa osaavat hidastaa videoita
En tiedä onko luetun ymmärtämisessä vikaa vai mikä on mutta en ole missään vaiheessa kiistänyt polvitaklausta. Vaan asettanut ulosajon kiistanalaiseksi. Kyllä se osuu polveen sen jälkeen kun on ensin osuttu ylös(aikaisempi viestini) ja Roineen liike on laitaa kohden, johon Nikkanen reagoi.
Olen omalta osaltani tarjonnut tarvittavan todistusaineiston tukemaan väitteitäni ja ne ei nyt jostain syystä kelpaa tai jätetään huomioimatta. Joten eteenpäin…
Väität, että Roine tekee liikkeen mihin Nikkanen joutuu reagoimaan ja näin ei ole. Roine laittaa kiekon ränniin ja se laukaisuliike on ainoa, mutta vartalon asento tai luistelukulma muuttuu vain hieman eikä lähellekkään ratkaisevasti. Nikkasella on täysi mahdollisuus taklata vartaloon. Aivan turha polven ojennus mikä oli minun, monen tämän foorumilaisen ja kurinpidon mielestä piittaamatonta pelaamista.
Olet laittanut tämän tilanteen Roineen syyksi mikä on täyttä potaskaa. Väität, että Nikkasen taklaus kohdistuu kroppaan ja samaan aikaan sanot, että kyseessä on polvitaklaus. Olet laittanut kuvankaappauksia ja giffejä mistä ei voi todentaa, että ensimmäinen kontakti on ylävartaloon.
