“Nyt asiasta on aloitettu esitutkinta” lukee jutussa. Vähän saa eri kuvan otsikosta.
Kuten sanottua, mua ei kiinnosta hänen tekemiset laisinkaan tässä tapauksessa. Vain se miten Pelicans organisaatio tässä operoi.
Taitavat odottaa Helkun kommentteja. Silloin se on sana sanaa vastaan
Ja Millä Iida todistelee mitään? Viesteillä? Ne ei todista seksuaalista kanssakäymistä. Ja kun tätä ei voi todistaa niin koko juttu on täysin mitätön.
Poliisi sitten päättää että eteneekö syyttäjälle ja syyttäjä vielä päättää lähteekö nostamaan syytettä
← Eikös se noin mene.
Anna tämän asian olla jo.
Huomenna on sarja katkolla Tapparalle joten fokus tärkeimpiin asioihin!
Meinaan vaan sitä että Heljanko on yleensä tämmösten uutisten jälkeen iskussa
Toki on sitä ollut jo muutenkin ![]()
Jännä homma kun Kaakkos-Suomen kirjaamosta asiaa oli toisin.
Mitä!? Eikö ole kaapissa Tapparan paitaa! Joku vois toimistolta pistää paitaa Iidalle meiltäkin, kun niitä keräilee selvästi.
Menee vahvasti offtopiciksi, mutta kommentoin vielä…
Viestien todistusarvo taitaa olla aikalailla olematonta poislukien “vanhan liiton tekstarit”, joista pystytään kaivamaan tarvittaessa teletiedot operaattorilta. Tuo vaatii tietysti vähän isomman keissin, että viitsitään teletietoja metsästää.
Whatsappin todistusarvo on käytännössä nolla jos kyseessä on kuvakaappaukset. Viestejä pystyy generoimaan itselle useilla sovelluksilla (“fake whatsapp”). Ja vaikka olisi alkuperäiset viestit niin whatsappin voi ottaa käyttöön millä tahansa prepaid liittymällä jota on vaikea yhdistää henkilöön ellei sitten lataa liittymää omalta tililtä.
Sääliksi käy Iidaa ja toivottavasti löytää paremman suunnan elämälleen. Ehkä Danny kaipaa uutta tyttöystävää.
Eikön ihan vastaavalla tarkoituksella toki vähemmän röyhkeästi Ilves ko naisen palveluita ostanut ja peliinsä puetuttanut Ilves tamineihin tuossa runkosarjan lopulla. (Toki onhan tuo ilmeisesti joskus sanonut oikeasti olevansa Ilveksen kannattaja, että ehkä ei ole tarvinnut toimistolta olla yhteydessä)
Eikös tämä Blondi kertonut itse haastattelussa että häntä pyydettiin kyseiseen otteluun?
Nyt kuitenkin Pelicansin toimitusjohtaja kertoo asian olleen aivan päinvastainen!
"Pöyhönen kertoo, että Vainio oli mukana Pelicansin toritapahtumassa lauantaina työtehtävissä.
- Hän lähestyi sen jälkeen meitä ja pyysi mahdollisuutta tulla tiistaina peliin."
Mistä Seiska nyt sen vetänyt, että Tappara ois tota asiaa vieny eteenpäin ![]()
Tappara veti herneet nenään tästä, ja on ilmeisesti tehnyt valituksen asiasta. Liigan edustaja, erotuomarikouluttaja Juha Pajunen on kertonut STT:lle vieneensä “ilmeisen tarkoituksellisen härnäämisen” eteenpäin SM-liigan johdolle.
Oleellisin lainauksessa älkää suotta klikkailko
Tähän vois vielä kyynisesti lisätä, että jos tämän keissin tiimoilta jossain vaiheessa nostetaan syyte, niin kaikki kultamekon esiin tullut toiminta vähentää hänen uskottavuuttaa ja sataa suoraan puolustuksen laariin. Ugh!
No tämän tason journalismi ei yllätä. Eihän noi osaa kertoa edes faktoja oikein. Nyt kun niitä kerran olisi edes tarjolla
Ehdottaisin, ettei mennä asioiden edelle rikosprosessin suhteen. Kun emme tiedä vielä rikosnimikettäkään, paras pitää turpansa kiinni ja odottaa. Syksyllä ehkä olemme viisaampia. Spekulointi ei oo hedelmällistä, kun tapauksesta ei tiedetä yhtikäs mitään.
Se on selvää, että kun alaikäiseen kohdistuva seksuaalirikos ilmoitetaan poliisille, esitutkintakynnys ylittyy äärimmäisen herkästi. Eikä esitutkinta itsessään ole siten todiste mistään rikoksesta. Edit. Eikä myöskään päinvastaisesta tietenkään.
Se on sääli että tästä Iida Vainiosta ei ole muodostunut persona non grataa jääkiekkopiireihin. Päin vastoin, useampikin seura haluaa häntä käyttää hyväksi markkinoinnissa ja näkyvyydessä.
Johanna Tukiainenki vaikuttaa Äiti Tereselta tän huomioh****n rinnalla. Jos joku on varma niin se että Pelsut ampu tällä tempauksella omaan jalkaansa ja sai meidän äijille extralatingin huomiselle.
Vielä. Eiköhän tämä ole vain ajan kysymys.
Pelicansin toimitusjohtaja Lauri Pöyhönen sanoo, että Vainio oli tiistain ottelussa katsomossa vain pelkkänä katsojana.
– Noo, hänhän ei ole meillä isommin palkkalistoilla. Hän tykkää meidän joukkueesta.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
– Se tarkoittaa käytännössä sitä, että hän oli meidän toritapahtumassa kutsuttuna paikalla, mistä maksoimme hänelle matkakorvauksen, Pöyhönen vastaa
Voihan sen noinkin sanoa… Ei ole meillä töissä mutta maksoimme kuitenkin paikalle. Ja katsokaa siellä oli myös Bottas. Kannattais lopettaa selittelyt pikkuhiljaa.
”Ei isommin palkkalistoilla” ![]()
Sai kuitenkin ringsidepaikan loppuunmyydyssä ottelussa Tappara päädystä ja kuvattiin useasti mediakuutiolle.Kuinka sai nuo paikat? Miksi kuvattiin enemmän kuin Bottasta?
Älkää viitsikö Pelsut.
Kaikkihan sen tietävät että Pöyhönen puhuu paskaa, myös Liigan ihmiset mutta pakkohan hänen on noin sanoa ja milläs kiistät. En oikein usko että tuosta rangaistusta voi jakaa kun ei ole mitään vedenpitävää todistetta siitä että juuri Heljangon psyykkauksen vuoksi häntä kuvattiin vaikka kaikille toki on selvää että asia on näin. Osoittaa hyvin asian laidan tuo että Bottaskaan ei saanut mitään “julkkisvieraan” ruutuaikaa samalla mitalla kuin Vainio. Hyvin mauton temppu alhaisella moraalilla.