Puhdas taklaus! Pelikieltoa! voi tapahtua vain liigassa, että mua v… tää neitikiekkoliiga…
Jatkossa kieputaan jäässä ja käydään kopissa jotta vastustajan pelaajat saadaa pois ainakin seuraavasta prlistä prosessin hitauden vuoksi. Nyt oli pakko keksiä joku peruste yhteen peliin kun oli jo pelin poissa.
Perusteluissa tälläkin yritetään mielistellä päähäntaklausfanaatikkoja:
"Varsinainen taklaus on täysin sääntöjen mukainen lukuun ottamatta sitä, että taklauksen aiheuttamassa kontaktissa taklauksen voima kohdistuu osittain myös Forsbergin päähän. "
Mitähän tuokin tarkoittaa kun ei sanota että osui oäähän eli huonon asennon vuoksi pää retkahtaa ja heilahtaa. Jatsossa joka niitin jälkeen voi tähän vedota kun kroppa pysähtyy mut pää liikkuu… 
1 tykkäys
Positiivinen asia on se, että nykyisin kurinpito sekoilee enemmän kuin tuomarit jäällä. Mun mielestä Liigan tuomarien taso on noussut viimeisen kauden aikana melkoisesti. Virheitä tottakai sattuu vieläkin, mutta pääasiallisesti vihellykset on hyviä vihellyksiä ja linja saattaa jopa pitää kolme erää.
En pistä sitä erikseen tuomarien piikkiin, että Liigassa kaikki estävät kiekotonta, koska niistä ei mitään vihelletä. koskaan. Se toisi peliin kummasti kyllä vauhtia, kun nuo kiekottoman estämiset otettaisiin pois.
1 tykkäys
Tästä jäi itselle sellainen maku että pelikiellolla korvattiin “antamatta jäänyt” ottelurangaistus itse pelissä, jota otteluvalvoja oli vaatinut. Jos Dixon olisi heti saanut 5+20 ja päälle ulosajon niin mitään pelikieltoa tuskin olisi tullut. Eli käytännössä Liusjärvi katsoi taklauksen puhtaaksi.
1 tykkäys
Tämä on juurikin täydellistä liirum laarumia. Kaikissa taklauksissa voima kohdistuu osittain päähän. Olisi vaan sanonut, että puhdas taklaus, mutta harmittavasti kaveri loukkaantui. Eli siis pelikieltoa…
YouTube-videon ansiosta tuota pystyi paremmin kelailemaan ja nyt kyllä joudun ehkä ottamaan sanojani vähän takaisin - alunperin (Ruudun perustella) olin sitä mieltä, että ei osu päähän.
Mutta YouTubessa kuvaa on parempi kelailla edes-takaisin ja kun tuota kulmakameran kuvaa katsoo, niin Dixonin taklaus tulee hieman etuviistosta Forsbergin rintamasuuntaan nähden ja koska Henrik kurkottaa kiekkoon kaula pitkällä, on mahdollista että voima kohdistuu osittain päähän. Edestakaisin kelailu puolestaan vahvisti käsitystäni siitä, että taklaus on suorituksena puhdas, eli mahdollinen pääkontakti on vain ja ainoastaan Forsbergin oman huonon peliasennon seurausta.
Noh, pelikieltokin on jo lusittu, joten aika mennä eteenpäin tässäkin asiassa. Se on hyvä asia, että vastustajat tiedostavat nyt paremmin taklauksen uhan kun Dixon on kentällä.
1 tykkäys
Jep. Toivottavasti Dixi jatkaa taklaamista eikä lyö jarruja päälle pelätessään rangaistuksia.
Joo, viime kauteen nähden tuomaroinnin taso on kyllä noussut selvästi.
Hieno taklaus, Dixonin peliä parhaimmillaan…
Tässä on taas syytä muistaa taklattavan vastuu, oliko Fobba jonkun mielestä peli/kontakti valmiina?
Arvata silti saattoi pelikiellon, ollaan liiga- eikä NHL kaukalossa…
Tällainen taklaus on osoitus muutenkin loistavasta pelisilmästä, ja nopeassa päätypelissä tällaisten tilanteiden “haistamisesta”.
Mielenkiintoista seurata mitä seuraa tuosta Koskirannan kolaamisesta, jossa paljon samoja tunnusmerkkejä kuin tässä kyseissä tapauksessa.
Koskiranta tulee tilanteeseen kurkottamalla ja ns. puun takaa “pam”. Kiistatta osuu päähän…
Ehkä joitain kurinpidollisia sanktioita olisi hyvä kohdistaa joskus taklattaviinkin, jos he aiheuttavat vaarallisia tilanteita omalla toiminnallaan.
Näköjään case Forsberg jätti Dixoniin sellaisen stigman, että saa loppukevään jokaisesta puhtaastakin taklauksesta 2 minuuttisen. Koska jotain olis voinut joskus sattua.
Hienoa lähteä tosipeleihin kun kahdelle joukkueen fyysisimmälle pelaajalle jaetaan jäähyjä nimen perusteella.
2 tykkäystä
Ihan samaa sanoin kaverille eilen pelissä.
Toivottavasti tuo linja ei jatku läpi playoffien.
Hyvänä asiana kuitenkin näin sen, että pelikielto ei vaikuttanut Dixin taklaamiseen.
Vanhaan malliin meni.