Oliko mitään muuta videota kuin se twiitin pätkä?
Mielenkiinnolla odotan mikä on Liigan ratkaisu.
Tänään pois. Ainakin yksi peli.
Oletko ikinä taklannut? Olet kyllä sitten erityisen hyvä siinä, jos sinulla ei luistimet nouse törmäyksen jälkeen jäästä. Itse en ole ikinä kokeillut taklata sillain, että metri ennen törmäystä lyön Bauerit jarrutusasentoon. Mutta veikkaan että silti kun osun vaikka jarruttaen noin 80-90kiloon, tulee fysiikan lait vastaan, ja hupsista, teräni nousee ainakin toisesta jalasta, ainakin millin, ilman hyppyäkin. Ja mitä taklauksen mielekkyyteen tulee, niin kyllähän niitä muniin puhaltelijoita on rosterissa ihan riittämiin. Toki jos tilanteeseen ois mennyt ex nelosketjuJYRÄ Kaksonen, tätä keskustelua twittreineen sun muineen ei olisi edes käynnissä.
Taklatessa tehdään aina koko vartalon ponnistusliike taklattavan suuntaan. Siitä tulee taklauksen painavuus. Dixon on tässä hyvä, kuten myös Savinainen ja innostuessaan myös Kuusela. Täten saadaan koko kropan massa ja voima taklaukseen mukaan. Tämän ponnistuksen ansiosta Dixonin ja Savinainen taklaukset ovat painavampia kuin Jukka Peltolan, vaikka kaikki ovat suunnilleen saman kokoluokan pelaajia.
Toivottavasti Liusjärvi nyt ymmärtää jättää rankaistuksen korkeintaan yhteen peliin, mutta kun tämä kerran käsittelyyn meni, niin eiköhän sieltä vatuloida kaksi peliä, eli runkosarjan loppuun. Playoff-peleihin vaikuttavaa tuomiota tuskin uskaltavat antaa.
Tässä ollaan kyllä vaarallisilla vesillä ja kohta voidaan kieltää sitten vastakkaisen luistelusuunnan taklaukset kokonaan. Dixonin taklauksessa kun ei ole mitään yksiselitteistä rikettä: Se ei ole Byersin pomppu, eikä päähän kohdistuva taklaus (Pikkarainen, Ben-Amor jne.). Eli koko homma menee melkoiseksi hidastuksien kelailuksi ja pilkkujen viilaamiseksi.
Ja sehän on kohtalaisen varmaa, että vastaavia kovia taklauksia nähdään playoff-peleissä, joissa ne on niinikään yleensä salittu tuomarien toimesta. Eli tässä tehdään ennakkotapausta juuri kovien pelien alla.
2 tykkäystä
Jos joku penkoo Ruudun tallenteesta ajan jossa taklaus tulee, voin koittaa kaapata sen ja pistää Youtubeen.
Haa, löytyi. Puuhastelen pienen videoeditin, että saa lähetyksen kaikki kuvakulmat mukaan.
01:25:00 kohdasta vaikka etieppäin.
Siinä:
Ja omin silmin Dixon sirklaa maalin edestä maalin kulmalle taklaamaan kiekollista pelaajaa ja nostaa itsensä ennen taklausta taklausasentoon. Forsbergiltä lähtee kiekko hallusta ja kurottaa sen perään ja tulee maalin takaa pää yläriman tasolla, joka ei ole kovin hyvä idea.
Puhdas taklaus jota ei todellakaan haeta päähän, eikä tilanteessa ole sitä paljon puhuttua hyppyä.
4 tykkäystä
Ja mitkä ovat Liigan perustelut pelikiellolle? Tänne linkitetty video näyttäs ettei osu päähän. Taklattavan vastuu taisi nyt unohtua. Mikä v***un pelle tää Hämeenlinnan otteluvalvoja on, karannu sieltä sikaosaltolta.
Ei tapahtunut oikeusmurhaa, Liusjärvi ajan tasalla.
1 tykkäys
Joopa joo. Kova taklaus kyllä, mutta ei tuon klipin perusteella tuosta kyllä hyppyä tai päähän kohdistunutta taklausta saa. Mun mielestä sitä on ihan turha vatuloida nouseeko jalat ilmaan vai ei. Hyppy tämä ei ole sen enempää kuin suurin osa taklauksista jääkiekossa. Pelikiellon perusteena lienee kohtuuttoman kova peli. Jos vastustaja ei olisi loukkaantunut niin tästähän ei olisi tullut mitään. Se on sitten toinen juttu, että pitääkö tällaisista rankaista. Hieman se on mielestäni kyseenalaista, koska ainoa millä tän tyyppiset tilanteet voi välttää on taklaamatta jättäminen.
Suoraan tuosta liigan päätöksestä:
“Dixonin taklauksesta aiheutui vastustajan loukkaantuminen. Näin ollen
tilanteesta tulee määrätä säännön 124 iii-kohdan mukaan
ottelurangaistus.”
Eli tuo pelikielto tuli loukkaantumisen takia.
Ihan neitiliiga, eipä voi muuta sanoo. Harmittaa jääkiekon puolesta.
10 tykkäystä
Minua suorastaan veetuttaa tämmöiset oikeusmurhat! Dixon pelasi kiekkoa eikä osunut mailallaan vastustajaan. Mailastahan täytyy pitää aina huoli. Voi vee prkl!
Ilman värilaseja. Taklattavan huono asento aiheutti hänen loukkaantumisensa. En ota kantaa Liusjärven tuomioon. Saattoi olla oikeakin.
Taklaajan pitäisi, noin yleisesti, miettiä sitä, pitääkö taklaus viedä loppuun, jos toinen on huonossa asennossa tai ei näe taklauksen tulevan ja tilanteessa on tavallista taklausta suurempi loukkaantumisen riski.
Varmaan yleisellä tasolla pitäisi katsoa vähän taklattavan valmiuttakin. Mutta eihän tuolla oman maalin takana tai kulmilla voi alkaa munia tuijottelemaan kiekollisena. Forsbergilta tuollaista c-junnutason suorittamista.
3 tykkäystä
Noin yleisesti myös taklattavan pitäisi miettiä miten taklaus otetaan oikea oppisesti vastaan.
5 tykkäystä
Näin on, olen samaa mieltä. Mutta. Jos taklataan se ei aina ole mahdollista. Tässäkään tilanteessa Dixonilla ei ollut mitään saumaa katsoa kaverin asentoa, tilanne tulee niin nopeasti. Eli siis. Mikäli taklaus on puhdas ja ainoana kriteerinä sanktiolle on tämä loukkaantuminen, homma on usein täysin tuurista kiinni. Tottakai loukkaantumisriski kasvaa mitä kovempaa taklaa. Kamalan vaikeaa on kyllä arvioida, että kuinka kovaa voi taklata, jotta vastustaja ei loukkaannu. Siihenhän vaikuttaa monet muut tekijät jopa enemmän kuin taklauksen voima.
Pitäisikö esim. loukkaantumiseen johtaneesta kampituksesta tai jalkaan ampumisesta tulla pelikieltoa. Kuulostaa hölmöltä vertaukselta, mutta eikös taklaaminen ole kuitenkin sallittua ja esim. kampittaminen kiellettyä. En kuitenkaan usko, että “viaton” pieni kamppi jossa vastustaja törmää laitaan ja loukkaantuu, johtaa pelikieltoon. Yritän tällä sanoa, että se pelkkä loukkaantuminen kriteerinä sanktiolle ei minusta ole pätevä syy.
4 tykkäystä
Tämä oli Liusjärveltä pehmeä päätös. Ei uskaltanut tuomita taklausta kunnolla, jos oli sitä mieltä ettei tällainen peli ole hyväksyttävää. Toisaalta ei uskaltanut jättää tuomitsematta, kun otteluvalvoja oli jo julkisesti lausunut, että tilanteesta olisi hänen mukaansa pitänyt tuomita OR. Näin ei tullut ristiriitaa valvojan ja kurinpidon välille.
Ja kyllähän nuo taklaukset pitää ennakoida ja etukäteen lukita, kuten moni pelitilanne ylipäätään. Jos vain reagoit vastustajan tekemiseen olet koko ajan sen puoli sekuntia myöhässä.
1 tykkäys
Tämähän on jo ongelma ollut pitkään Liigassa. Tuomiot kaukalossa tai jälkikäteen seurauksen, ei itse teon mukaan… Samalla logiikalla ei kannattaisi liikenteessä risteykseen punaisia päin ajavan rattijuopon kanssa ajaa kolaria koskapa itse et mitään väärin tehdessäsi saatat aiheuttaa toiselle loukkantumisen. Aikas kärjistetty esimerkki tämä, mutta mitäpä tehtäisiin jos joku erittäin nopea mutta sitäkin lyhytkasvuisempi pelaisi Liigaa? Sanotaan vaikka 120cm pituinen pelaaja. Silloinhan jokainen taklaus osuisi häntä pään tai niskan alueelle, PR joka töötistä?