Myös Kangasalla Pohtiolammen Sarsan alue on ollu melko pitkään asuttuna.
https://extras.csc.fi/arctinet/pronssikausi/126.phtml
Itse asiaan. Onhan se täältä naapurikunnasta kiva seurata, kuinka kaupunki kehittyy. Tamperelaisena pikkasen hirvittäis noi säästökuurit. No Kangasala on tehny saman ja nyt on talous aika hyvällä mallilla.
“Ykkösurakasta syntyy noin 250 000 irtokuutiometriä louhetta. Se on noin 18 000 kuorma-autollista, joka on yhtä arkista työpäivää kohti noin 110 kuormaa. Yhden kuorman suuruudeksi on laskettu 14 kuutiometriä.”
Voisiko Tampereesta olla kansainvälisten elokuvatuotantojen kaupungiksi?
Totta, ja luulen että pikkuhiljaa myös muut hankkeet saavat hyväksynnän entistä laajemmin. Periaatteesa kaikki kaupungin investoinnit ovat juuri sitä, eli investointia tulevaisuuteen. Työllisyys paranee, hyvä infrastruktuuri eli hyvät yhteydet ja sujuva liikenne, hotellit jne. ovat pelkästään hyväksi. Ilman investointeja tämäkin kylä happanisi ja siitä ongelmat vain kasvaisi. Minusta on oikein hyvä että Tampereen päättäjät ovat uskaltaneet katsoa tulevaisuuteen, ettei käy niinkuin esimerkiksi Turussa on käymässä.
Ja tämä siitäkin huolimatta, että kitinää investoinneista on aina. Tosin kitisijät eivät ymmärrä yleensä asioiden taustoja, vaan katsovat hieman turhan lyhyellä perspektiivillä asioita.
Ihmisiä on kahta eri tyyppiä, on niitä jotka on yrittäjiä (vähintään henkisesti), ja niitä, jotka eivät ole. Toiset suunnittelevat huomista, toiset muistelevat kuinka kurjaa on ollut eilen. Onneksi Tampere ei sentään ole laittanut kestävyysvajetta kärsiessään investointeja jäihin, vaikka muuten menoissa joudutaankin säästämään. Vielä kun perus vanhuksista ja lapsista murehtivat ymmärtäisivät sen, että niillä investoinneilla juuri tehdään sitä hyvää edes tulevaisuuden vanhuksille ja lapsille. Investoinneista pidättäytyminen sen sijaan aiheuttaa entistä isompia leikkaus tarpeita tulevaisuudessa. Moderni kaupunki toivottavasti kuppaa omalle talousaluelleen suhteessa enemmän tuottavia nuoria aikuisia, kuin taantuva eläköitymiskaupunki nukkumalähiöineen. Toki se hyvä on sitten kyllä jonkun toisen taajaman hyvästä pois, mutta siellä voidaan sitten vaikka koittaa tehdä sitä parempaa huomista vaihtoehtoisella ideologialla.
Siirsin tähän ketjuun pari tänne paremmin soveltuvaa viestiä Areena -kejusta 
Tampereen talous sukeltaa:
Männikkö sanoo, että investoinneilla on heikkoon tulokseen marginaalisen pieni vaikutus, vaikka keskustelussa katse usein kohdistetaan niihin, kun talouden ongelmista puhutaan. Vähemmillä investoinneilla velkamäärä olisi kyllä pienempi, mutta tilikauden tulokseen sillä ei olisi merkittävää vaikutusta.
–Vaikka mitään isoa investointia ei olisi tehty, se ei olisi tätä tilikauden tulosta muuttanut. Tilanteessa näkyy verorahoituksen heikko kehitys, valtionosuusleikkaukset, palvelutarpeiden voimakas kasvu ja halu pitää palvelut hyvällä tasolla.
…
Kuluvan vuoden suurimmat ylitykset ovat juuri hyvinvoinnin palvelualueella, jonka tilinpäätösennuste on 60,7 miljoonaa euroa vuosisuunnitelmaa huonompi. Valtuuston elokuussa päättämät talousarviomuutokset kattavat ylityksistä suurimman osan, mutta niiden jälkeenkin palvelualue ennustaa toimintakatteen ylittyvän vielä 5,4 miljoonalla eurolla.
Ja minä kun luulin, että suurin menoerä ja tappio olisi muodostunut Tampereen keskustan katujen auki repimisestä.
On kyllä merkillistä puhetta edelleen, ettei velkamäärä ole kiinnostava… ja se aiempi, että velkaa voidaan hyvin lisätä, kunnes tulot eivät enää riitä lyhennyksiin. Olisi syytä saada ne mustekynät nopeasti pois tuollaisilta päättäjiltä, ennenkuin iskee velkajärjestelyt. Laina on hyvä renki mutta huono isäntä, isot lainat pistävät löysään hirteen jopa vuosikymmeniksi.
Toisekseen, ei kait nämä kaikki tämän vuoden tulokseen vaikuttaneet seikat tulleet yllätyksenä…eihän…
Tuloissakin on ollut iso notkahdus ennusteisiin nähden:
Männikkö kertoo, että tämän hetken arvion mukaan koko maassa kunnallisverojen tilitykset tulevat olemaan tänä vuonna lähes 400 miljoonaa euroa heikommat kuin Kuntaliiton kevään ennusteessa ja noin 600 miljoonaa euroa alhaisemmat kuin valtiovarainministeriön kevään Kuntatalousohjelmassa.
Tampereella tästä seuraa se, että kunnallisveroja arvioidaan saatavan 20 miljoonaa euroa vähemmän kuin vielä keväällä arvioitiin.
Pikkaisen on budjetit menneet pieleen.
Enkä mä sillä, että Tampere olisi jotenkin erityisen musta lammas. Suomen valtio näyttää malliesimerkkiä ottamalla 1.5mrd lisää velkaa nousukauden huipullakin. Inflaatio kuittaa velat vaimitensenytoli.
Jossain asiaa selitti paikallispoliitikko sillä, että sosiaalipuolen menot alimitoitettiin tahallaan, koska niin saatiin budjetit hyväksyttyä helpommin. Kun sosiaalipuolen rahat loppuivat tekaistiin lisäbudjetti ja se hyväksyttiin, koska palvelut on lakisääteisesti pakko järjestää. Selitys kuulostaa uskottavalta, koska alibudjetointi on ollut vuodesta toiseen jatkuvaa.
Juu, budjetissa voidaan aina yli- tai alibudjetoida, tarpeen mukaan. Kait se on vaan tavallinen kurja ihmisyksilö, kenen tarvii elää suu säkkiä myöten… kun ei oo sitä rahahanaa pankin seinässä, minkä vois aina avata ja siirtää ongelmat jälkipolville…
T: itte
Myrkkysyötit tehoton ase Sorsun rottasodassa - ensi viikolla ryhdytään tositoimiin.
Eikös joskus ollut jossain, että hännästä maksettiin palkko. 2€/ rotta, niin varmasta hävisivät nopeasti, mutta varmasti taas 
olisi tätäkin vastaan.
"Liikenneviraston ylitarkastaja Mikko Heiskasen mukaan silta vaatisi peruskorjausta ikänsä ja kuntonsa puolesta, joten se kannattaa uusia kokonaan muiden ratapihan hankkeiden ohessa.
–Toinen syy on se, että alittavan kadun osalta on erilaisia intressejä. Siihen tulee ratikka, mikä vaatii todennäköisesti katumuutoksia sillan alle. Lisäksi kaupungilla on esimerkiksi Asemakeskus-hanke, mikä muuttaa ratapihan kulkuyhteyksiä ja esteettömyystarpeita, Heiskanen sanoo.
Sillan uusiminen ei ole helppoa, sillä alla kulkee rakennusvaiheessa jo autojen lisäksi raitiotie ja yllä junarata. Hanke vie useita vuosia.
–Lähdemme siitä, että liikennejärjestelyt voidaan hoitaa rajoitetulla liikenteellä esimerkiksi kaista kerrallaan. Rataliikenteessäkään emme voi keskeyttää koko junaliikennettä, nämä täytyy ottaa huomioon. Ratikkakin pitää ottaa huomioon."
“Alueellisesti eniten liikuntapaikkarakentamista suunnitellaan Koillis-Tampereelle ja Lielahti–Hiedanrantaan. Kumpaankin on merkitty muun muassa uusi uimahalli ja jäähalli.”
Hakametsän alueen toteuttaminen tulee suunnitelman mukaan työn alle vuosina 2022–25. Hakametsän tulevaisuutta pohtimaan asetettiin maanantaina työryhmä, jonka tehtävänä ideoida alueelle liikunnan, kilpaurheilun ja liikuntatutkimuksen kampusta. Raporttia odotetaan vuoden 2020 loppuun mennessä.
Työryhmän puheenjohtajan, konsernijohtaja Juha Yli-Rajalan mukaan työn lähtökohtana on edelleenkin se, että Hakametsä I siirtyy muuhun kuin jääurheilukäyttöön. Kaupunginvaltuusto teki asiasta linjauksen jo vuonna 2010.
– Ainakin minun lähtökohtani puheenjohtajana on, että valtuuston päätöstä kunnioitetaan. Koko Kansi ja Areena -hankkeen toteuttaminen ja rahoitus on suunniteltu tältä pohjalta.
Itse vastustan rankasti tätä että Hakametsässä ei enää pelattaisi kiekkoa. Tästä pitäisi tarvittaessa tehdä vaikka adressi!
Jos/kun siitä vierestä puretaan eräs halli asuntotuotannon tieltä, niin olen todella iloinen, että Hakametsä 1 jää paikalleen. Samalla antaa mahdollisuuden muille lajeille jopa kasvaa. Jäähalleja kaavaillaan Tampereelle lisää, joten eiköhän tämä ole hyvä ajatus, että Haka1 siirtyy muiden käyttöön.
Tällainen amatöörin villi veikkaus vielä loppuun. Hakametsän ympäriltä tulee tulevaisuudessa myös parkkipaikat katoamaan osittain. Syy, asuntorakentaminen.