Eihän se ollu lähelläkään. Miksei Ipalaiset protestoinu, kyllähän molse näki selvästi. Nykyään tarkastetaan joka toinen maali niin miksei tätä. Olihan pisteet Ipalle aivan jäkyttävän tärkeät. Meille olis riittäny nolla pistettä, kun ei näyttäny pelaajiakaan kiinnostavan.
Mitä ehdotat? Pelataan viimehetket uudelleen maalista lähtien?
No ei missään tapauksessa pidä ruveta muuttaan, mitä on tapahtunut on tapahtunut ja eteenpäin.
Jääkiekko on peli, jossa tulos on ja pysyy. Esim. futiksessa on pelattu uusintaotteluita tuomarivirheen vuoksi.
Englannin FA Cupin peli pelattiin uudestaan
No niin, sehän selittää tämän hämmingin. Siihen lähetykseen tuo pätkä epäilemättä on sitten tuotukin. Nuo twiitit tulivat varmaan vaan etuajassa sitten.
Tarkennetaan siis vielä, että tuossa Neljäs erä studio-osuudessa oli “Nelosen kameramiehen kuvamateriaalia”, mikä sitten näytettiin maalin päältä, eli juuri tuota maalikamerakuvaa.
Sitä. Mutta tuskin toteutuu.
Ei maalivahti näe selkänsä taakse. Kyllä tuo kenttäpelaajien pitää purnata. Maalivahtina, jos tuosta nopeasti kiekko käy ihan ylävillassa niin ei siinä maalivahtina tiedä yhtää, mistä kiekko tuli, kun se päätyy takaisin ulottuville.
Ei, joudutaan virheen kanssa elämään ja muutama tuomari on kevään ilman duunia.
Duumarille nolo juttu. Noi pitää vaan nähdä. Taitaa olla hänen kohdaltaan kausi paketissa.
Mitenkäs se älykiekkoprojekti? Onko kellään tietoa miten etenee vai onko kokonaan hylätty? Eikös sillä tällaiset tilanteet jäisi kokonaan pois? Mietin tuossa ensin että poistettaisiin maalikamerat, jolloin tuomarin sana pitää ja sillä siisti, eikä tällaisia ikäviä jälkijuttuja tulisi enää esille.
Mitäs tehdään? Tappara luovuttaa ja antaa Ilvekselle 3 pistettä. Peliaikaa oli jäljellä tuon farssin jälkeen ja tulos olisi silti voinut olla tämä. Tasataan pisteet? No eihän sekään oikein mee. Pelataan uudestaan? Tappara ei siinä enää näin fleguile ja Ilves kärsii tappion.
Pelkkiä huonoja vaihtoehtoja.
Nolo virhe. Tällä kaudella tuomarit ovat tarkastelleet peleissä todella usein videoilta maaleja ennen niiden hyväksymistä. Juuri tätä ei sitten jaksettu tarkistaa.
Näin se meni.
- Henkka teki “maalin”
- Tuomarit oli varmoja maalista ja hyväksyi sen
- Kukaan ei protestoinut
- Aloitus keskeltä
Eli kohdassa 3 Ives muni. Oma vika. Sorry ![]()
Hämmentävää katseltavaa. Olin C kulmassa eikä käynyt mielessäkään ettei ollut maali eikä sitä protestoitu kentältä eikä katsomosta. Pitäisikö siis kaikki maalit tarkistaa?
Eihän tuota hetkeä mitenkään saa takaisin. Mikään uusintaottelukaan ei Ilvestä auta, koska peliä oli jäljellä sellaiset rapiat noh, ainakin kolme minuuttia. Tappara pelasi mahdollisesti kauden surkeimman paikallispelinsä ja vastaavasti Ilves pelasi aivan taitojensa ylärajoilla ehkä kovimman pelin, mitä he ovat hetkeen pelanneet. Jos nyt tässä “muutaman” hetken kuluttua uusittaisiin peli viimeisestä kolmesta minuutista alkaen niin Tappara todennäköisesti vaikka väkisin runnoisi maalin. Tuskimpa Tapparakaan noin fleguillen lähtee pelaamaan taas ihan hetkeen.
Se kyllä on yksi niistä asioista, joista olisi kiva jutella enemmänkin, että miten ammattilaisjoukkue voi tehdä noin - siis tulla noin housut kintuissa matsiin ja tarjoilla ilmaiseksi 3 p vastustajalle. Ja vielä kotiyleisön edessä.
Haapalahan on täällä palstalla vapahtaja että A vink A vink että jospa se kiekko vaan kävi maalissa.
Kovasti Ilves fanit ruikuttaa että meitä autetaan ja Haapala on sika kun ei heti sanonut ettei kiekko ollut maalissa… Ilves konkkaan heti!
Kuollut luultavasti.
Ymmärtääkseni sen ajatus ei alun perinkään ollut korvata videotuomarijärjestelmää, vaan tuottaa dataa analytiikkaa varten. Tarkkuus ei olisi riittänyt maaliviivatuomioiden tekemiseen.
Joukkueella ei ole oikeutta pyytää videotarkastelua. Kun päätuomari pyytää videotarkastelun, tulee kaikkien pelaajien mennä pelaajapenkkiensä luo. Vain kapteenit voivat olla jäällä videotarkastelun aikana.
Tämän perusteella ainakaan valmentaja ei voi vaatia videotarkastusta.