Mä olen sitä mieltä että tuomarin tarkistettava kaikki maalit mitä ei itse näe
Kyllä, kyllä. Tarkoitin, että miksei sitä haasto-oikeutta ole tullut. Siitä niiiiiiin jauhettiin tuon 5. finaalin jälkeen.
Toisaalta optisia harhoja tulee, ja jos toinen joukkue juhlii ja Life is life soi eikä kukaan protestoi, niin miksipä sitä tarkistamaankaan?
Nolo tapaus, mutta onneksi näin päin. Nyt TPS tarvitsee 4 voittoa enemmän kuin Tappara kahdeksasta jäljellä olevasta.
Urheiluruudussa “maali” sivuutettiin komeasti. Timanttista urheilujournalismia Yle-verolla.
Ymmärsin väärin. Samaa mieltä että haastot pitäisi ehdottomasti tulla liigaan.
Tähän sama, mutta ei paitsioiden osalta. Se on naurettavaa pelleilyä kun aletaan millejä mittaileen jonkun komean maalin jälkeen ja hylätään jonkun minuutin takaisen paitsion jälkeen. Maalit, ja sen läheisyydessä tapahtuvat ehdottomasti haastoihin!
Veikkaan että tämän illan jälkeen ainakin tarkistuksiin mennään vieläkin herkemmin.
Osaltani kommentit tästä pelistä jäävät tähän.
Tiistaina kaatuu Saipa eikä tätä iltaa muista kukaan.
Nyt Laineen pelin pariin!
Olisiko siitä silti tullut “haastoa” kun nytkään ei kukaan kyseenalaistanut maalia? Ja maalin takana ollut tuomari näyttää vakuuttavasti maalia ja kait se maalilamppukin syttyi! Ja Kivi olisi siinä kohtaa jo haastonsa käyttänyt johonkin muuhun tilanteeseen, eikös se niin ollut et niitä haastoja olisi käytettävissä 1/ottelu
Selvät paitsiot pitäisi jollain konstilla saada tähän mukaan, ongelmana on juuri nuo “minipaitsiot”. Mutta mihin raja vedettäisiin, vaikeaa.
Kyllä. Varsinkin NHL:ssä tuntuu olevan paitsiot nykyään todella löyhiä että saadaan peliä vaan eteenpäin. Esimerkiksi punaisiin päätyyn vedoissa pelaajat on metrin paitsiossa ja pelit saa jatkua. Jos niistä seuraa maali niin katsellaan vasta videot ja haastot, koska siihen on mahdollisuus.
Jos hyökkäyspäässä on pyöritys ja kiekko käy tuomarien huomaamatta välillä keskialueen puolella, niin siinäkin olisi kyllä selkeä haaston paikka.
2-2 tasoitus ei edes käyny maalissa?
ÄLÄ!
älä mitä?
Sitä on tässä nyt jauhettu jo aika pitkään
Kiekkohan jäi moken viereen eikä käynyt missään vaiheessa selän takana.
Juu ja nythän tästä on ihan varmakin tieto, kun otteluvalvoja sanoi, ettei kiekko maalissa käynyt. Keskustelu siltä osin voidaan lopettaa. Kiekko ei käynyt maalissa.
Otteluvalvojan sana on totuus, polttakaa nauhat.
On se sikäli totuus, että todennäköisesti hänellään on käytössä kaikki kuvakulmat ja videotuomarit, joita meillä ei taida täällä olla ![]()
Myös Haapala oli ollut sitä mieltä: