Otetaan omaan ketjuunsa jälkipuinnit tälle Kemiläisen hylätylle maalille, koska siitä tulee varmasti vielä juttua.
Tägäilkää minua sitä mukaa kun tulee videoita ja uutisia niin lisään tähän alle:
2 tykkäystä
Selkeämpi maali Kalpan 5-2 maali oli, toki myös tämän illan maali olisi pitänyt hyväksyä.
Molemmat maalit ihan oikeita hylkyjä. Niin Kalpan Kuopiossa (Lukeekaa joskus sääntökirjaa nii ei tarvitse vikistä ja öyhöttää)
Tämähän kariutu siihen että Savinainen alkoi painimaan joten oikea tuomio ja ketju lukkoon.
74 tykkäystä
Oikea tuomio. Savinaiselta kunnon “otampa Mattilaa päästä kiinni” aivopieru vaikka olisi päässyt sitä ennen pois alueelta ja maali olisi silti syntynyt.
5 tykkäystä
Millä ihmeen tavalla Kalpan ”maali” oli selkeämpi? Kontakti josta ulistiin tapahtui jossain 2-3 metrin päässä maalista. Tässä runnottiin mies oman maalivahdin päälle, niin että puolustaja oli pelin ulkopuolella. Kahdesti.
16 tykkäystä
Jos näin sääntökirjan mukaan niin viitsitkö laittaa kohdan?
1 tykkäys
Meni jo. Eteenpäin.
7 tykkäystä
Tämä vai Kalpan tilanne? Kalpan tilanteesta on monessa paikkaa ollut.
Tässähän tilanne nyt tulkitaan ettei Savinainen edes yritä poistua alueelta kun painii Mattilan kanssa. En jaksa puhelimella hakea.
Jos joku toimittaja lukee ketjua ja meinaa Rönnille soitella, kysykää siltä samalla, estettiinkö tilanteessa mahdollisesti kiekotonta pelaajaa.
10 tykkäystä
Minä voin puida asian läpi. Ei maalia ja eteenpäin. Perjantaina kivet käteen alotuksesta lähtien niin ei tarvitse edes miettiä mitä tapahtui 3 sekuntia ennen loppua.
12 tykkäystä
Kyllä tämä oli mielestäni selkeä hylky. Savinainen ei yrittänyt mennä alueelta pois JA otti Kalpan pelaajaa päästä kiinni, niin siinä on jo kaksi tarvittavaa avainta hylkyyn.
Pistäisin vähän Savin piikkiin tätä, mutta tosiasiallisesti Tappara taisi olla kuitenkin heikompi.
10 tykkäystä
Kuopion 5-2 maali oli oikein vihelletty, kontaktia ei ollut Tuulolalta ennen maalialuetta.
3 tykkäystä
Liiga Oy:llä selvästi tieto siitä että Tapparan on voitettava mestaruus kun on maksettu tuomarit/liigalle rahaa ja finaaleja Nokialla mutta silti maali jonka turvin olisi peli tasan hylätään.
Vai olisiko sittenkin yllämainitut asiat foliohattukamaa.
Ettei nyt offtopickia niin jos Savimatti olisi jättnyt tuon hallintaotteen Mattilan päästä olisi maali selkeämmin hyväksyttävissä.
2 tykkäystä
sen ties ennenkö päätös tuli, että ei hyväksytä kalpan hylätyn johdosta.
2 tykkäystä
Savinaiselta ensin täydellinen pelaaminen, sai Kalpan puolustajan kaatamaan oman maalivahdin. Sitten pieni virhe joka maksoi maalin.
18 tykkäystä
Tämä hylättiin sen takia, että Savinainen ei lähtenyt pois maalialueelta vaikka siihen oli mahdollisuus.
Foliohatut voi jättää naulakkoon.
9 tykkäystä
Savi ei poistunut alueelta vaan jäi painiin. Siinä virhe. En olis menettänyt yö-unia, vaikka olis hyväksytty, mutta oikein taisi mennä. Eteenpäin. Voitas alkaa vaikka yrittään pelaa yhtä ehjää 60-minuuttista näissä peleissä, onko se mahdollista?
18 tykkäystä
Ja jotkut vielä kehtasi väittää että Tuulola työnsi kun tuossakaan ei ollut työntöä.
1 tykkäys
Kaikki näkee että tässä on työntö, jopa dumari. Savin olis vaan pitänyt poistua. (Kalpan vastaava poistui tehokkaammin)
1 tykkäys
Pää jäätyy jos yksittäistä tilannetta joutuu perkaamaan perjantaihin tai sen ylikin, jos perjantaina tulee daijuun.
Ei tämä yksittäinen tilanne ratkaissut jääkiekko-ottelua.
8 tykkäystä