Sääntöjen mukaan tuo tuomittiin, syyttäkää sääntöjä, älkää tuomareita. Säännöt pilaavat lajin tältä osin.
Ei videohuone katso mitään supersuurennoksia vaan sitä normaalia yläkamerakuvaa, joka lähetyksessäkin näkyi. Videotarkastus oli vielä aika nopea, joten ei tuota edes arvottu voidaanko hyväksyä. Nopeasti katsottiin Virran kontakti Lehtisen mailaan ja nopea hylky.
Se ei tee siitä yhtään oikeampaa jos nopeeta ja huolimattomasti vaan katsotaan, että kontakti tuli. Päinvastoin.
On kyllä niin karsea virhe näiltä puuhastelijoilta ettei mitään rajaa.
Tähän kauteen TPS fanina nähnyt todella paljon näitä hylkyjä. Josta ei ota kyllä minkäänlaista tolkkua. Välillä joku joukkue runnoo maalivahdin kera kiekon maalin ja on maali. Sitten joku toinen joukkue ja se hylätään. Muuten tuo Lukon tekemä ratkaisu maali oli samanlainen, joka hylättiin TPS runkosarjassa. Ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä. Tsemppiä teille sinne pronssi matsiin
Toistan vielä, kun sinäkin painotat tämän juuri oikein eli asia on suurempi kuin tämä yksittäinen maali ja juuri sen takia nyt tarvitaan pikaisesti se muutos.
Itse näen, että avoimuus olisi nyt todella tärkeää eli säännöt linjataan ja kirjataan sellaiseen muotoon, jotta tällainen tavallinen jääkiekosta ymmärtämätön penkkiurheilija voi lukea perustelut ja katsoa, että ahaa tämähän on selvä homma.
Isoin ongelma on se, että Liigassa ei synny mitään jatkumoa eikä linjaa näiden asioiden välille. Runkosarjassa voidaan joku maali hylätä ja joku maali hyväksyä, mutta mikään näistä ei kestä ulkopuolista tarkastelua jälkeenpäin. Se on omiaan heikentämään suorittavan osaston toimintaedellytyksiä (=tuomarit ja pelaajat) kun ei ole mitään käytäntöä, jonka mukaan tuomioita tehdään.
Nyt kun on yö nukuttu, ja V#tutus hieman laskenut niin voidaan laittaa asia oikeisiin mittasuhteisiin.
Hidastus näyttää että tuomio on väärä, mutta pelin aikana tuomarit katsoivat tilanteen toisin = ei maalia, piste. Tuomareilla on vastuu tulkita jokainen tilanne mikä pelissä eteen tulee ja sitten kun se tulkinta on tehty pitäisi suut laittaa suppuun ja hyväksyä tulkinta ja jatkaa peliä.
Videolta tilanteiden tarkistelu on mennyt liian pitkälle, mutta niin on mennyt niiden jälkeenpäin kelailukin. Itse olen vahvasti sitä mieltä että pitäisi palata vanhaan ja antaa enemmän arvoa tilanteiden pelin aikana lennossa tehtäville tuomaritulkinnoille. Videoilta ei pitäisi tarkistaa kuin kiekon maaliviivan ylityksiä. Jo korkeiden mailojen tarkistelu pitäisi jättää tuomarin lennossa tulkittavaksi.
Tuomaritulkintojen arvostelu videoiden pysäytyskuvien perusteella on turhaa puuhaa pelin jälkeen. Mutta koska tilanteita tutkitaan videolta pelin aikana johtaa se väistämättä pelin jälkeiseenkin parran pärinään. Videolta hidastuksia katsellessa tuomarit menettävät pelin aikana koetun tunteen, eli miltä tilanne pelin aikana tuntui. Kuva-kuvalta hidastuksesta ei enää pelitilannetta voi minusta arvioida.
Yhteenvetona vielä toivomus Liigan kaikkitietäville päättäjille; Lopettakaa tilanteiden videotarkistukset!
Miksei katso? Jos minä saan puhelimella ladattua aukottoman todisteen nettiin vartissa niin pitäisi onnistua myös heidän laitteilla.
Jyri Rönn, otahan yhteyttä meikäläiseen niin laitetaan tuo sinun pulju kuntoon ensi kaudeksi.
Löytyykö noita Nemon paalutuksia enää mistään videolta vai onko vallan poistettu? Onko sieltä tullu Liigan suunnalta noottia ja ukaasia painavasta tekstistä vai mikähän homma. Vätykset…
E. Hyvä että on tulossa vielä katseltavaksi!
Jos näin on niin on kyllä vanhaa kunnon neuvostomeininkiä kun päättäviä elimiä kritisoivat soraäänet sensuroidaan.
Tulevat takaisin. Videossa oli radiolähetyksen sisältämää musiikkimateriaalia joka rikkoi tekijänoikeuksia. Tätä syystä poistettiin hetkeksi.
@Jiiikoo kommentoi muualla, että tuohon oli lipsahtanut Radio Cityn sisältöä ja sen takia poistettiin. Video pitäisi palautua takaisin jossain kohdassa.
Onhan nää ihan peeceestä kaikkinensa nämä tilanteet ja varsinkin kun se osuu oman suosikkijoukkueen kohdalle ja vielä tärkeissä peleissä. Olihan toi aika heppoisesti eilen hylätty, mutta samantyyppinen hylky tuli TPS-Pelicans sarjassa. Onhan noi dumareillekin äärimmäisen vaikeita päätöksiä ja vielä kun pitäisi linja pitää. Muutaman vuoden takaisessa Ilves-Kärpät puolivälierissä näitä kirosimme urakalla
Tämä hyvä esimerkki, ja jos nämä ratkaisevat vielä playoffit sarjan suuntaan tai toiseen, niin ei se hyvältä näytä enää siinä vaiheessa. Kuvittelin et joku korona vois vielä pilata, mutta ei kun pelkästään videotuomarit ja sitten jos näitä käy vielä finaaleissa, niin nämä ovat jo turhan ratkaisevia asioita
Tämä Liiga on täys farssi.
Puhut ristiin:
Tämähän on juuri se ero ja hyöty mikä videolla pitäisi saada, mutta ei saatu.
Tästä syystä NHL:n seuraaminen on kasvanut valtavasti Suomessa.
Oliko tämä se finaalin Kärppä -jäähy, jossa HPK -pelaajan kasvoihin osui oman joukkueen maila eikä Kärppien pelaajan maila? Tuohan on itseasiassa tosi helppo myöntää virheeksi ja nostaa kättä pystyyn, koska täysin inhimillinen virhe keskellä vauhdikasta jääkiekko-ottelua ja nää nyt vaan kuuluu lajiin. Eikä kukaan odotakaan että tuomarit olis kentällä täysin virheettömiä, eihän sellasta voi odottaa keneltäkään missään muuallakaan.
Nyt kun ongelma on huomattavasti isompi kuin yhden tuomarin tekemä inhimillinen virhe yhdessä pelissä (vaikka se olikin kauden tärkein peli), niin selitetään kaikki omalta osalta puhtaaksi ja hyväksi. Kaikkihan sen näkee ettei tuossa ole minkäänlaista linjaa tai rajanvetoa, tai jos on niin sitten sitä linjaa kyllä muutetaan pelistä toiseen.
Suhtaudun itse tähän pienellä defenssireaktiolla, että kyllä Lukko olisi voittanut, vaikka meidän maali olisikin hyväksytty. Siihen väittelyyn ei tarvitse lähteä, en vain halua alkaa kihistä kiukusta tämän hylyn suhteen.
Mutta se on kyllä jo nopealla vilkaisulla (esim. Jatkoaika) selvää, että Tapparan kannattajat eivät saa tästä nyt sanoa mitään: ongelmahan on nimenomaan se, että miksi näin tapahtuu, ei tämä yksittäinen tilanne - hoidetaan tauti, ei oireita. Mutta jos joku Tappara-fani tästä puhuu, niin vastaus on: “Hähää, Tapola itkee, hyvää pronssipeliä!” Moni selvästi jopa nauttii epäoikeudenmukaisuudesta silloin, kun se osuu itselle epämieluisaan kohteeseen.
Positiivinen juttu on se, että ensimmäistä kertaa tällä kaudella on kiekkoväittelyä somessa. Valtamediakian ottanut aiheen käsittelyyn. Sinällään positiivista, että laimean Liigan ympärillä on nyt kuhinaa. On edes jotakin keskustelua.
Yläkamerasta ilman suurennoksia näyttää ihan selvästi että kontakti on maalialueella. Sen takia se hylättiinkin nopeasti ihan sääntöjen mukaan. Eivät varmasti katsoneet mitään supersuurennoksia.