Mutta tätähän se on nuorten pelaajien kanssa. Jos ei ole selässä Barkov tai Laine, kasvukipuja on luvassa. Hämärästi muistaisin sinun todenneen Levtchistä aiemmilla kausilla, ettei saa vahvuuksiaan esiin ja olit lyömässä eteenpäin. Ei se kaikilla lähde napsusta.
Vanhatalon kanssakin Tappara tehnyt maltillisesti hommia ja Laineen ikätoveri murtautuu nyt edustusjoukkueeseen. Näin hänestä on Tapparalle etua pidempään, kun on kehitetty maltilla sieltä kärjen takaa pelaaja. Nuoria pelaajia, ja heidän mahdollisuuksia, vaadittu aika kauan. Tätä se sitten on.
En millään muotoa dumannut Vanhatalon suoritusta ja totesinkin että taas otettiin yksi askel ja matka jatkuu. Toisaalta mestaruutta jahtaavassa joukkueessa ei kukaan voi olla kentällä selviytymässä.
Samaan joukkoon voi lisätä myös Tanuksen, jonka kanssa on pitänyt olla kärsivällinen ja pitää vieläkin olla heikon loppukauden jälkeen. Utusella sama homma, aivan onnettomista esityksistä nousi lopulta liigatasolle loppukaudesta. Myös Rouhiaiselle annettiin vielä uusi mahdollisuus alkukaudesta, mutta tämä ilmeisesti luovutettiin Tapparan osalta ja Jere jatkaa muualla yritystä liigapelaajaksi. Puhakka ja Henriksson ovat seuraavana jonossa, joita Tappara ajaa sisään isompaan rooliin.
Mutta eihän se on vaikea arvioida. Ei se ole Vanhatalon syy, että lopulta heti samalla kaudella, kun läpimurron teki, joutuikin liian isoon rooliin. Se menee koronan ja Tapparan piikkiin. Kyllä helppo arvioida taulukon yläpäähän.
Toivottavasti osa selviytymistä lisäksi selittyy reenikuormalla, se olisi eduksi taas ensi kaudella.
Aamulehti on antanut omat numeronsa ja kohtalaisen hyvin siellä ollaan kartalla. Lyhyesti referoituna ysin saivat ainoastaan Kemiläinen ja Heljanko. Heikoimmat arvosanat (5) Hrachovina, Blood, Rouhiainen, Smejkal ja Simontaival.
Smejkalin arvosana koko kauden otannalla on kyllä turhan raju vitosena. Kova hyytyminen, mutta 60 pelin pistetahti yli 30p, ei voi pitää minään surkeana epäonnistumisena koko kauden mittakaavalla, kun odotuksissa oli joku 2-3 -ketjun, noin 30p pelaaja.
6+ tms., ja tuossakin on jo painotettu loppukautta paljon.
Musta Bloodillekki aika raju arvosana. Mielestäni oli mies paikallaan pudotuspeleissä. Itse olin siinä käsityksessä että poissaolo johtu selkävaivoista, mutta oliko sitte kuitenki kyse viltityksestä?
Blood ja Smejkal tosiaan olisivat voineet saada kutosen. Bloodin osalta, kuka tietää mikä on totuus. Pelasiko lopun selkävaivojen kanssa? Parlettin tippumisen jälkeen oli pakko ottaa kokoonpanoon.
Aamulehdeltä ei ikinä ole helpolla kiitetävää saanut ja nytkin Kinnunen ja Moracvik jäivät kasiin samoin kuin parhaat hyökkääjät.
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
30
Hyviä kommentteja aloituksessa ja muutoinkin tässä ketjussa. Rauhala on ollut varsinkin tällä mutta myös aikaisemmilla kausilla erittäin tärkeä pelaaja. Peltolan ohella tae erinomaiselle alivoimapelille, milä puolestaan on siivittänyt joukkueen osaltaan mitalipeleihin.
Kympistä arvosanan laskee ysiin vain se, että yksittäisiä tilanteita lukuunottamatta Rauhalalla ei ole minkäänlaisia maalintekokäsiä. Toisaalta jos olisi, ei pelaisi Suomessa.