Pika-analyysini perusteella olemme muita kärkijoukkueita vain hivenen jäljessä huippumaalintekijöissä (vähintään 8 maalia), mutta meillä on eniten kavereita jotka ovat tehneet 4-5 maalia.
3 tykkäystä
Miten esim. viime kauteen verrattuna?
Missä maalimäärässä mentiin vuosi sitten?
Enpäs tiedä mistä tuollaista voisi nähdä…
En minäkään, mutta minä tiedän keneltä voi kysyä.
Haloo @Raumalainen !!
Missä maalimäärissä mentiin vuosi sitten?
Elikkäs 29. ottelun kohdalla mentiin 93 tehdyssä. Nyt siis 83. Päästettyjä taisi olla 65, kun nyt on 59.
1 tykkäys
Hyvältän tuo näyttää.
Hyvää työtä joukkueelta ja Rautakorvelta.
Eli ero lopulta aika pieni. Vastukset on siis parantanut suhteessa Tapparaan jonnin verran.
4 tykkäystä
Kovaa tilastoa vastaan heitän mutulla, että Liigassa on selkeämmin tällä kaudella kahden kerroksen väkeä, tai oikeammin pohjalla on enemmän surkimuksia. Tapparahan on esimerkiksi ottanut täydet pisteet Jukureilta, Ilvekseltä ja HPK:lta. Varmaan joku muukin joukkue.
5 tykkäystä
Kaiken JÄRJEN mukaan tuo 10 maalin ero olisi pitänyt mennä melkein toisinpäin, jos hankinnat olisivat pelanneet odotetulla tasolla. Siis ainakin itse odottamallani. Zaborskyllä 4 maalia, 14 ei olisi mahdottomuus. Ojamäellä 3, esim. 10 olisi pitänyt olla tähän mennessä kasassa. Edesmennyt Kärki, samoin sellanen kymmenkunta…ehkä ainakin 7-8…Nurmella kaksi maalia, enemmänkin voisi odottaa. Toisaalta Jasun 8 maalia yläkanttiin. Pakeista ehkä Kemiläisen 2 maalia vähän alakanttiin, muilla normimäärä.
Loppukaudelle olisi syytä odottaa maalimäärien kasvua, tai mielestäni jotain on tehty väärin.
Niin, ei niitä maaleja määräänsä enempää oikein sitten kuitenkaan tule. Minäkin odotin vähän sokeasti useita tapparalaisia pistetilaston kärkisijoille. Yleensä kun joku tekee maalin, niin vaikka se ei suoraan ole toiselta pois, pidemmällä otannalla se kuitenkin on. Jostain syystä jääkiekossa tulee pidemmällä otannalla keskimäärin se viisi kuusi maalia pelissä. Olisihan se kiva, jos pelkästään me tehtäisiin keskimäärin viisi per peli.
1 tykkäys
Nyt en ole samaa mieltä kanssasi. Kyllähän viimekaudella monet pelit oli melkoista tervan juontia ja peli alkoi Tapparan osalta vasta 50 minuutin kohdilla. Se kostautuikin hieman puolivälierissä.
1 tykkäys
Tappara pääsi viime kaudella runkosarjassa aika “helpolla”, jos näin nyt voi sanoa. Se meinasi todellakin kostautua puolivälierissä, kun Tappara sortui ylimielisyyteen ensimmäisessä pelissä. Siitä pelistä takkiin ja alkoikin äärimmäisen kovat paineet.
Peliote näissä kahdessa viimeisessä pelissä oli oikein hyvä. Liikettä riittää ja tilanteita tulee ja jopa taklataan paikan tullen. Ylivoima toimii. Heljanko vaikuttaa hyvältä molarilta ja omaan silmään erittäin nopealta liikkumaan. Alivoimaa voisi parantaa, mutta nyt muuten homma näyttää toimivan hienosti.
8 tykkäystä
Täytyy katsoa videoita. Pelitapa alkaa toimia 
5 tykkäystä
En ole kummoinen analyytikko, mutta tänään oli ekasta erästä asti ihan selvää, että voitetaan, oli sellaiset asetukset taktiikan suhteen nähtävissä alusta asti. Ja kuminauha oli suht kireällä. (Plus tuli katsottua viikko sitten Lukon peli Ässiä vastaan osittain, ja siitä tuli kyllä selväksi, että ei ole kovin vakuuttava joukkue edelleenkään, olipa Ramstedtia tai ei.)
3 tykkäystä
Tapparan karvaus näissä kahdessa viikonlopun pelissä😍
Peli oli loistavan näköistä ja vielä kaiken lisäksi viihdyttävää! Kaksinkamppailut vietiin, vastustajan pakit molemmissa matseissa aivan kurat housussa ja maaleja tehtiin.
Ainoa huolestuttava asia ATM on tuo jäähyjen määrä.
11 tykkäystä
Sen siitä saa, kun roudataan Kuuselan kaltaisia gooneja rosteriin.
14 tykkäystä
JR:n kiekkolabra alkaa tuottamaan tulosta? 
On kyllä ollut hienoa kiekkoa tässä pari peliä.
1 tykkäys
No siitä voidaan syyttää vain ja ainoastaan seeproja, näissä kahessa pelissä niin meitä vastaan kun voi vaan olla.
Jokaisesta jäähystä voidaan aina syyttää seeproja. Jos eivät olisi paikalla, saataisiin nolla jäähyä per matsi.
5 tykkäystä