Tapparan peliesitykset 2017-18

Tepsiä vastaan on myös tullut isoja henk.koht virheitä jotka johtivat suoraan maaleihin. Edellisessä pelissä Domi seikkaili maalin takana kiekon suoraan Tepsille ja kiekko tyhjiin, siinä pelissä muistaakseni Tapparalla oli myös ekassa erässä huomattavasti paremmat paikat. Eilen Mikkola töhöili ekan maalin ja edellisen Turun pelin tapaan itse ei käytä ylivoimaa ja kaverihan taas tekee.

Joko tästä kaudesta tulee pannukakku tai sitten valmennus ja pelaajat vetää vihua täydellisesti kölin alta tässä “ennalta arvattavassa pelitavassa”.

2 tykkäystä

Tere,

Jos Tepsiä vastaan päästään play-offeissa, ei mitään, sitten katsellaan silmänvalkuaisiin ja kuka on syönyt mitäkin kesän aikana?
Viime poffeissa tepsin silloin 41v vetaraanit (kallio ja Perrin) hyytyi, jopa IFK:n golffiin pohjautuvaa kesäharjoittelua vastaan. Mites luulette että käy tällä kertaa? Tepsin Viagra lääkityksellä ei ne nuorru.
Summa Summarruum; Jäitä hattuun Tapparalaiset, voidaan olla yhtä kylmiä kuin jääkoneen kuski (zambonin).

3 tykkäystä

Varmaan näin se menee ja aina kans vastustajasta kiinni pystyykö tappamaan peliä kuinka. Sekim aiheuttaa hiukan innon laantumista.

Viimevuonna Tappara laittoi kaasua Hifk vastaan ratkaisevas kotipelis. Rumpua tuli kolme maalia iskettiin kovalla tahdilla.

2 tykkäystä

Lainaus toisesta ketjusta, kun oli aika napakasti listattuna kohtia, joita kuvittelisi olevan työlistalla runkosarjan lopun ja tosipelien lähestyessä… (Tai kenties se pelisuunnitelma on jopa liiankin “selvä”, so. luettava - mutta päämäärät ja mukautus vastustajaan nyt ainakin toistaiseksi “epäselvempiä”.)

Joidenkin noista odottaisi kohenevan yhtä aikaa panosten kanssa, kun(!!) hommat aletaan tehdä huolella ja täysillä alusta loppuun asti kaukalossa. Toiset taas vaatisivat varmaan vähän enemmän pohtimista ja työstämistä.

Tauollelähtöpeli ei tosiaan ollut ihan sitä, mitä kuuluteltiin. Ei sujunut joukkueelta yhtä hyvin kuin edelliset, ja toisaalta haastekin oli selvästi isompi. Tietysti myös maaleilla ja pelin etenemisillä on näissä kohtaamisissa iso merkitys. Ja pelin “rauhoittaminen” ja rytmittely (järkevää sinänsä) ei saisi tarkoittaa kamppailu- ja puolustuspelin passivoitumista. Nyt kun piti hakea uutta vauhtia ja lisää vaihteita kiriin, niin vastustaja kävikin rokottamassa ottelun lopullisen ratkaisun oman lievän nukahtelun avustuksella…

Monia nyt näkyviä ongelmia tai virheitä on näkynyt runkosarjavaiheissa ennenkin, ja niitä on ihan mahdollista karsia vähitellen pois. Ajatkin siihen alkavat olla käsillä, ja sarkaa tietty myös riittää. Joku voi ehkä halutessaan listailla lisää kohtia siteerattujen jatkoksi, tai kommentoida edelleen…

1 tykkäys

Tapparallahan on muutamia indikaattoripelaajia, jotka antavat aika hyvin suuntaa siitä, mihin ollaan menossa:

  • Kuusela
  • Karjalainen
  • Kemiläinen

Kuusela kuvastaa lähes kaikkia Tapparan ongelmia samaan aikaan. Kyllästyin jokin aika sitten laskemaan, kuinka usein Kuusela joutuu luopumaan kiekosta. Erityisesti omalla alueella en ole koko kaudella päässyt kiinni Tapparan suuresta suunnitelmasta: mikä on tavoite ja miten meidän pitäisi oikeasti päästä hyökkäämään?

Lähtökohtaisesti valmennus on visioinut pelitavan, jossa ei olla omalla alueella ollenkaan. Muistan vielä Tapolan ekan kauden, kuinka pelaajilla oli vaikea kasvaa uuteen pelitapaan. Tapparan pelin isoin synti oli se epärytmisyys, jonka Rautakorven paluu on tuonut nyt takaisin. Tällä kertaa materiaali on niin kova, että tälläkin epärytmisellä pelillä on syntynyt tulosta, mutta epärytmistä peliä on vaikeaa ja raskasta seurata. Faninakin toivoo, että pelaajilla jossain vaiheessa aukeaisi ja tulisi sellaista vapaata menoa, jossa saa mennä ja jätetään vastus jälkeen.

Näin ei ole käynyt koko kaudella. Omista lähteminen on pienelläkin paineella Tapparalle jopa rasittavan vaikeaa, koska pelaajat seisovat omilla kaistoillaan kuin tatit. Viime kaudesta poiketen Tapparalla ei näytä olevan mitään kulmapelisuunnitelmaa, jossa esim. pyritään pelaamaan yksi palautus ja siitä suoraan eteen vaan vastuksen annetaan pyöriä kulmissa todella paljon ja kun sinne lähdetään katkoon niin kukaan ei reagoi asiaan mitenkään. Toinen pakki menee maalin taakse, yksi rännitys, toinen laituri menee kulmaan toinen rännitys jne. jne. Peliä ei saada aukeamaan millään.

Sitten on joukkueessa yksilöitä, joiden kohdalla voi sanoa jo melko varmasti, että nopea peli on kaunis ajatus, mutta mahdoton missio toteuttaa.

Kemiläinen ja Elorinne ovat selvästi pelaajia, jotka tarvitsevat LUVAN pysähtyä etsimään syöttöpaikkaa. Koko kaudella ei ole herunut tätä lupaa ja kummankaan peli ei riitä nopeaan avaamiseen satunnaisia kertoja lukuun ottamatta. Salonen on hyvä yleispuolustaja, mutta hänellä ei ole oikein mitään vahvuutta, jonka varaan voisi rakentaa peliä.

Rauhala ja Karjalainen vaativat valitettavasti myös vastukselta paljon; huolimatta henkilökohtaisesta hyvästä kaudesta he ovat järjestäen vaikeuksissa kaikkien kärkivastustajien kanssa. Miksi? Sen takia, että heillä kaikilla on ikävä taipumus kulmailla, mutta maalille ei ole oikein kenelläkään halua - tai voi olla halua, muttei oikein kykyä mennä sinne.

Kokonaisuutena - kävi runkosarjassa miten tahansa - jään kyllä miettimään paljon, että miten Tappara onnistui tuollaisen pelitavan luomaan - ja kuinka kauan sitä tarvitsee ajaa sisään ennen kuin se toimii. Hyökkäävämpi pakisto meillä on parhaimmillaan kuin koskaan ennen, mutta ongelmat alkaakin siitä, ettei ole mitään sellaista pelillistä jatkumoa hyökkäysalueella, johon hyvät pakit voisivat auttaa. Mikkola on loistava nousemaan hyökkäykseen, mutta ideat loppuvat hyökkäysalueella aivan täysin. Ei ole mitään ideaa, mihin pitäisi syöttää ja sitten, kun Tappara maalipaikoille eksyy niin vedetään kyllä niin karmaisevalla prossalla ohi ja ylitse, että ei voi todeta kuin voi voi.

Uskoni ei ole vielä lopussa, mutta kyllä Tapparan kohdalla puhutaan runkosarjan lopun osalta lähinnä kasvojenpesusta ja siitä, kuinka paljon Tapparan johtavat pelaajat pystyvät kokoamaan itseluottamustaan. Ja riittääkö Tapparan kunnia siihen, että palataan siihen, mitä osataan?

8 tykkäystä

Katselin eilen Suomi-Ruotsi peliä ja esim. Savinaisen touhua. Löytyi luonnetta ja tiettyä ilkeyttä. Ei taka-askelia.

Jos Tappara meinaa mennä pitkälle, niin tuota täytyy löytyä kaikkien taktisten juttujen ym. lisäksi molempien maalien edustoille varsinkin.

Haapala tuonee tuota pelaamista joukkueeseen, mutta sitä pitää löytyä laajasti koko porukasta jatkossa.

5 tykkäystä

Jonkin verran palstalla ollut viestejä “■■■■■ tästä tu mitään, mutta toivottavasti olen väärässä”. Mäpäs käännän sen toisinpäin ja sanon, että tulee ihan sairaan hyvä kevät ja toivon etten ole väärässä.

Palstalla paljon nähty menestymättömyyden ja tilanteen menettämisen pelko on ainakin jollain asteella kääntynyt mun kohdallani silkaksi mielenkiinnoksi. Minua kiinnostaa nähdä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Onko tässä jokin suuri suunnitelma, jota on ajettu kohta 60 matsia sisään vai lässähtääkö koko kasa alkutekijöihinsä. Kävi miten kävi, lopputulemaa seuraava keskustelu on varmasti mielenkiintoista.

Tappara on nyt kääntymässä runkosarjan viimeiselle suoralle. Mun oletusarvoni ja ennusteeni on jo pitkään ollut, että olympiatauon jälkeen diesel hehkuu vähintään oranssina.

23 tykkäystä

Sama. Todella mielenkiintoinen kausi menossa. Tappara on jonkinlainen mysteeri, josta ei saa otetta.

Itseä ei tappiot pelota pätkääkään. Joskus sekin päivä tulee, kun Tappara ei finaalissa pelaa tai mestaruutta voita. Ei se seuran tilaa silti juurikaan muuta. Hyvällä tiellä on Tappara organisaationa.

23 tykkäystä

Voi ihan hyvin olla näinkin kun kirjoitat ja kiinnostavuudesta olen täsmälleen samaa mieltä; jännitystä piisaa. Toisaalta ajattelen niin, että onko mestaruutta koskaan voitettu joukkueella, jossa ei pelaa sarjan Top 10 sentteriä? En tiedä vastausta tähän. Asiaa ei pidä ylikorostaa mutta mielestäni sentteripeli ei ole vaikuttanut sinänsä huonolta tai edes heikolta mutta ihan rehellisesti sanottuna: vaisua se on ollut. En tiedä, mitä odottaa juuri tämän tekijän vuoksi. Kyllä Jasu (jos palaa) ja Rauhala hommansa hoitavat ja JMJ on usein pelannut ihan hyvin ja kohtuu varmasti pudotuspeleissä. Massi on ihan ok mutta kun se avaintekijä kuitenkin näyttäkisi puuttuvan.

Rosterin potentiaali on huima ja mv peli, puolustus ja joukkueen kärkipelaajien kokemus on päätähuimaavaa. Mutta jos näillä voittaa, voimme olla todella tyytyväisiä ja onnellisia. Ja ehkä näin onkin.

5 tykkäystä

Valitettavasti sillä ei playoff-sarjassa ole mitään väliä vaikka hallittais suvereenisti, mutta vastustaja voittaa maalintekopelin. Toki tulosten taakse pitää katsoa, mutta toistuva selittely on vain itsepetosta.

Minä henkilökohtaisesti luotan siihen, että se kuka luo enemmän maalipaikkoja ja hallitsee pelejä - voittaa pitkässä juoksussa enemmän.

@Dynastia mikä osa-alue eniten mielestäsi sakkaa sentteripelissä?

Pelin ohjautuminen hyökkäysalueella maalille ja peli maalin edessä, eri tilanteissa. Pelin koordinaatio tai rytmittäminen hyökkäyssuuntaan. Puolustussuuntaan ei varmaankaan erityisempää, ei vuotoa eikä kiirettä.

3 tykkäystä

Miksi tälläinen jarruttelu ?
Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kavennuksen jälkeen, kun kaverilla pikku paniikki, vilkku päälle ja täyttä vauhtia rinnalle ja ohi.

3 tykkäystä

Minä näen, että hyökkäyspelin suhteen sentterit on hiukan kärsineet tästä uuden pelitavan sisäänajosta varsinkin hyökkäyksiinlähdöissä/hyökkäyksissä.

Mutta en sitten tiedä onko Tapparassakaan oltu ihan tyytyväisiä siihen, jos sentteriä on haeskeltu.

Minusta Tapparalla on ihan kohtuullinen sentteristö. Toki aina voisi olla parempikin.

Sentteristö on munkin mielestä kohtuullinen, mutta kaipaisin edes yhtä sellaista nopeapäistä sentteriä. Sellaista joka tekee nopeita peliä edistäviä syöttöjä.

2 tykkäystä

Varmasti on pitkälti pelitapalähtöistä, se on selvää. Asioiden erottaminen toisistaan ei ole yksiselittistä. Toisaalta olen sitä mieltä, että aidossa, luonnollisessa ja toimivassa pelitavassa sentterit lienevät keskeisin toteuttajataho. Sentteripeli ei missään nimessä ole ollut heikkoa mutta tuottavuudesta voitanee keskustella. Siellä on kamppailupelaamista (Rauhala, Jasu) mutta sitten taas niukemmin (JMJ ja Massi). Massi on ihan hyvä puolustussuuntaan mutta pehmeys vaivaa. JMJ toivottavasti parantaa pudotuspeleihin; hän on vähäsen taiteilija. On menneinä vuosina vetänyt aivan jäätäviäkin kokonaissuorituksia nimenomaan pudotuspeleissä mutta silloin toisinaan yv roolissaan.

Kaipa sitä usein ymmärtää tällaisten huipputyyppien kuten Green ja Lajunen arvon kunnolla kun heitä ei ole. Molemmat olivat maalineduspelaajia kaikin tavoin; kohti maalia, maalin edessä ja joskus takana mutta silloin tarkoituksella. Nyt peli menee kulmiin ja maalinedustaa vältetään sekä tasakentin että yv:llä, joten maaleja on tämänkin takia vähemmän.

Mutta luultavasti olet oikeassa, että kokonaisuus - pelitapa on keskiössä.

1 tykkäys

Kirjoitin vain mitä kuulin Saravon sanoneen. Voin olla toki ymmärtänyt (tai muistanut) väärinkin.

Yksilöistä M.Järviseltä pitää alkaa löytymään enemmän pöytään viimeistään playoffeissa. Isona kaverina enemmän ilkeyttä ja suoraviivaisuutta.

2 tykkäystä

Koska Rautakorpi.

1 tykkäys

Ai että Rautakorpi. Höpö höpö. Ei mitään perusteita tuossa. Eikä välttämättä Saravonkaan kommentissa, lienee jokin Peksin oma ajatus joka ei tuosta aukea.